原告薛陽陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司，住所地：陜西省延安市北關(guān)街分區(qū)招待所。
負責(zé)人：吳東文，總經(jīng)理。
被告委托代理人李東旭，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系保險公司職工。

原告薛陽陽與被告畢某某、王某某、中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用普通程序，于2016年5月17日公開開庭進行了審理，原告薛陽陽、被告畢某某、王某某、太平保險公司委托代理人李東旭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛陽陽起訴稱：2015年10月5日，被告畢某某駕駛被告王某某所有的陜JW0027號車由北向南行駛至甘泉縣道鎮(zhèn)麻子街路段時，將由西向東橫穿馬路的原告薛陽陽撞到，造成原告薛陽陽受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告薛陽陽被送往甘泉縣人民醫(yī)院進行搶救，因傷勢較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、左肩部軟組織損傷；2、急性閉合性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮擦挫傷；3、右髖部軟組織損傷；4、雙側(cè)側(cè)腦室旁缺血灶，住院81天，共計花費醫(yī)療費57121.4元。2015年10月19日甘泉縣公安局交通警察大隊作出甘公交認字【2015】第89號交通事故認定書，認定被告畢某某負此次事故的主要責(zé)任，原告薛陽陽負此次事故的次要責(zé)任。2016年1月9日陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出司法鑒定意見書，認定原告薛陽陽顱腦損傷為十級傷殘，后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查費用約需5000元?；ㄙM鑒定費1500元。被告王某某墊付原告醫(yī)療費20000元，被告王某某所有的陜JW0027號車輛在被告太平保險公司購買了交強險、第三者商業(yè)險（限額100000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。故原告向法院提起訴訟，要求三被告賠償原告損失180287.4元（其中醫(yī)療費57121.4元，誤工費41568元，護理費8100元，交通費1357元，住宿費5530元，住院伙食費補助費4860元，營養(yǎng)費2430元，傷殘賠償金52800元，后續(xù)治療費5000元，傷殘鑒定費1500元，雜費21元）。扣除被告王某某已經(jīng)支付20000元，合計160287.4元。要求上訴損失由保險公司在其交強險、商業(yè)險保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由畢某某、王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任（原告承擔(dān)10%的責(zé)任，被告方90%的責(zé)任），并由三被告承擔(dān)本案案件受理費。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：
一、甘泉縣交警大隊交通事故責(zé)任認定書，證明被告畢某某負本次事故的主要責(zé)任，原告薛陽陽負本次事故的次要責(zé)任；
二、延安大學(xué)附屬醫(yī)院的病歷、病案、診斷證明、用藥清單，甘泉縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張，延安大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張，證明原告因本次交通事故受傷后在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院81天的事實，在醫(yī)院花費醫(yī)療費57121.4元的事實；
三、交通費票據(jù)70張，證明原告因本次交通事故花費交通費1357元；
四、住宿費票據(jù)2張，證明原告因本次交通事故花費住宿費5530元；
五、陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)一張，證明原告因本次交通事故經(jīng)鑒定傷殘等級為10級傷殘，后續(xù)治療費為5000元，花費鑒定費1500元;
六、房產(chǎn)證、結(jié)婚證，甘泉縣城內(nèi)安全責(zé)任合同書一份、甘泉縣城內(nèi)公交汽車承租經(jīng)營合同主體變更四方協(xié)議一份，客運公司出具的證明一份、甘泉縣城市客運服務(wù)中心公交車營業(yè)收入統(tǒng)計表三份，戶口本一份;一、證明原告雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但是在城市居住已經(jīng)滿一年，并購置房產(chǎn)，且在城內(nèi)有穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，故原告的各項損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口進行計算；二、證明原告因本次交通事故導(dǎo)致營運車輛無法經(jīng)營，造成誤工損失根據(jù)2015年7月至9月份平均營業(yè)收入計算誤工費應(yīng)為433元/天計算；
七、復(fù)印費收據(jù)，證明在延大附屬醫(yī)院復(fù)印病案花費復(fù)印費21元。
被告畢某某答辯稱：原告陳述的事實與理由無異議，請求人民法院依法判決。
被告畢某某為證明其主張，在舉證期內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
機動車駕駛證一份，證明被告畢某某屬合法駕駛。
被告王某某答辯稱：原告陳述的事實與理由無異議，其向原告方墊付了原告的各項損失共計20000元，鑒定費和訴訟費愿意按照責(zé)任比例承擔(dān)。畢某某是我雇傭的司機，事故發(fā)生時畢某某在進行雇傭行為，本次事故畢某某也無故意和重大過失，我做為雇主我愿意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。請求人民法院依法判決。
被告王某某為證明其主張，在舉證期內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
機動車行駛證，交強險、商業(yè)險保單各一份，墊付憑據(jù)6張，證明王某某所有的陜JW0027號車輛在被告太平保險股份有限公司投保了交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，在事故發(fā)生后給原告墊付了20000元醫(yī)療費。
被告太平保險公司答辯稱：對原告陳述的事實與理由無異議。被告王某某所有的肇事車輛在我公司進行投保了交強險和商業(yè)險，其中第三者責(zé)任險保險限額是10萬元，還購買了不計免賠險。訴訟費和鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。事故發(fā)生在保險期間。我公司愿意在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例進行賠償。我公司認為賠償比例應(yīng)該按照3:7劃分。
被告太平保險公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，原告提供的第一、七組證據(jù)，三被告均無異議，本院予以認定；原告提供的第二組證據(jù)，三被告對真實性均無異議，但是認為用藥清單有部分藥品超出醫(yī)保范圍，應(yīng)該扣除20%的醫(yī)療費，甘泉縣人民醫(yī)院的4張票據(jù)的真實性無異議，但是需要有甘泉縣人民醫(yī)院的住院病歷、病案進行佐證。對本組證據(jù)中的剩余證據(jù)無異議。本院認為原告提供的該組證據(jù)，來源合法、真實有效，三被告異議不能成立，對該組證據(jù)予以認定；原告提供的第三組證據(jù)，三被告均認為交通費票據(jù)中西安至延安的6張票據(jù)我公司不予認可，其他票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，但交通費屬于實際發(fā)生費用，請法院酌情認定。對原告提交的第四組證據(jù)，三被告認為住宿費票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，收款收據(jù)上沒有主管、會計、出納等人的簽字，不予認可。本院認為，原告提供的第三、四組證據(jù)，雖然部分票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，但交通費、住宿費屬實際產(chǎn)生費用，本院酌情予以認定。原告提供的第五組證據(jù)，三被告均認為原告薛陽陽出院時間與鑒定意見書出具的時間不足1個月，時間過短，該鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，不予認定，請求重新鑒定。本院認為，原告出具的鑒定意見書委托程序合法、鑒定結(jié)論是對傷者傷情痊愈后傷殘情況的評定，與鑒定時間并無關(guān)系，故被告方異議不能成立，對該組證據(jù)，本院予以認定。對原告提交的第六組證據(jù)，三被告對該組證據(jù)中的房產(chǎn)證、結(jié)婚證、戶口本的真實性無異議，但是對證明目的有異議，原告應(yīng)有派出所出具的戶籍證明。對原告提交的甘泉縣城內(nèi)安全責(zé)任合同書，甘泉縣城內(nèi)公交汽車承租經(jīng)營合同主體變更四方協(xié)議，客運公司出具的證明、甘泉縣城市客運服務(wù)中心公交車營業(yè)收入統(tǒng)計表三份，原告提交的上述證據(jù)名字全部是其妻子李紅梅，不能證明原告的收入情況。未見客運公司與原告的勞動合同，工資報表，誤工情況，誤工證明，原告所述的誤工標(biāo)準(zhǔn)為433元/天，共計算96天，月均收入已經(jīng)超過個稅起征點，未見相關(guān)收入證明，三被告建議按照100元/天計算誤工費，誤工時長算至定殘前一日。本院認為，原告提供的該組證據(jù)來源合法、真實有效，對真實性予以認定。
被告畢某某、王某某提供的證據(jù)，各方當(dāng)事人對真實性、證明目的均無異議，本院認為，該證據(jù)來源合法且雙方當(dāng)事人均無異議，予以認定。
本院根據(jù)上述證據(jù)查明：2015年10月5日，被告畢某某駕駛被告王某某所有的陜JW0027號車由北向南行駛至甘泉縣道鎮(zhèn)麻子街路段時，將由西向東橫穿馬路的原告薛陽陽撞到，造成原告薛陽陽受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告薛陽陽被送往甘泉縣人民醫(yī)院進行搶救，因傷勢較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、左肩部軟組織損傷；2、急性閉合性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮擦挫傷；3、右髖部軟組織損傷；4、雙側(cè)側(cè)腦室旁缺血灶，住院81天，共計花費醫(yī)療費57121.4元。2015年10月19日甘泉縣公安局交通警察大隊作出甘公交認字【2015】第89號交通事故認定書，認定被告畢某某負此次事故的主要責(zé)任，原告薛陽陽故此次事故的次要責(zé)任。2016年1月9日陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出司法鑒定意見書，認定原告薛陽陽顱腦損傷為十級傷殘，后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查費用約需5000元?；ㄙM鑒定費1500元。
又查明，被告畢某某為被告王某某雇傭的司機，事故發(fā)生時，被告畢某某從事雇傭行為，無重大過失和故意的行為，被告王某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某墊付原告醫(yī)療費20000元，被告王某某所有的陜JW0027號車輛在被告太平保險公司購買了交強險、第三者商業(yè)險（限額100000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)以及雙方陳述的意見在案佐證。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。本案中，陜JW0027號車于事故發(fā)生前向被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告太平洋保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行分項賠償。對于超過交強險限額的部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，道路交通事故認定書認定被告畢某某負事故的主要責(zé)任，原告薛陽陽負事故的次要責(zé)任，雙方責(zé)任比例按9:1劃分為宜，因被告畢某某為被告王某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭行為中受到傷害或者對他人造成傷害，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或者存在重大過錯的，與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中無證據(jù)證明被告畢某某在駕駛車輛時具有故意和重大過失的情形，故被告畢某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，被告王某某所有的陜JW0027號車輛在被告太平洋保險公司購買了第三者責(zé)任險和不計免賠險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)按責(zé)任比例進行賠償，不足部分由被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)。本案訴訟費、鑒定費、復(fù)印費為間接損失，依據(jù)保險合同，被告太平保險公司不予承擔(dān)。
對原告的各項經(jīng)濟損失，本院認定如下：醫(yī)療費，本院按相關(guān)合理票據(jù)進行審核，甘泉縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費905.4元，延安大學(xué)附屬醫(yī)院花費醫(yī)療費56216元；住院伙食補助費、護理費，根據(jù)原告的住院天數(shù)81天，分別以每天30元和90元計算，住院伙食補助費為2430元，護理費為7290元；殘疾賠償金原告為家庭戶口，且其在城鎮(zhèn)購買房產(chǎn)，在城鎮(zhèn)居住已滿一年，且具有穩(wěn)定的收入，理應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，為52400元；后續(xù)醫(yī)療費5000元；鑒定費1500元；住宿費、交通費本院分別酌情認定為5000元和1100元；復(fù)印費票據(jù)雖然符合證據(jù)的形式要件，但屬實際發(fā)生費用，認定復(fù)印費為21元；護理費原告主張金額過高，雖然原告未能舉證證明其近三年平均收入，但原告提供的證據(jù)可以證明原告從事運輸行業(yè)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條之規(guī)定受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)陜西省統(tǒng)計局發(fā)布的2015年陜西省非私營單位就業(yè)人員年平均工資中交通運輸、倉儲和郵政業(yè)2015年平均工資為63194元，參照該標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的誤工費因按（63194元/365天）173元/天計算，原告受傷之日至定殘前一日共計95天，誤工費為16435元。被告太平保險公司在交強險賠償限額內(nèi)分項先行賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的部分由被告王某某按責(zé)任比例賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告薛陽陽的各項損失為：醫(yī)療費57121.4元、住院伙食補助費2430元、護理費7290元、誤工費16435元、殘疾賠償金52400元、后續(xù)醫(yī)療費5000元、鑒定費1500元、住宿費5000元、交通費1100元、復(fù)印費21元，以上共計148297.4元。由被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金52400元、護理費7290元、住院伙食補助費2430元、住宿費5000元、交通費1100元、誤工費16435元，共計94655元；在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)（剩余醫(yī)療費47121.4元、后續(xù)醫(yī)療費5000元）90%即46909.26元，共計賠償141564.26元。被告王某某賠償原告薛陽陽剩余部分的（鑒定費1500元、復(fù)印費21元）90%即1368.9元，被告王某某已墊付20000元，待保險公司賠償款兌現(xiàn)后，原告薛陽陽返還被
告王某某18631.1元，以上款項于本判決書生效后二十日內(nèi)付清；
二、駁回原告薛陽陽對被告畢某某的訴訟請求；
三、駁回原告薛陽陽的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3505.75元，由原告薛陽陽負擔(dān)350.58元，由被告王某某負擔(dān)3155.17元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于上陜西省延安市中級人民法院。
(本頁無正文)

審判長 喬文博
代理審判員 丁維靜
人民陪審員 曹海玲

書記員： 賀少杰