原告薛艷霞，住訥河市。
委托代理人崔連光，黑龍江肖義良律師事務(wù)所法律工作者。
被告薛某某，住訥河市。
委托代理人李春生，黑龍江卓唯律師事務(wù)所法律工作者。

原告薛艷霞與被告薛某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛艷霞、委托代理人崔連光被告薛某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告薛某某在2012年4月12日在原告處借款1.5萬元，出具欠條一份，2013年4月12日還款1萬，剩余5千。原告將被告出具的欠條下部分撕毀。撕毀部分原告不能提交法庭。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景冈嬷鲝埍桓媲房?千未償還，應(yīng)當(dāng)提交足以證明該主張的證據(jù)，現(xiàn)原告提交欠條一份，欲證明其主張，被告抗辯該欠條為不完整欠條，欠條下部分被原告撕毀，且撕毀部分是對(duì)被告有利內(nèi)容。原告又不能提供被其撕毀部分，只是說明其撕毀部分與被告無關(guān)，但無法提供證據(jù)證明其撕毀部分與被告無關(guān)。證據(jù)規(guī)則第七十五條規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外”。所以原告主張不能成立。原告又無其他證據(jù)證明其訴訟主張成立，故原告的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十五條、第七十六條之規(guī)定判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)50.00元，由原告薛艷霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　鄭向東 代理審判員　　許冬梅 人民陪審員　　杜　鳳

書記員：鄭麗麗