原告薛某，男，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人金光玉（系原告妻子），女，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人侯敬敏，河北凱悅律師事務所律師。
被告劉某某，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人曹宇，河北秦海律師事務所律師。

原告薛某訴被告劉某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告薛某及委托代理人金光玉、侯敬敏、被告劉某某及委托代理人曹宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方簽訂的合伙協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。協(xié)議約定的內容對雙方均具有約束力，因違反協(xié)議致使合伙關系終止的，應當承擔相應的責任。首先，原告存在購買使用鴨肉冒充鵝肉出售的情形，出庭證人李海昌的證言亦能證明原告在與被告合伙經營前期即有向供貨商索要回扣的情形；其次，原告認可由其為雇員發(fā)放工資，每日經營所得錢款亦最終交到原告妻子手中，且原告存在私自保管團購經營所得款項情形。綜上，原告存在違反合同約定即飯店經營所得錢財由被告保管及損害飯店利益的行為，其對合伙關系的終止存在過錯。被告依照合伙協(xié)議的約定解除合伙關系并無不妥。原告主張以經營前八個月的收益計算預期可得利益理據(jù)不足，故對原告的訴訟請求本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

對原告薛某的訴訟請求不予支持。
案件受理費1300元，由原告薛某負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　劉艷紅 審　判　員　　李翔宇 人民陪審員　　郭巨青

書記員：周麗紅