原告薛某某，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律師事務所律師。
被告陳某某，住高碑店市。
被告劉建忠，住涿州市。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，地址河北省滄州市新華區(qū)解放東路45號。
負責人翟志，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司，地址山西省呂梁市孝義市迎賓路。

原告薛某某訴被告陳某某、劉建忠、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：民安）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司（以下簡稱：人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告薛某某的委托代理人徐君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告薛某某訴稱，2014年10月9日，被告陳某某駕駛被告劉建忠的貨車在涿淶路與賈玉江駕駛的貨車相撞后將原告的圍墻和房屋撞壞。經(jīng)交警大隊認定被告陳某某負全部責任。請求判令被告賠償原告損失3萬元，并承擔訴訟費用。
被告陳某某及被告劉建忠經(jīng)本院合法傳喚未到庭，被告劉建忠申請追加民安和人保作為本案被告并書面辯稱，原告損失應由保險公司賠償。陳某某系我雇傭的司機，其應當承擔的責任由我承擔。
被告民安辨稱，事故車在我公司投保了交強險一份，我公司已在交強險財產(chǎn)限額內賠償了2000元給被告劉建忠。在本次訴訟中，不應再承擔賠償責任。
被告人保經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交書面答辯。
經(jīng)審理查明，2014年10月9日，被告陳某某駕駛被告劉建忠所有的冀FXXXXX號貨車在涿淶路邊各莊村口與賈玉江駕駛的貨車相撞，后又將原告在路邊的圍墻和一間房屋撞壞。經(jīng)交警部門認定被告陳某某負此事故的全部責任。被告陳某某系被告劉建忠的司機。被告劉建忠的事故車在被告民安處投保了交強險，在被告人保處投保了商業(yè)三者險（賠償限額30萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內。經(jīng)河北哲人房地產(chǎn)評估行有限責任公司評估，原告因此事故造成損失為10596元，發(fā)生評估費3100元。經(jīng)評估原告被撞壞的一間房屋每月租金為130元。原告主張自評估之日開始修復期為4個月，加上自事故發(fā)生到評估期間的11個月，主張租金損失為1950元。被告民安已將交強險財產(chǎn)賠償限額的2000元支付給被告劉建忠，用于賠償事故另一方賈玉江及通訊桿的損失。綜上，原告薛某某損失共計15646元。
以上事實有事故認定書一份、評估報告一份、評估費票據(jù)二份、保險單二份、村委會證明一份及當事人陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告薛某某因本次交通事故造成損失15646元屬實。涉案事故屬于保險責任，被告民安已經(jīng)將交強險賠償限額2000元賠償了事故另一方的損失，不再負本案原告損失的賠償責任。被告人保應在商業(yè)三者險內賠償原告的財產(chǎn)損失10596元，評估費3100元及修復期4個月內原告的房租損失520元，以上共計14216元。原告主張的自事故發(fā)生到評估時11個月的房租損失1430元，應當由被告劉建忠負擔。被告陳某某系事故車車主雇傭司機，不負原告損失的賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司于本判決生效后十日內賠償原告薛某某各項損失14216元。
二、被告劉建忠于本判決生效后十日內賠償原告薛某某房租損失1430元。
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告劉建忠負擔300元，由原告薛某某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應在提交上訴狀至上訴期滿之日內按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

審判長 邱玉清
審判員 于紅鳳
人民賠審員張喜梅

書記員： 李鳳麗