薛某
薛某某
某保險公司齊支公司
姜某

原告薛某，漢族，哈爾濱鐵路局職員，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人薛某某，漢族，哈爾濱鐵路局退休職員，住所地齊齊哈爾市。
被告某保險公司齊支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
代表人柳某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜某，該公司法律顧問。
原告薛某與被告某保險公司齊支公司（以下簡稱“某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月29日公開開庭進行了審理。
原告薛某及其委托代理人薛某某、被告某保險公司的委托代理人姜某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告薛某訴稱，2015年4月30日11時05分，王某駕駛黑XXXXX號小型轎車，沿龍華路由西向東行駛至鐵鋒區(qū)龍華路528號波司登專賣店門前時，在向南變更車道進停車位的過程中，與沿龍華路由西向東行駛的原告駕駛的XXXXX號超標電動車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，王某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
事故發(fā)生后原告去往齊齊哈爾市醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折伴肩鎖關節(jié)脫位、左側肋骨多發(fā)骨折等癥。
因該肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險，故要求被告賠償原告各項損失共計165,494.99元，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
原告薛某為支持自己的上述訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
1、道路交通事故認定書一份，欲證實事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過和責任劃分情況。
被告對該份證據(jù)不持異議。
2、住院病案一份、費用清單一份、住院診斷書二份、門診票據(jù)一張、住院費票據(jù)一張，欲證實原告?zhèn)?、治療?jīng)過及花費醫(yī)療費用情況。
被告對該組證據(jù)真實性不持異議，但被告同意在醫(yī)保用藥范圍內對原告進行賠償。
3、工資條一組，欲證實原告因受傷產生的誤工損失情況。
被告對該組證據(jù)的真實性不持異議。
4、營業(yè)執(zhí)照一份，欲證實原告受傷治療期間由其愛人ＸＸ護理原告。
被告對該份證據(jù)的真實性不持異議，對關聯(lián)性持有異議，認為該份證據(jù)不能證實營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營者進行護理，也不能證實護理人員的誤工損失。
5、復印費票據(jù)一份，欲證實原告因復印病案花費復印費35.00元。
被告對該份證據(jù)不持異議，同意給付該項費用。
6、司法鑒定意見書一份、鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)各一張，欲證實原告因交通事故造成十級傷殘、誤工日90日及鑒定費、鑒定檢查費的花費情況。
被告某保險公司對該組證據(jù)的真實性不持異議，但表示保險公司不承擔鑒定費及鑒定檢查費。
被告某保險公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭辯稱，肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險，其同意按照保險責任在合理范圍內賠償原告損失，案件受理費、鑒定費及鑒定檢查費不予承擔。
被告某保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)舉證、質證，本院對上述證據(jù)認證如下:
對于原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6，被告對該幾組證據(jù)的真實性不持異議，本院對該幾組證據(jù)予以采信；
對于原告提交的證據(jù)4，因原告無法證實其與本案的關聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年4月30日11時05分，王某駕駛黑XXXXX號小型轎車沿龍華路由西向東行駛至鐵鋒區(qū)龍華路528號波司登專賣店門前時，在向南變更車道進停車位的過程中，與沿龍華路由西向東行駛原告駕駛的XXXXX號超標電動車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)鐵鋒交警大隊認定，王某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
事故發(fā)生后原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為左鎖骨骨折伴肩鎖關節(jié)脫位、左側肋骨多發(fā)骨折等癥，住院21天，花費醫(yī)療費用33,445.87元。
原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾市公安司法鑒定中心鑒定為:傷殘十級；傷后90日醫(yī)療終結，但內固定物需手術取出。
另查，王某駕駛的肇事車輛黑XXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險。
據(jù)以上事實，本院認為:公民的健康權受法律保護，此次事故經(jīng)交警部門認定王某負事故主要責任，原告薛某負事故次要責任。
該肇事車輛在被告某保險公司投保交強險，被告某保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任。
原告訴請醫(yī)藥費33,445.87元、住院伙食補助費2,100.00元（100.00元/天×21天）、營養(yǎng)費700.00元、后續(xù)治療費18,000.00元，由被告在交強險限額內賠償10,000.00元；原告訴請交通費63.00元（3.00元/天×21天）、殘疾賠償金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%）、復印費35.00元，符合法律規(guī)定且被告同意給付，本院予以支持；原告訴請誤工費28,545.12元，根據(jù)原告提交工資條顯示原告受傷前三個月的平均工資為4,897.61元，而傷后三個月（原告所在單位是依據(jù)上月考勤計算本月工資）共實發(fā)工資為4,157.03元，故原告實際產生誤工損失為10,535.80元；原告訴請護理費4,200.00元，因原告住院期間二級護理19日，一級護理3日，故本院支持原告護理費為2,500.00元（19日×100.00元＋3日×100.00元×2人）;原告訴請精神損害撫慰金30,000.00元,因此次事故給原告帶來了一定精神傷害，故本院酌定支持原告精神損害撫慰金的數(shù)額為2,000.00元。
關于本案受理費3,938.00元、鑒定費500.00元及鑒定檢查費650.00元，因原告與王某已達成和解協(xié)議，故在庭審中原告表示自愿承擔本案訴訟費、鑒定費及鑒定檢查費。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告某保險公司齊支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告薛某醫(yī)療費10,000.00元、誤工費10,535.80元、護理費2,500.00元、殘疾賠償金48,406.00元、交通費63.00元、病案復印費35.00元、精神損害撫慰金2,000.00元，以上各項費用共計73,539.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,938.00元、鑒定費500.00元及鑒定檢查費650.00元，由原告薛某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

據(jù)以上事實，本院認為:公民的健康權受法律保護，此次事故經(jīng)交警部門認定王某負事故主要責任，原告薛某負事故次要責任。
該肇事車輛在被告某保險公司投保交強險，被告某保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任。
原告訴請醫(yī)藥費33,445.87元、住院伙食補助費2,100.00元（100.00元/天×21天）、營養(yǎng)費700.00元、后續(xù)治療費18,000.00元，由被告在交強險限額內賠償10,000.00元；原告訴請交通費63.00元（3.00元/天×21天）、殘疾賠償金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%）、復印費35.00元，符合法律規(guī)定且被告同意給付，本院予以支持；原告訴請誤工費28,545.12元，根據(jù)原告提交工資條顯示原告受傷前三個月的平均工資為4,897.61元，而傷后三個月（原告所在單位是依據(jù)上月考勤計算本月工資）共實發(fā)工資為4,157.03元，故原告實際產生誤工損失為10,535.80元；原告訴請護理費4,200.00元，因原告住院期間二級護理19日，一級護理3日，故本院支持原告護理費為2,500.00元（19日×100.00元＋3日×100.00元×2人）;原告訴請精神損害撫慰金30,000.00元,因此次事故給原告帶來了一定精神傷害，故本院酌定支持原告精神損害撫慰金的數(shù)額為2,000.00元。
關于本案受理費3,938.00元、鑒定費500.00元及鑒定檢查費650.00元，因原告與王某已達成和解協(xié)議，故在庭審中原告表示自愿承擔本案訴訟費、鑒定費及鑒定檢查費。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告某保險公司齊支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告薛某醫(yī)療費10,000.00元、誤工費10,535.80元、護理費2,500.00元、殘疾賠償金48,406.00元、交通費63.00元、病案復印費35.00元、精神損害撫慰金2,000.00元，以上各項費用共計73,539.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,938.00元、鑒定費500.00元及鑒定檢查費650.00元，由原告薛某負擔。

審判長：曹東霞

書記員：劉磊