原告薛某、侯某、陳某訴被告喬某、某運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
山西省隰縣人民法院
民 事 判 決 書
（2016）晉1031民初286號
原告：薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：劉某某（系陳某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李某，某律師事務(wù)所律師。
被告：喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：某運(yùn)輸公司，。
法定代表人：王某某，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：某保險(xiǎn)公司，。
負(fù)責(zé)人：郝某某，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董某某，某律師事務(wù)所律師。

原告薛某、侯某、陳某與被告喬某、某運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某、侯某、陳某及其委托訴訟代理人李某，被告喬某、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董某某到庭參加訴訟。被告某運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告共同賠償原告薛某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)31981.3元；2.請求判令三被告共同賠償原告侯某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)143854.4元（扣除被告已支付的29000元）；3、請求判令三被告共同賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)50050.7元（扣除被告已支付的15000元）4、請求判令三被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月10日18時(shí)20分左右，被告喬某駕駛的晉XXX－晉XXX（掛）號“解放”牌重型半掛大貨車自南向北行駛途經(jīng)國道209線隰縣下李鄉(xiāng)均莊村路段處超車時(shí)，因未保持必要的安全車速、違法超車、且臨危采取措施不當(dāng)與相對方向行駛的原告侯某駕駛的無牌“時(shí)風(fēng)”農(nóng)用三輪運(yùn)輸車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損害、三原告受傷之交通事故。經(jīng)隰縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定被告喬某負(fù)事故的全部責(zé)任，該事故造成原告薛某損失有：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)31981.3元；造成原告侯某的損失有：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通食宿費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)143854.4元；造成原告陳某的損失有：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通食宿費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)50050.7元。涉案晉XXX－晉XXX（掛）號“解放”牌重型半掛大貨車在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。為此原告提起訴訟，希望貴院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月10日18時(shí)20分左右，被告喬某駕駛晉XXX－晉XXX（掛）號“解放”牌重型半掛大貨車自南向北行駛途經(jīng)國道209線隰縣下李鄉(xiāng)均莊村路段處超車時(shí)，因未保持必要的安全車速、違法超車、且臨危采取措施不當(dāng)與相對方向行駛的由原告侯某駕駛的無牌“時(shí)風(fēng)”農(nóng)用三輪運(yùn)輸車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損害、三原告受傷的交通事故。原告薛某受傷后，被送往隰縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右肺挫傷，右側(cè)3、4肋骨骨折，腦外傷后綜合征，頭面部、腹部軟組織損傷，住院47天；原告侯某受傷后，先后在隰縣人民醫(yī)院、臨汾市人民醫(yī)院住院及門診治療，診斷為：左側(cè)顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)枕骨骨折、額部皮膚裂傷、上唇皮膚裂傷，住院47天；原告陳某受傷后，先后在隰縣人民醫(yī)院、臨汾市人民醫(yī)院住院及門診治療，診斷為：腹腔臟器損傷、脾臟損傷、腹腔積液、右側(cè)頂葉出血、頭皮血腫、腦外傷后綜合征、右額部皮膚裂傷、右側(cè)頜面部皮膚裂傷，住院47天。2016年1月25日，公安局交通警察大隊(duì)作出隰公交認(rèn)字1410311201600002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定喬某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，侯某、薛某、陳某無責(zé)任。2016年8月24日，山西省交口司法鑒定中心對原告侯某的傷殘等級進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：侯某之損傷構(gòu)成十級傷殘。
另查明：事故車輛晉XXX－晉XXX（掛）號“解放”牌重型半掛大貨車注冊登記所有人系被告某運(yùn)輸公司，該車在某保險(xiǎn)公司投有交通險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告侯某、陳某承認(rèn)事故發(fā)生后分別收到案外人賈愛生支付的29000元、15000元。
依據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局2015年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知，2015年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25828元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為15819元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)從業(yè)人員年平均工資為41729元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資為36933元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明、護(hù)理證明、被扶養(yǎng)人證明、居住證明、交通費(fèi)票據(jù)，以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告在交通事故中遭受損失，理應(yīng)得到賠償。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告喬某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。根據(jù)交警部門對事故的分析認(rèn)定并結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告喬某對原告薛某、侯某、陳某的損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告喬某承擔(dān)。
原告薛某賠償數(shù)額的計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張9413.3元，提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為應(yīng)按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供合理性依據(jù)，本院對原告的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)5358元，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算47天，被告認(rèn)為未提供護(hù)理人員的相關(guān)情況，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，被告的抗辯理由本院予以采納，護(hù)理費(fèi)本院確定為36933元/年÷365天×47天＝4756元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×47天＝2350元，營養(yǎng)費(fèi)30元/天×47天＝1410元，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張8550元，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天114元計(jì)算75天，被告對標(biāo)準(zhǔn)無異議，對誤工時(shí)間有異議，本院根據(jù)原告提供的住院病歷、出院醫(yī)囑，對原告的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為原告無傷殘且不符合侵權(quán)責(zé)任法受害人損傷嚴(yán)重的程度而不予認(rèn)可，被告的意見本院予以采納，原告的該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。以上費(fèi)用合計(jì)26479元。
原告侯某賠償數(shù)額的計(jì)算。原告主張醫(yī)療費(fèi)32747.4元，提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告對非正式票據(jù)不認(rèn)可，且認(rèn)為應(yīng)按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供合理性依據(jù)，本院通過核對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)為31816.4元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張180元/天×226天＝40680元，提供了營業(yè)執(zhí)照、工資證明，被告認(rèn)為誤工期應(yīng)按180天計(jì)算，誤工標(biāo)準(zhǔn)未提供受傷之前工資發(fā)放表及工資卡予以認(rèn)證，本院結(jié)合原告?zhèn)椤艏C明及傷殘鑒定情況，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)為41729元÷365天×226天＝25838元。原告主張護(hù)理費(fèi)101元×47天＝4747元，營養(yǎng)費(fèi)30元/天×47天＝1410元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×47天＝2350元，被告無異議，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)280元，被告有異議，本院根據(jù)原告赴外地治療實(shí)情，對該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算25828元×20年×10%＝51656元，提供了常住人口登記卡、隰縣公安局龍泉派出所證明，該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張2000元，提供有鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。原告主張財(cái)產(chǎn)損失3000元，未能提供相關(guān)證據(jù)，被告不認(rèn)可，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元，結(jié)合事故發(fā)生情況及原告受傷害程度，本院酌情支持2000元?？鄢b定費(fèi)2000元、案外人支付的29000元，以上費(fèi)用合計(jì)91097元。
原告陳某賠償數(shù)額的計(jì)算。原告主張醫(yī)療費(fèi)19448.9元，被告被告對非正式票據(jù)不認(rèn)可，且認(rèn)為應(yīng)按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供合理性依據(jù)，本院通過核對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)為18226.9元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張114元/天×137天＝15618元，被告不認(rèn)可，本院結(jié)合原告?zhèn)?、出院醫(yī)囑、誤工證明及年齡狀況，參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)為36933元÷365天×77天＝7791元。原告主張護(hù)理費(fèi)114元/天×47天＝5358元，被告對標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)確定為36933元÷365天×47天＝4756元。原告營養(yǎng)費(fèi)30元/天×47天＝1410元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×47天＝2350元，被告無異議，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)350元，被告不認(rèn)可，本院根據(jù)原告赴外地治療實(shí)情，對該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告主張884元，未提供相關(guān)證據(jù)，被告不認(rèn)可，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為原告無傷殘且不符合侵權(quán)責(zé)任法受害人損傷嚴(yán)重的程度而不予認(rèn)可，被告的意見本院予以采納，原告的該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持?？鄢竿馊酥Ц兜?5000元，以上費(fèi)用合計(jì)19884元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告薛某26479元、侯某91097元、陳某19884元；
二、被告喬某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯某鑒定費(fèi)2000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4288元，由原告薛某、侯某、陳某負(fù)擔(dān)1199元，被告喬某負(fù)擔(dān)3089元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　李　剛 審　判　員　　程　琳 人民陪審員　　劉曉峰

書記員：靳淑榮