薛建國
程吉（上?？凋v律師事務(wù)所）
黃某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永濟(jì)市支公司
沈彤（山西德明律師事務(wù)所）

（2015）永民初字第1261、1262號(hào)
原告薛建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程吉，上?？凋v律師事務(wù)所律師。
原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程吉，上?？凋v律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永濟(jì)市支公司。
代表人謝紅革，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈彤，山西德明律師事務(wù)所律師。
原告薛建國與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永濟(jì)市支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理。
原告黃某某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院亦于2015年7月10日立案受理。
因兩案當(dāng)事人在同一起交通事故中受傷，且訴訟標(biāo)的是共同的，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，本院決定對(duì)兩案合并審理。
兩案原告起訴時(shí)所列另外兩個(gè)被告為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下簡稱“人財(cái)保險(xiǎn)西安市分公司”）及傘濤，因被告?zhèn)銤{駛車輛的保險(xiǎn)人為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市雁塔支公司（以下簡稱“人財(cái)保險(xiǎn)西安市雁塔支公司”），原告申請(qǐng)變更被告為人財(cái)保險(xiǎn)西安市雁塔支公司，各被告均無異議，本院予以準(zhǔn)許。
開庭審理時(shí)，兩原告申請(qǐng)撤回對(duì)人財(cái)保險(xiǎn)西安市雁塔支公司及傘濤的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。
依法由審判員郭宏學(xué)獨(dú)任審判，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告薛建國與黃某某的委托代理人程吉、被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司的委托代理人沈彤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛建國訴稱:2014年11月15日16時(shí)50分，原告與黃某某在本市旅游路與黃河大堤交叉路口處行走時(shí)，遇傘濤駕駛晉MF9288號(hào)轎車沿本市旅游路由東向西行駛至該處，雙方發(fā)生交通事故，致原告受傷。
原告受傷后，被送往永濟(jì)市人民醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)入西安紅會(huì)醫(yī)院住院治療。
傘濤駕駛的晉MF9288號(hào)轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求人民法院判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)194690.17元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告黃某某訴稱:2014年11月15日16時(shí)50分，原告與薛建國在本市旅游路與黃河大堤交叉路口處行走時(shí)，遇傘濤駕駛晉MF9288號(hào)轎車沿本市旅游路由東向西行駛至該處，雙方發(fā)生交通事故，致原告受傷。
原告受傷后，被送往永濟(jì)市人民醫(yī)院住院治療。
傘濤駕駛的晉MF9288號(hào)轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求人民法院判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)66411.71元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司辯稱:對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定書無異議。
對(duì)兩原告合法的請(qǐng)求，我公司首先要確認(rèn)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證及保單的有效性，然后在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)計(jì)算后予以賠償，總額不超12萬元。
原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬于交通事故直接導(dǎo)致，并且應(yīng)該符合合同約定的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)。
本案受傷的是兩人，兩人應(yīng)按損失比例分配保險(xiǎn)賠償款。
我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)全部賠償后，根據(jù)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)法的規(guī)定，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
本院認(rèn)為:傘濤醉酒駕駛晉MF9288號(hào)轎車與站在黃河大堤邊上的薛建國、黃某某發(fā)生交通事故，致薛建國、黃某某受傷，晉MF9288號(hào)轎車損壞，永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定傘濤負(fù)事故的全部責(zé)任，薛建國、黃某某無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。
傘濤駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身損害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告薛建國的損失如下:經(jīng)核實(shí)原告薛建國花支醫(yī)療費(fèi)79842.93元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司無異議，本院予以認(rèn)定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永濟(jì)市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告薛建國損失83351元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永濟(jì)市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失36649元。
三、駁回原告薛建國的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
薛建國案訴訟費(fèi)按爭議標(biāo)的計(jì)算應(yīng)收941.9元，原告薛建國實(shí)際交納2096.9元，由原告負(fù)薛建國負(fù)擔(dān)941.9元，退回其1155元；黃某某案訴訟費(fèi)按爭議標(biāo)的計(jì)算應(yīng)收358元，原告黃某某實(shí)際交納案件受理費(fèi)730元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)358元，退回其372元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:傘濤醉酒駕駛晉MF9288號(hào)轎車與站在黃河大堤邊上的薛建國、黃某某發(fā)生交通事故，致薛建國、黃某某受傷，晉MF9288號(hào)轎車損壞，永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定傘濤負(fù)事故的全部責(zé)任，薛建國、黃某某無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。
傘濤駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身損害賠償司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告薛建國的損失如下:經(jīng)核實(shí)原告薛建國花支醫(yī)療費(fèi)79842.93元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)永濟(jì)支公司無異議，本院予以認(rèn)定。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永濟(jì)市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告薛建國損失83351元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永濟(jì)市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失36649元。
三、駁回原告薛建國的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
薛建國案訴訟費(fèi)按爭議標(biāo)的計(jì)算應(yīng)收941.9元，原告薛建國實(shí)際交納2096.9元，由原告負(fù)薛建國負(fù)擔(dān)941.9元，退回其1155元；黃某某案訴訟費(fèi)按爭議標(biāo)的計(jì)算應(yīng)收358元，原告黃某某實(shí)際交納案件受理費(fèi)730元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)358元，退回其372元。

審判長：郭宏學(xué)

書記員：吳晶晶