薛某某
龐峻（黑龍江澤言律師事務所）
柴某某

原告薛某某。
委托代理人龐峻，黑龍江澤言律師事務所律師。
被告柴某某。
原告薛某某與被告柴某某保證合同糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理審判員林淑芳適用簡易程序于2014年6月25日公開開庭進行了審理，原告薛某某的委托代理人龐峻及被告柴某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保證合同是指保證人和債權(quán)人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。原告薛某某與顧德祥之間存在借款合同關系，而被告柴某某雖向原告出具的是《借條》，但并非系被告向原告借款的意思表示，而是被告自愿為顧德祥對原告的債務向原告承擔擔保責任的意思表示，應認定為原告與被告系保證合同關系，并非借貸的法律關系。原告與保證人柴某某約定，如在2013年12月份顧德祥還不上借款200萬元，則由保證人柴某某在此日期前償還，該約定應視連帶責任保證。由于債務人顧德祥并未償還上述借款，故此200萬元應由保證人柴某某承擔還款責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十三條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告柴某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告薛某某人民幣200萬元。
案件受理費22800元，減半收取11400元，由被告柴某某負擔。
如被告柴某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認為，保證合同是指保證人和債權(quán)人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。原告薛某某與顧德祥之間存在借款合同關系，而被告柴某某雖向原告出具的是《借條》，但并非系被告向原告借款的意思表示，而是被告自愿為顧德祥對原告的債務向原告承擔擔保責任的意思表示，應認定為原告與被告系保證合同關系，并非借貸的法律關系。原告與保證人柴某某約定，如在2013年12月份顧德祥還不上借款200萬元，則由保證人柴某某在此日期前償還，該約定應視連帶責任保證。由于債務人顧德祥并未償還上述借款，故此200萬元應由保證人柴某某承擔還款責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十三條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告柴某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告薛某某人民幣200萬元。
案件受理費22800元，減半收取11400元，由被告柴某某負擔。
如被告柴某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：林淑芳

書記員：王昆鵬