原告：薛某。
被告：康某某。

原告薛某與被告康某某民間借貸糾紛一案。本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，2018年11月28日公開開庭行了審理。原告薛某，被告康某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告欠款75,000.00元人民幣及利息；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：在2016年5月被告進貨缺少資金委托原告在我借款75,000.00元，約定利息1分1厘，期限1年。被告以各種理由和借口不肯償還，故訴至法院。
被告康某某辨稱，原告所述不屬實，該案件已在2018年11月8日在加區(qū)法院進行審理了，這兩起案件是一起案件。
原告薛某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告康某某出具借條原件1份，通話錄音一份。被告對借條無異議，承認是被告本人書寫；對通話錄音真實性未提出異議，只是對通話的時間不認可。本院對以上證據(jù)予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月7日，被告康某某出具借條1份，寫明：2016年5月24日，被告康某某加樂石材因缺少資金進貨，被告康某某委托原告薛某在外借人民幣75,000.00元，當時進貨由薛某負責，貨和條75,000.00元，被告康某某同意還這筆薛某所借的欠款。期限到2018年5月24日，按1份1厘還利。2018年4月26日康某某把預(yù)備好還薛某50,000.00元人民幣，因上下午打電話無人接聽，把錢還給了另一家。同意。欠款人康某某”。至今未償還本金及利息。
另查，2018年9月原告薛某以康某某為被告同時向本院起訴一起合伙協(xié)議糾紛案件，該案件已經(jīng)審結(jié)，該判決認定：2016年5月薛某與康某某開始合伙經(jīng)營加樂石材，2017年雙方解除合伙。2018年6月7日，康某某出具欠條一份，寫明：“薛某2016年5月4日入股康某某加樂石材75,000.00元，合伙經(jīng)營一年后……康某某同意退還薛某入股75,000.00元人民幣?！迸辛畋桓婵的衬惩诉€原告薛某入伙資金60,000.00元。

本院認為，被告康某某在與原告薛某解除合伙關(guān)系后，2018年6月7日一日內(nèi)為原告薛某出具兩份欠條，一個是退還入股資金，另一個是同意還委托原告薛某在外借款。兩份欠條雖金額相同但內(nèi)容不同。原告薛某提交的欠條能夠證明原、被告民間借貸關(guān)系成立，與另案合伙協(xié)議糾紛不是同一民事法律關(guān)系。原告要求被告償還委托外借75,000.00元及約定利息，證據(jù)充分，本院予以支持；被告康某某主張兩個75,000.00元是一筆款，證據(jù)不充分，原告薛某不認可，本院不予采信。
綜上，被告康某某應(yīng)依法向原告薛某返還借款亦應(yīng)按照約定支付借款利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條二款規(guī)定，判決如下：

被告康某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告薛某借款人民幣75,000.00元，并以本金75,000.00元為基數(shù)自2016年5月4日起按月利1.5分計算利息至本判決指定給付之日止。
如果二被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費本院減半收取838.00元原告已預(yù)交），由被告康某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 崔宏偉

書記員： 郭欣宇