薛某書(shū)
劉宏路
張某某
羅東海
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
杜添

原告薛某書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托代理人劉宏路，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣.
被告羅東海，男，成年，漢族，住高碑店市。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉煒，職務(wù)總經(jīng)理。
住址:保定市新市區(qū)樂(lè)凱南大街286號(hào)。
委托代理人杜添，該公司職工。
原告薛某書(shū)訴被告張某某、羅東海、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告薛某書(shū)及委托代理人劉宏路，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支的委托代理人杜添到庭參加了訴訟，被告張某某、羅東海經(jīng)傳票傳喚無(wú)任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的上述10份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支對(duì)第1-5、第9、10份證據(jù)無(wú)異議，對(duì)第6-8份證據(jù)分別提出“原告證據(jù)6中工資證明只有傷者一人，不能證實(shí)其工作情況，且未提供正式的勞動(dòng)合同，工資證明與勞動(dòng)合同的時(shí)間發(fā)生沖突，不予認(rèn)可；證據(jù)7護(hù)理人汪海年與原告不是同一個(gè)勞動(dòng)單位，但汪海年的勞動(dòng)合同與原告的勞動(dòng)合同基本一致，且原告并未提供與汪海年的關(guān)系證明，不予認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)民工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；證據(jù)8車(chē)損報(bào)告未付鑒定人員的資質(zhì)證明和車(chē)輛損失照片，不予認(rèn)可”的綜合質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)審查原告的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支對(duì)證據(jù)6的質(zhì)證意見(jiàn)因不具有實(shí)質(zhì)意義，故對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予支持；對(duì)原告用以作為計(jì)算護(hù)理費(fèi)依據(jù)的證據(jù)7，因被告并未有相反的證據(jù)予以否定，而且被告庭下并未向法院提交給予調(diào)查的申請(qǐng)，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不以支持；對(duì)原告的證據(jù)8車(chē)損鑒定報(bào)告，因被告明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，故給予有效認(rèn)定。
根據(jù)原告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實(shí):2013年5月10日22時(shí)10分許，原告薛某書(shū)駕駛冀F6891Z號(hào)小型轎車(chē)，沿國(guó)道112線由西向東行駛至淶水縣北義安檢查站門(mén)口處時(shí)，與前方被告張某某頭東尾西停放的冀FF2255／冀F1Q054掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告薛某書(shū)及車(chē)上乘員劉紅梅、薛佳受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告薛某書(shū)負(fù)次要責(zé)任，劉紅梅、薛佳無(wú)責(zé)任；事故發(fā)生后，原告被送到高碑店市醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為肋骨骨折、頸胸部軟組織損傷、肢體多處擦傷，住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)4824.11元，后于2013年5月24日出院，該醫(yī)院建議原告休息2周、勿劇烈活動(dòng)、門(mén)診復(fù)查、不適隨診；2013年5月24日經(jīng)淶水縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，此次事故造成原告的車(chē)輛損失計(jì)19956元，為此，原告支付鑒定費(fèi)710元；事故發(fā)生前，原告系高碑店市幸福北路中密橡膠制品廠的職工，月平均工資3500元，原告住院及出院休息期間，該橡膠廠未發(fā)放原告工資；原告住院期間，由汪海年（與原告兄弟關(guān)系）護(hù)理，汪海年系定興縣源和種豬養(yǎng)殖有限公司的職工，月平均工資3500元，護(hù)理原告期間，該養(yǎng)殖公司扣發(fā)了其1633元的工資。
本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放”的規(guī)定，致使原告薛某書(shū)駕駛冀F6891Z號(hào)小型轎車(chē)與被告張某某頭東尾西停放的冀F2255／冀F1Q054號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告及乘車(chē)人劉紅梅、薛佳受傷的交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，薛某書(shū)負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉紅梅、薛佳無(wú)責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)因此次交通事故造成的、原告的人身及財(cái)產(chǎn)損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；被告張某某駕駛的冀FF2255／冀F1Q054號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，冀FF2255／冀F1Q054號(hào)牽引車(chē)仍在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支應(yīng)首先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償其合法的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求給予支持；根據(jù)原告提供的有效證據(jù)和本院認(rèn)定的事實(shí)，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)4824.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，護(hù)理費(fèi)1508元（13天×116元／天），誤工費(fèi)3149.82元（27天×116.66元／天），車(chē)輛損失19956元，鑒定費(fèi)710元，合計(jì)30798元。因本次事故同時(shí)造成了受害人劉紅梅的人身?yè)p害結(jié)果，劉紅梅也已提起要求被告張某某、羅東海、陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支給予賠償?shù)拿袷略V訟，故兩案需綜合考慮被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支承保的交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元限額的分配比例；被告張某某、羅東海經(jīng)傳票傳喚無(wú)任何理由拒不到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，而且因二被告的未到庭，亦無(wú)法查明二人之間的關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?，第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條，第二十三條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告薛某書(shū)的醫(yī)療費(fèi)2500元，護(hù)理費(fèi)1508元，誤工費(fèi)3149.82元，車(chē)輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)9158元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告薛某書(shū)剩余的醫(yī)療費(fèi)2324.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，車(chē)輛損失費(fèi)17956元，合計(jì)20930.11元的70%，計(jì)14651元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
三，被告張某某、羅東海共同賠償原告薛某書(shū)的鑒定費(fèi)710元的70%，計(jì)497元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)570元，由原告負(fù)擔(dān)70元，被告張某某、羅東海負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放”的規(guī)定，致使原告薛某書(shū)駕駛冀F6891Z號(hào)小型轎車(chē)與被告張某某頭東尾西停放的冀F2255／冀F1Q054號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告及乘車(chē)人劉紅梅、薛佳受傷的交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，薛某書(shū)負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉紅梅、薛佳無(wú)責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)因此次交通事故造成的、原告的人身及財(cái)產(chǎn)損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；被告張某某駕駛的冀FF2255／冀F1Q054號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，冀FF2255／冀F1Q054號(hào)牽引車(chē)仍在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支應(yīng)首先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償其合法的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求給予支持；根據(jù)原告提供的有效證據(jù)和本院認(rèn)定的事實(shí)，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)4824.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，護(hù)理費(fèi)1508元（13天×116元／天），誤工費(fèi)3149.82元（27天×116.66元／天），車(chē)輛損失19956元，鑒定費(fèi)710元，合計(jì)30798元。因本次事故同時(shí)造成了受害人劉紅梅的人身?yè)p害結(jié)果，劉紅梅也已提起要求被告張某某、羅東海、陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支給予賠償?shù)拿袷略V訟，故兩案需綜合考慮被告陽(yáng)某保險(xiǎn)保定中支承保的交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元限額的分配比例；被告張某某、羅東海經(jīng)傳票傳喚無(wú)任何理由拒不到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，而且因二被告的未到庭，亦無(wú)法查明二人之間的關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?，第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條，第二十三條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告薛某書(shū)的醫(yī)療費(fèi)2500元，護(hù)理費(fèi)1508元，誤工費(fèi)3149.82元，車(chē)輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)9158元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告薛某書(shū)剩余的醫(yī)療費(fèi)2324.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，車(chē)輛損失費(fèi)17956元，合計(jì)20930.11元的70%，計(jì)14651元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
三，被告張某某、羅東海共同賠償原告薛某書(shū)的鑒定費(fèi)710元的70%，計(jì)497元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)570元，由原告負(fù)擔(dān)70元，被告張某某、羅東海負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：馬金坡

書(shū)記員：楊雅茹