薛某某
楊某某
吳春江（河北吳春江律師事務(wù)所）
王雙（河北吳春江律師事務(wù)所）
杜某
唐某龐大駿馳汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司
張東梁
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
李克岳

原告:薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市灤縣。
原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
二
原告
委托代理人:吳春江、王雙，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐某市。
被告:唐某龐大駿馳汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地唐某市。
法定代表人:陳建生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張東梁，該公司售后經(jīng)理。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李克岳，該公司法律顧問(wèn)。
原告薛某某、楊某某訴被告杜某、唐某龐大駿馳汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龐大公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月13日受理。依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及楊某某的委托代理人王雙、被告杜某、被告龐大公司的委托代理人張東梁、被告中銀保險(xiǎn)的委托代理人李克岳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。被告中銀保險(xiǎn)主張扣除10%非醫(yī)保用藥、要求剔除病歷中出現(xiàn)的一些與損害無(wú)關(guān)的檢查費(fèi)用，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告中銀保險(xiǎn)認(rèn)為法醫(yī)鑒定書(shū)認(rèn)定的休息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、要求對(duì)車(chē)損予以減少，未向本院提供充足證據(jù)，本院不予采信。被告中銀保險(xiǎn)以原告楊某某在發(fā)生事故時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，喪失勞動(dòng)能力，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可的抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告薛某某主張誤工費(fèi)按照3300元／月，護(hù)理費(fèi)按照10000元／月，原告楊某某主張誤工費(fèi)按照3300元／月計(jì)算，未提供工資表予以佐證，本院不予支持。本院按同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持薛某某、楊某某日工資37.44元，支持護(hù)理費(fèi)日129.45元。鑒定費(fèi)屬于為查明案件事實(shí)所花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告龐大公司所有的冀BAJ738號(hào)小轎車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于二原告的損失13475.16元，被告中銀保險(xiǎn)應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某10742.48元（其中醫(yī)療費(fèi)6340.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、誤工費(fèi)1048.32元、護(hù)理費(fèi)1423.95元、交通費(fèi)500元、摩托車(chē)損失880元）；賠償原告楊某某2048.68元（其中醫(yī)療費(fèi)1437.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)524.16元、護(hù)理費(fèi)37.44元）。因被告杜某系在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生事故，故對(duì)于此事故造成的損失應(yīng)由被告龐大公司賠償。原告薛某某的剩余損失454元、原告楊某某的剩余損失230元，應(yīng)該由被告龐大公司按照事故責(zé)任比例70%分別賠償317.80元和161元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失10742.48元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失2048.68元。
三、被告唐某龐大駿馳汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失317.80元。
四、被告唐某龐大駿馳汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失161元。
上述各項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告唐某龐大駿馳汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)223元，由原告薛某某、楊某某負(fù)擔(dān)77元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。被告中銀保險(xiǎn)主張扣除10%非醫(yī)保用藥、要求剔除病歷中出現(xiàn)的一些與損害無(wú)關(guān)的檢查費(fèi)用，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告中銀保險(xiǎn)認(rèn)為法醫(yī)鑒定書(shū)認(rèn)定的休息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、要求對(duì)車(chē)損予以減少，未向本院提供充足證據(jù)，本院不予采信。被告中銀保險(xiǎn)以原告楊某某在發(fā)生事故時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，喪失勞動(dòng)能力，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可的抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告薛某某主張誤工費(fèi)按照3300元／月，護(hù)理費(fèi)按照10000元／月，原告楊某某主張誤工費(fèi)按照3300元／月計(jì)算，未提供工資表予以佐證，本院不予支持。本院按同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持薛某某、楊某某日工資37.44元，支持護(hù)理費(fèi)日129.45元。鑒定費(fèi)屬于為查明案件事實(shí)所花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告龐大公司所有的冀BAJ738號(hào)小轎車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于二原告的損失13475.16元，被告中銀保險(xiǎn)應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某10742.48元（其中醫(yī)療費(fèi)6340.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、誤工費(fèi)1048.32元、護(hù)理費(fèi)1423.95元、交通費(fèi)500元、摩托車(chē)損失880元）；賠償原告楊某某2048.68元（其中醫(yī)療費(fèi)1437.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)524.16元、護(hù)理費(fèi)37.44元）。因被告杜某系在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生事故，故對(duì)于此事故造成的損失應(yīng)由被告龐大公司賠償。原告薛某某的剩余損失454元、原告楊某某的剩余損失230元，應(yīng)該由被告龐大公司按照事故責(zé)任比例70%分別賠償317.80元和161元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失10742.48元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失2048.68元。
三、被告唐某龐大駿馳汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失317.80元。
四、被告唐某龐大駿馳汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失161元。
上述各項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告唐某龐大駿馳汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)223元，由原告薛某某、楊某某負(fù)擔(dān)77元。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)斌
審判員：李佳
審判員：張海云

書(shū)記員：李力爭(zhēng)