原告:薛某某。
委托訴訟代理人:秦權(quán),黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告:薛云龍。
被告:薛某某。
委托訴訟代理人:孫秀英(系被告薛某某的妻子)。
被告:薛某某。
委托訴訟代理人:魏君(系被告薛某某的女兒)。
被告:薛某某。
原告薛某某與被告薛云龍、薛某某、薛某某、薛某某繼承糾紛一案,本院于2016年8月16日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告薛某某及委托代理人秦權(quán)、被告薛云龍、薛某某及其委托代理人孫秀英、薛某某委托代理人魏君、薛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請求:1.請求確認被繼承人薛春輝、楊澤珍所立遺囑有效;2.請求判令被告配合將被繼承人薛春輝名下坐落于機車弘泰家園小區(qū)X房屋登記在原告名下;3.請求判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由:原告、被告的父母生前共有坐落于機車弘泰家園小區(qū)1號樓5單元1層511室房屋一處。夫妻二人于2012年3月5日立下遺囑:將機車弘泰家園小區(qū)1號樓5單元1層511室房屋于死后由原告薛某某繼承。被繼承人薛春輝夫妻分別于2012年4月5日、2014年12月17日去世?,F(xiàn)原告、被告因該處房產(chǎn)發(fā)生爭執(zhí),故起訴至法院。
本院認為,證據(jù)四兩位證人的證言與證據(jù)三光盤、遺囑的內(nèi)容相吻合,具有客觀、真實性。經(jīng)本院核實,薛彬系被告薛云龍兒子。被告薛某某、薛某某對兩份遺囑上薛春輝、楊澤珍的簽字以及光盤的內(nèi)容有異議,經(jīng)本院釋明,二人對該簽字及光盤的內(nèi)容不予鑒定,故對證據(jù)三、證據(jù)四予以采信。結(jié)合證據(jù)三、證據(jù)四,可以認定被繼承人薛春輝、楊澤珍于2012年3月5日所立的兩份遺囑真實有效,是二人的真實意思表示。
被告薛云龍、薛某某、薛某某、薛某某未向本院提交證據(jù)。
本院認為,本案的爭議焦點:1.被繼承人薛春輝、楊澤珍于2012年3月5日所立遺囑是否合法有效,是否是二人的真實意思表示;2.如遺囑合法有效,各被告是否應(yīng)配合原告將遺囑中確定的房產(chǎn)過戶登記在原告名下。被繼承人薛春輝、楊澤珍于2012年3月5日立有兩份遺囑,內(nèi)容均有“位于牡丹江市陽明區(qū)機車路102號機車宏泰家園小區(qū)X(《產(chǎn)權(quán)調(diào)換補償協(xié)議》中為1號樓5單元511室)房屋(建筑面積69.67平方米)是立遺囑人的夫妻共同財產(chǎn),將上述房產(chǎn)由三女兒薛某某繼承?!保Υ狠x、楊澤珍在遺囑上簽字并捺手印,見證人權(quán)某某、李某某也在遺囑上簽字并捺印。原告提供的光盤顯示由證人權(quán)某某宣讀了遺囑的內(nèi)容,薛春輝、楊澤珍意識清楚、均表示同意該遺囑的內(nèi)容,并在該遺囑上簽字捺印。雖然楊澤珍的簽名是由薛春輝代簽,但楊澤珍在該名字上捺印,視為對薛春輝代簽的認可。見證人權(quán)某某、李某某出庭作證的內(nèi)容與光盤的內(nèi)容相吻合。產(chǎn)權(quán)調(diào)換補償協(xié)議以及動遷集資憑證上被拆遷人的姓名均為薛春輝,原告、四被告均認可遺囑中的房產(chǎn)為薛春輝、楊澤珍夫妻共同財產(chǎn),產(chǎn)權(quán)調(diào)換前的房屋號為牡丹江市陽明區(qū)機車路102號機車宏泰家園小區(qū)1號樓5單元511室,調(diào)換后的房屋號為牡丹江市陽明區(qū)機車路102號機車宏泰家園小區(qū)X。結(jié)合以上內(nèi)容,該兩份遺囑內(nèi)容真實,是二位被繼承人薛春輝、楊澤珍的真實意思表示,故該兩份遺囑合法有效,位于牡丹江市陽明區(qū)機車路102號機車宏泰家園小區(qū)X房產(chǎn)由原告薛某某繼承。故原告請求四被告配合將位于牡丹江市陽明區(qū)機車路102號機車宏泰家園小區(qū)X的房屋過戶至原告名下,本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡時開始。”、第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人的合法財產(chǎn),包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;(七)公民的其他合法財產(chǎn)?!薄⒌谖鍡l“繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。”、第十六條“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn),并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。”、第十七條“代書遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證,由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”的規(guī)定,判決如下:
一、被繼承人薛春輝、楊澤珍于2012年3月5日訂立的遺囑合法有效,由原告薛某某繼承薛春輝、楊澤珍所有的位于牡丹江市陽明區(qū)機車路102號機車宏泰家園小區(qū)X的房產(chǎn);
二、被告薛云龍、薛某某、薛某某、薛某某于本判決生效后三十日內(nèi)配合原告薛某某將位于牡丹江市陽明區(qū)機車路102號機車宏泰家園小區(qū)X房產(chǎn)過戶到原告薛某某名下。
案件受理費3300.00元,減半收取1650.00元,由被告薛云龍、薛某某、薛某某、薛某某各自承擔412.50元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
代理審判員 常偉娜
書記員:徐雯雯
成為第一個評論者