原告：蔡某某。
委托代理人：蔡澤友。
委托代理人：楊立軍，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：許企8。
被告：徐剛。
委托代理人：許企。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司），住所地石家莊市。

原告蔡某某與被告許企、人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托代理人蔡澤友、張立軍，被告許企、被告徐剛的委托代理人許企到庭參加訴訟。被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年12月10日14時(shí)50分許，在遷安鎮(zhèn)蔡莊村，被告許企駕駛冀BXXXXX號(hào)小型普通客車由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告蔡某某駕駛的冀BYHXXX號(hào)兩輪摩托車由西向東行駛時(shí)相撞，造成雙方車損，原告蔡某某受傷的交通事故。2011年12月19日，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，被告許企負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任。要求被告賠償我因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失34713.82元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告許企辯稱，我駕駛的冀BXXXXX號(hào)小型普通客車的車主為徐剛，事故發(fā)生時(shí)是我使用的車輛，我是實(shí)際使用人，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失由我進(jìn)行賠償，該車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)該由被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償。
被告徐剛辯稱，我是冀BXXXXX號(hào)小型普通客車的車主，該車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)該由人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償，保險(xiǎn)以外的損失應(yīng)該由車輛使用人許企負(fù)擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司未提供答辯意見。
經(jīng)審理查明，2011年12月10日14時(shí)50分許，在遷安鎮(zhèn)蔡莊村，被告許企駕駛冀BXXXXX號(hào)小型普通客車由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告蔡某某駕駛的冀BYHXXX號(hào)兩輪摩托車由西向東行駛時(shí)相撞，造成雙方車損，原告蔡某某受傷的交通事故。2011年12月19日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告許企負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告蔡某某受傷后被送往遷安燕山醫(yī)院進(jìn)行簡(jiǎn)單的處理后，被送往唐山工人醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為，左膝后交叉韌帶斷裂；左膝內(nèi)側(cè)副韌帶部分撕裂；左脛骨平臺(tái)撕脫性骨折；右眼眶下壁、內(nèi)側(cè)壁骨折；右眼頓挫傷；右側(cè)面部皮膚擦傷。2012年3月8日，遷安市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定結(jié)論為，原告蔡某某自傷之日起治療休息5個(gè)月，需二次手術(shù)取內(nèi)固定治療費(fèi)用4000元。因此次交通事故給原告蔡某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)17254.04元、二次手術(shù)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（9天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)464.78元（9天×51.64元／天）、誤工費(fèi)11600元（5個(gè)月×2320元／月）、交通費(fèi)570元、法醫(yī)鑒定費(fèi)210元、打印、復(fù)印費(fèi)25元、照相費(fèi)50元、車輛損失310元、車損鑒定費(fèi)50元，合計(jì)34713.82元。
被告徐剛所有的冀BXXXXX號(hào)普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2011年3月3日零時(shí)起至2012年3月2日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100000元，附加不計(jì)免賠。

本案在審理過程中原告蔡某某與被告徐剛自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告徐剛的損失由其自行負(fù)擔(dān)；二、原告蔡某某在保險(xiǎn)以外的損失自行負(fù)擔(dān)；三、訴訟費(fèi)300元，由被告許企負(fù)擔(dān)。
另查，被告許企為原告蔡某某墊付現(xiàn)金2000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、交通費(fèi)票據(jù)、工資表等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告許企負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。因許企系車輛的實(shí)際使用人，在實(shí)際使用過程中造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由車輛實(shí)際使用人予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告蔡某某造成的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失部分，應(yīng)由被告許企按承擔(dān)過錯(cuò)70%予以賠償，因被告徐剛所有的冀BXXXXX號(hào)普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并向本院提出請(qǐng)求，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司直接向原告蔡某某賠償，其請(qǐng)求符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。因此次交通事故給原告蔡某某造成的經(jīng)濟(jì)損失34713.82元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償22944.76元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)464.76元＋誤工費(fèi)11600元＋交通費(fèi)570元＋車損310元），其余損失11769.06元（（11769.06元-25元復(fù)印費(fèi)-50元照相費(fèi)）×70%），應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司8185.84元。因原告蔡某某與被告許企達(dá)成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告許企先行墊付款2000元，扣除300元后，剩余1700元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償蔡某某損失中直接賠償被告許企。原、被告提出的其它主張理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)21244.76元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8185.84元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被告許企1700元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告許企負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔曉利
審判員 李雪柏
人民陪審員 李英梅

書記員： 李娜