蔡某
李永良（河北侯鳳梅（吳橋）律師事務所）
劉某敏
主平

原告蔡某，職工。
委托代理人李永良，河北侯鳳梅（吳橋）律師事務所律師。
被告劉某敏。
被告主平。
原告蔡某訴被告劉某敏為民間借貸糾紛一案，本院受理后，原告蔡某申請追加主平為被告，本院依法追加主平為被告，并依法組成合議庭對本案公開開庭進行了審理。原告蔡某的委托代理人李永良到庭參加了訴訟，被告劉某敏與主平經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某訴稱，被告劉某敏于2013年10月30日向原告借款60000元用于購貨并為原告出具借據(jù)一份，約定月息為12‰，借款期限為2013年10月30日至2014年10月30日，后來原告急于用錢，多次向被告主張返還借款，被告均以沒錢為由至今拒不償還，被告劉某敏向原告借款時，被告劉某敏與被告主平系夫妻關系，故訴至法院要求被告償還借款60000元及相應利息，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù):
1、借據(jù)一份，證明被告劉某敏向原告借款的事實；
2、吳橋縣民政局出具的離婚登記審查處理表復印件一份【原件在（2014）吳民初字第112號卷宗中】，證明被告劉某敏與被告主平在本案該筆借款發(fā)生時系夫妻關系。
被告劉某敏與主平未向法庭提交答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)。
本院認為，原告提交的被告劉某敏為其出具的借據(jù)充分證實了原被告之間存在合法有效的借貸關系，原告將借款60000元給付被告劉某敏后，被告劉某敏應該按照約定償還借款，雖按照雙方約定的還款期限，被告劉某敏還不應履行還款義務，但根據(jù)本案的實際以及被告劉某敏現(xiàn)已外出下落不明的情形，表明被告劉某敏已不能履行約定的到期債務，故原告蔡某可以在約定還款期限屆滿前，要求被告劉某敏提前履行未到期債務，被告劉某敏依法應承擔償還借款的義務。而且，被告劉某敏向原告借款時，被告劉某敏與被告主平系合法夫妻關系，根據(jù)法律規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?，但二被告均未提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定情形，故而，本院認定被告劉某敏在與被告主平婚姻關系存續(xù)期間向原告蔡某所借60000元為二被告夫妻共同債務，雖然二被告現(xiàn)已離婚，但根據(jù)法律規(guī)定，二被告對夫妻共同債務應共同償還。綜上，本院對原告要求二被告共同償還其60000元借款的主張予以支持。借據(jù)上寫明“月息12‰”，符合法律規(guī)定，被告應該按照月息12‰的約定償還原告相應的利息，故本院對原告要求被告償還自借款之日至起訴之日的相應利息的主張予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、第四十一條，《最高人民法院關于＜適用中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第十八條，《最高人民法院關于＜適用中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百九十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉某敏與主平共同償還原告蔡某借款60000元及自2013年10月30日至起訴之日2014年1月3日按照月息12‰計算的相應利息。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元和保全費620元由二被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告提交的被告劉某敏為其出具的借據(jù)充分證實了原被告之間存在合法有效的借貸關系，原告將借款60000元給付被告劉某敏后，被告劉某敏應該按照約定償還借款，雖按照雙方約定的還款期限，被告劉某敏還不應履行還款義務，但根據(jù)本案的實際以及被告劉某敏現(xiàn)已外出下落不明的情形，表明被告劉某敏已不能履行約定的到期債務，故原告蔡某可以在約定還款期限屆滿前，要求被告劉某敏提前履行未到期債務，被告劉某敏依法應承擔償還借款的義務。而且，被告劉某敏向原告借款時，被告劉某敏與被告主平系合法夫妻關系，根據(jù)法律規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?，但二被告均未提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定情形，故而，本院認定被告劉某敏在與被告主平婚姻關系存續(xù)期間向原告蔡某所借60000元為二被告夫妻共同債務，雖然二被告現(xiàn)已離婚，但根據(jù)法律規(guī)定，二被告對夫妻共同債務應共同償還。綜上，本院對原告要求二被告共同償還其60000元借款的主張予以支持。借據(jù)上寫明“月息12‰”，符合法律規(guī)定，被告應該按照月息12‰的約定償還原告相應的利息，故本院對原告要求被告償還自借款之日至起訴之日的相應利息的主張予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、第四十一條，《最高人民法院關于＜適用中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第十八條，《最高人民法院關于＜適用中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百九十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

被告劉某敏與主平共同償還原告蔡某借款60000元及自2013年10月30日至起訴之日2014年1月3日按照月息12‰計算的相應利息。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元和保全費620元由二被告共同承擔。

審判長：李莉
審判員：寧金風
審判員：王占義

書記員：黃麗芳