原告:蔡瓊英，女，1973年4月1日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民。
特別授權(quán)委托代理人：張志勤，重慶張弛律師事務(wù)所律師。
被告：陳志彬，男，1971年5月11日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民。
特別授權(quán)委托代理人：陳媛（系陳志彬之女），1993年10月29日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司大英支公司，住所地：大英縣蓬萊鎮(zhèn)新城區(qū)環(huán)城路631、633、635、637號，統(tǒng)一社會信用代碼9151092378667855X2。
負(fù)責(zé)人：鄧智賢，公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人：許軍，公司職工。

原告蔡瓊英與被告陳志彬、永安財產(chǎn)保險股份有限公司大英支公司（下稱永安財保大英支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月1日公開開庭進行了審理。原告蔡瓊英及其特別授權(quán)委托代理人張志勤、被告陳志彬及其特別授權(quán)委托代理人陳媛、被告永安財保大英支公司的特別授權(quán)委托代理人許軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡瓊英向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費440元、后續(xù)醫(yī)療費7000元、護理費8000元、誤工費26033.3元、殘疾賠償金97191.9元、鑒定費1350元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元，共計145455.2元，被告永安財保大英支公司在其為X承保的交強險和商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月19日20時45分許，被告陳志彬駕駛普通二輪摩托車行駛至大英縣玉峰鎮(zhèn)方平溝村村道路時，撞到了正在路邊步行的原告，造成原告左腳受傷的交通事故。此次事故經(jīng)大英縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：陳志彬負(fù)事故全部責(zé)任，蔡瓊英無責(zé)任。原告因本次交通事故住院治療22天。2017年5月3日，原告的傷情經(jīng)四川中益司法鑒定中心鑒定為：1、傷殘等級為：十級；2、護理期為：80日一人護理。嗣后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果。請求支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，被告陳志彬駕駛其所有的X普通二輪摩托車撞到原告，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳志彬負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。原、被告對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告陳志彬?qū)υ嬉虼舜问鹿十a(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因原告相對于X車屬第三者，而X車在被告永安財保大英支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，即應(yīng)先由被告永安財保大英支公司賠償。不足部分，由被告陳志彬承擔(dān)。原告主張按浙江城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計賠殘疾賠償金，但因其系大英縣玉峰鎮(zhèn)方平溝村村民，戶口登記為農(nóng)村居民，而原告未提供充分證據(jù)證實事故發(fā)生時其經(jīng)常居住地為浙江省湖州市吳興區(qū)織里鎮(zhèn)，其請求按浙江城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計賠殘疾賠償金，不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照四川省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張誤工費按5500元/月計算，但根據(jù)庭審中原告自述，原告并非連續(xù)性固定務(wù)工，且其工資計算為計件、年底結(jié)算，并非每月固定收入，而原告未提供證據(jù)證實其實際收入減少的情況或最近三年的平均收入狀況，故對原告主張按月平均工資5500元計算誤工費的意見，不予支持。根據(jù)其所從事的行業(yè)，其誤工費可參照2016年度四川省居民服務(wù)、修理或其它服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的36218元/年計算，誤工天數(shù)計算至定殘前一日。原告主張按照100元/天計算護理費，但未提供護理人員的收入證明，其請求按100元/天計算，不予支持，其護理費可參照2016年四川省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資36218元/年的標(biāo)準(zhǔn)計賠80天。原告主張后續(xù)治療費7000元，該筆費用雖尚未實際發(fā)生，但為減輕當(dāng)事人訴累，在本案中一并解決為宜，故原告主張按醫(yī)囑的7000元計賠續(xù)醫(yī)費的請求，予以支持。本案一審辯論終結(jié)時間為2017年6月1日，其相關(guān)賠償費用可參照四川省高級人民法院民事審判第一庭《關(guān)于印發(fā)四川省2016年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》計算。原告的損失有：醫(yī)療費31094.72元、后續(xù)治療費7000元，住院伙食補助費20元/天×22天=440元、營養(yǎng)費20元/天×22天=440元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費:10192元/年×8年×10%÷3=2717.87元）25123.87元、誤工費36128元/年÷365天/年×104天=10294元、護理費36218元/年÷365天/年×80天=7938.19元、交通費酌定200元、精神撫慰金酌定2000元、鑒定費1300元，共計85830.78元：
綜上所述，原告的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大英支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔡瓊英醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金25123.87元、誤工費10294元、護理費7938.19元、交通費200元、精神撫慰金2000元，共計55556.06元；
二、被告陳志彬賠償原告蔡瓊英醫(yī)療費21094.72元、續(xù)醫(yī)費7000元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費440元、鑒定費1300元，合計30274.72元。
三、駁回原告蔡瓊英的其它訴訟請求。
上述款項，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。其中，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大英支公司扣除已墊付10000元醫(yī)療費后，實際支付原告蔡瓊英45556.06元；被告陳志彬扣除已墊付21094.72元醫(yī)療費后，實際支付原告蔡瓊英9180元。
如果被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大英支公司、陳志彬未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3210元，減半收取1605元，由被告陳志彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

審判員　　趙光華

書記員：黃書美