原告：蔡某某。委托訴訟代理人：周明，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：荊門市建筑工程總公司。法定代表人：劉榮，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳興云，湖北邦倫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：尤淑龍。委托訴訟代理人：吳興云，湖北邦倫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：李某某。委托訴訟代理人：戴宗成，荊門市東寶區(qū)龍泉法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：湖北佳利寶食品有限公司。法定代表人：張磊，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：江大清、劉旭升，湖北法之星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告蔡某某向本院訴請：1、判令被告賠償原告損失共計人民幣233538.98元；2、訴訟費用由各被告承擔(dān)。事實和理由：原告受尤淑龍、李某某雇請到被告佳利寶公司的食品加工項目工地從事水電安裝工作。2018年1月4日，原告在安裝燈具時腳手架倒塌，致使原告受傷。原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院38天后出院，后經(jīng)司法鑒定，其傷殘程度為一個九級、兩個十級，賠償指數(shù)24%、后續(xù)治療費用17000元、護理期為90天。另查明，實際施工人尤淑龍是借用被告建筑工程公司名義承攬的該工程項目。被告建筑工程公司辯稱：1、公司沒有把資質(zhì)借用給被告尤淑龍；2、原告也不是公司雇請的，公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、已經(jīng)墊付醫(yī)療費用68387.73元；4、原告要求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過高，不符合法律規(guī)定；5、本案中原告自身存在重大過錯，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告尤淑龍辯稱：自己是被告建筑工程公司委托的管理人員，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告李某某辯稱：1、駁回原告的訴請，自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由原告自己承擔(dān)。被告佳利寶公司辯稱：該建設(shè)工程由鐘祥市長壽園投資有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)，本司既不是該工程的發(fā)包人也不是分包人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告針對其訴訟請求提交了下列證據(jù)：A1、原告身份證、企業(yè)信用信息公式報告、戶籍證明（2份），證明原告、被告身份情況；A2、荊門市第一人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、出院卡片、發(fā)票；荊門市第二人民醫(yī)院救護信息、工傷事故一次性處理協(xié)議書、證人出庭作證申請書及證明。證明1、原告在建筑工程公司承包的佳利寶公司食品加工項目工地工作時因腳手架倒塌受傷的事實，且該項目負(fù)責(zé)人尤淑龍、水電班組長為李某某的事實；2、證明原告因本次事故受傷多次住院診療的事實及自行支出診療費2352.64元的事實；3、證明原告在工地工作每天工資200元的事實；A3、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、湖北增值稅普通發(fā)票，證明1、原告因本次事故受傷后，其傷殘程度被鑒定為兩個十級、一個九級，賠償指數(shù)24%，后續(xù)治療費為17000元、護理期為90天的事實；2、證明原告支出鑒定費2780元的事實；A4、單位營業(yè)執(zhí)照、工資單、電工證，證明原告經(jīng)常居住地和收入來源均在城鎮(zhèn)的事實；A5、村委會證明，證明原告被撫養(yǎng)人情況。被告建筑工程公司對A1、A3、A5無異議，對A2中工傷事故一次性處理書有異議，雙方僅口頭協(xié)商過沒有簽訂處理書；項目負(fù)責(zé)人是尤淑龍，原告每天200元工資的情況不屬實。對A4有異議，原告屬于農(nóng)村戶口，該證據(jù)不能證明電工收入來源于城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)居住。被告尤淑龍、佳利寶公司與建筑工程公司的質(zhì)證意見一致。被告李某某對A1、A2、A3、A4質(zhì)證意見與被告建筑工程公司一致，對A5有異議，認(rèn)為A5來源于村民委員會，村民委員會不能證明戶籍情況，應(yīng)由公安機關(guān)證明戶籍情況。被告建筑工程公司向本院提交了下列證據(jù)：B1、《內(nèi)部勞務(wù)承包合同》1份，證明建筑工程公司將佳利寶項目庫房、門房、水電施工分包給李某某；B2、水電安裝工程安全基數(shù)交底1份，證明水電安裝工程作業(yè)安全技術(shù)要求，且告知了李某某；B3、會議紀(jì)要及附件簽到表1份，證明荊門建總對職工進行了安全教育；B4、電證（原告）1份，證明李某某雇請的原告有從事電工資格；B5、通知（2018.1.3）1份，證明原告出事屬于建總通知項目停工期間；B6、劉金庭、左昌云（證人證言）各一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過；B7、住院票據(jù)4張，證明建筑工程公司墊付蔡某某醫(yī)療費68387.73元。原告對B4無異議。對B1證明目的有異議，只能證明被告尤淑龍將水電項目分包給被告李某某，不能證明是被告建筑工程公司分包的。對B2真實性有異議，因為沒有任何單位的簽章，對關(guān)聯(lián)性也有異議，即使其告知了被告李某某，也不能免除被告建筑工程公司的相關(guān)安全義務(wù)。對B3真實性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，會議紀(jì)要是要簽字認(rèn)可的，其上面沒有簽字。對B5真實性、證明目的均有異議。對B6等證人出庭作證后發(fā)表意見。對B7請法院根據(jù)原件核實。被告李某某對對B2、B3、B4、B6、B7均無異議；對B1有異議，自己沒有相關(guān)資質(zhì)承攬該工程；對B5有異議，自己沒有接到該通知，沒有簽字。被告佳利寶公司對B1的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為庫房僅是由自己使用，該項目不是本公司發(fā)包的；對其他證據(jù)均無異議。被告李某某提交了下列證據(jù)：C1、劉金庭、左昌云證明材料各一份，證明出事經(jīng)過和李某某曾強調(diào)過“安全第一，注意工程質(zhì)量，不能違規(guī)操作的問題”；C2、荊門市第二人民醫(yī)院住院收費票據(jù)兩張，證明給蔡某某墊付的醫(yī)療費是2296.1元的事實；C3、原告的電工證和高空作業(yè)證，證明原告具有資質(zhì)。原告與各被告對該三份證據(jù)均無異議。被告佳利寶公司向法院提交了下列證據(jù)：D1、因皇生物科技有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、準(zhǔn)予變更登記通知書、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件，證明企業(yè)名稱由“湖北佳利寶食品有限公司”變更為“因皇生物科技有限公司”；D2、《合同協(xié)議書》、鐘祥市長壽園重資產(chǎn)建設(shè)項目施工及監(jiān)理招標(biāo)公告，證明1、鐘祥市長壽園投資有限責(zé)任公司是涉案項目工程的發(fā)包方，建筑工程公司是承包方，因皇生物科技有限公司不是涉案項目工程的發(fā)包方，也不是承包方；2、原告提供勞務(wù)的項目工地屬于鐘祥市政府重資產(chǎn)項目園區(qū)，該園區(qū)內(nèi)所有主體建設(shè)項目、水電、綠化及其他配套設(shè)施等均由政府投資建設(shè)，該園區(qū)內(nèi)所有建設(shè)工程施工均與因皇生物科技有限公司無關(guān)；D3、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)基礎(chǔ)信息公示報告，證明被告建筑工程公司具備相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，鐘祥市長壽園投資有限責(zé)任公司已盡到選任義務(wù)。原告對D1無異議，對D2真實性、證明目的有異議，被告提交的該份證據(jù)是復(fù)印件。對D3真實性無異議，但證明目的有異議。被告建筑工程公司、尤淑龍、李某某對該三份證據(jù)均無異議。被告尤淑龍未提交證據(jù)。本院認(rèn)為，本院對原、被告無異議的證據(jù)予以采信，并附卷予以佐證。被告建筑工程公司對A4的異議理由成立，本院予以采納；證據(jù)A5證明的是原告蔡某某被撫養(yǎng)人情況，被告李某某對該證據(jù)的異議理由不成立，本院不予采納。原告對B1、B2、B3的異議理由成立，本院予以采納；對于B5，本院不予采信。原告對D2、D3的異議理由不成立，本院不予采納。本院對本案事實確認(rèn)如下：鐘祥市長壽園投資有限責(zé)任公司通過招標(biāo)將鐘祥市長壽園重資產(chǎn)建設(shè)項目（含彭墩佳利寶食品加工項目）發(fā)包給建筑工程公司。建筑工程公司的管理人員尤淑龍將佳利寶食品加工項目1#庫房的水電安裝系統(tǒng)（室外工程的水電安裝系統(tǒng)、挖槽）預(yù)埋、弱電預(yù)埋、開槽，封口、管內(nèi)穿線、燈具、衛(wèi)生潔具安裝及現(xiàn)場臨時水電安裝拆除等全部工作內(nèi)容，以安裝人工費勞務(wù)分包的形式承包給李某某。蔡某某受李某某的雇傭后，2018年1月4日，在1#庫房二層安裝燈具的過程中，同一工地的劉金庭移動腳手架（約4.3米高）時，因地上電纜阻礙導(dǎo)致腳手架倒塌，蔡某某和錢文平從腳手架上摔到地上受傷。事故發(fā)生后，蔡某某被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，共住院38天，醫(yī)療費共計73036.47元（其中建筑工程公司墊付68387.73元，李某某墊付2296.1元）。2018年5月17日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，蔡某某的傷殘程度為九級、十級、十級，賠償指數(shù)24%，后續(xù)治療費用17000元，護理期為90日。另查明，尤淑龍是建筑工程公司的員工，其代表建筑工程公司與李某某簽訂《內(nèi)部勞務(wù)承包合同》。李某某并不具備承包水電安裝工程的資質(zhì)。
原告蔡某某與被告荊門市建筑工程總公司（以下簡稱建筑工程公司）、尤淑龍、李某某、湖北佳利寶食品有限公司（以下簡稱佳利寶公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人周明、被告建筑工程公司、尤淑龍的委托訴訟代理人吳興云、被告李某某及其委托訴訟代理人戴宗成、被告佳利寶公司的委托訴訟代理人江大清、劉旭升到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蔡某某受雇于李某某從事水電安裝工作，為其提供勞務(wù)，兩人形成勞務(wù)關(guān)系。李某某作為雇主，未為蔡某某提供相應(yīng)的安全防護措施，存在安全隱患，疏于管理是導(dǎo)致該起事故發(fā)生的主要原因，存在著過錯，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。蔡某某作為具備民事行為能力且具有相應(yīng)作業(yè)資質(zhì)的專業(yè)人員，在安裝燈具過程中理應(yīng)知道按規(guī)程操作移動腳手架，但在移動中，其未從腳手架上下來從而受傷，也存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告建筑工程公司將佳利寶食品加工項目的水電安裝工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告李某某，雙方形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故建筑工程公司應(yīng)對原告蔡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)。原告蔡某某和其母親均生活、居住在沙洋縣十里鎮(zhèn)光華村，且有村委會出具的《證明》一份予以佐證。故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入13812元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費支出11633元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于誤工費，根據(jù)其傷情及住院天數(shù)，出院醫(yī)囑建議休息三個月等情況，誤工期以住院天數(shù)加上休息時間三個月計算為宜，即128天。因蔡某某無法提供證據(jù)證明其是否有固定收入或近三年的平均收入狀況，因此按照建筑業(yè)在崗職工平均工資50199元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于營養(yǎng)費，蔡某某的出院醫(yī)囑及其提供的鑒定意見并未對其出院后加強營養(yǎng)的必要性作出說明。本院認(rèn)為，營養(yǎng)期以住院天數(shù)計算為宜，即38天。綜上，蔡某某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費73036.47元（其中建筑工程公司墊付68387.73元，李某某墊付2296.1元）；2、住院伙食補助費50元/天×38天=1900元；3、護理費35214元/年÷365天×90天=8682.91元；4、誤工費50199元/年÷365天×128天=17604.03元；5、殘疾賠償金13812元/年×20年×24%=66297.6元；6、被撫養(yǎng)人生活費11633元/年×5年×24%÷5年=2791.92元；7、后續(xù)治療費17000元；8、交通住宿費酌定500元；9、營養(yǎng)費30元/天×38天=1140元；10、鑒定費2980元；10、精神損害賠償金酌定2000元，共計193932.93元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自已受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合原、被告雙方在此事故中的過錯程度，蔡某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，李某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故建筑工程公司應(yīng)對李某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某應(yīng)賠償蔡某某共計191932.93元×70%＋2000元（精神損害賠償金）=136353.05元，扣除建筑工程公司、李某某已墊付的醫(yī)療費70683.83元，還應(yīng)賠償65669.22元，建筑工程公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某經(jīng)濟損失65669.22元；二、被告荊門市建筑工程總公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費4803元，減半收取2401.5元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)670元，被告李某某、荊門市建筑工程總公司負(fù)擔(dān)1731.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　丁兆華

書記員：劉玲