蔡某某
饒開家（湖北昭陽律師事務(wù)所）
姚忠斌（湖北昭陽律師事務(wù)所）
江某某
陳飛（湖北天典律師事務(wù)所）
王雙
荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司

原告:蔡某某
委托代理人:饒開家、姚忠斌，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
被告:江某某
委托代理人:陳飛，湖北天典律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王雙
被告:荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司
法定代表人:聶尚兵。
原告蔡某某與被告江某某、荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司（以下簡稱亞某公司）民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某及其委托代理人饒開家、姚忠斌，被告江某某、被告亞某公司的法定代表人聶尚兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱:被告江某某為幫助其兒子江灣灣投資興辦的亞某公司的廠房建設(shè)，從2012年年初開始，多次向原告借款，由于借款次數(shù)較多，雙方分別于2014年11月30日、2015年1月7日、2015年2月28日對(duì)借款進(jìn)行了歸類匯總，重新簽訂了三份《民間借貸合同》，被告亞某公司對(duì)上述借款向原告提供了抵押擔(dān)保。
合同簽訂后，被告江某某按照合同約定的月百分之三的利率一直向原告支付相應(yīng)利息，并償還了部分本金。
但自2015年4月30日起，被告停止了向原告支付利息，也拒不償還原告借款本金。
至2015年11月5日止，被告尚欠原告借款本金8768300元，利息1287562元。
雖然原告多次催收，二被告始終置之不理，且不斷采取各種方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)。
被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，據(jù)此，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決:1、二被告連帶償還原告借款本金8768300元、利息1287562元及自訴訟之日起至履行完畢之日止相應(yīng)的利息；2、二被告連帶向原告支付違約金1753660元；3、二被告連帶承擔(dān)原告因追索債務(wù)而支付的律師費(fèi)100000元、保全擔(dān)保費(fèi)30000元；4.二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
被告江某某辯稱:對(duì)數(shù)額有異議，現(xiàn)在的數(shù)額中包括了利息，是利滾利才得出的這個(gè)數(shù)額。
被告亞某公司的法定代表人聶尚兵辯稱:原告蔡某某與被告江某某是于2012年開始發(fā)生借貸關(guān)系的，我是2013年9月接手公司的，以前的事情我不清楚，與我沒有關(guān)系，我們也不知道。
法院應(yīng)審查原告的證據(jù)，應(yīng)向公司的原法定代表人江灣灣核實(shí)相關(guān)情況。
原告蔡某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二:被告江某某身份證復(fù)印件一份，擬證明被告的主體資格。
證據(jù)三:被告亞某公司工商登記信息一份，擬證明被告的主體資格。
證據(jù)四:《民間借貸合同》、《擔(dān)保抵押合同》、擔(dān)保協(xié)議、借款收據(jù)三組，擬證明原被告間的借款及擔(dān)保事實(shí)。
證據(jù)五:銀行付款明細(xì)三十一份，擬證明原告向被告支付了借款的事實(shí)。
證據(jù)六:被告江某某支付利息記賬一份，擬證明被告江某某按合同約定的利息支付至2015年4月。
證據(jù)七:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單、收費(fèi)發(fā)票、保全保函各一份，擬證明原告因訴前財(cái)產(chǎn)保全而支付的擔(dān)保費(fèi)用。
證據(jù)八:訴前財(cái)產(chǎn)保全裁定書及保全費(fèi)發(fā)票各一份，擬證明原告因訴前財(cái)產(chǎn)保全而支出的保全費(fèi)用。
證據(jù)九:律師事務(wù)所營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、委托代理合同、收費(fèi)發(fā)票各一份，擬證明原告為追討債務(wù)支出的律師費(fèi)。
被告江某某對(duì)原告蔡某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)一、二、三無異議。
對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒有異議，但是這些合同是以前很多欠條匯總而簽訂的，借款的金額中包括了利息。
400萬元的借款合同中利息大概有100萬左右，本金只有200萬元左右。
從2014年4月份起，月利率是按4%計(jì)算的。
之后我還了一部分錢。
三份合同中的本金總共只有400多萬元，金額均是利滾利形成的。
對(duì)證據(jù)五沒有異議，他總共匯款的金額的具體數(shù)字我記不清了，我大概通過工行，建行，農(nóng)商行還了幾百萬元，具體還款多少我也記不清了，大概還了400萬元至500萬元左右。
擔(dān)保協(xié)議是江灣灣簽的字，公章是亞某公司的，我與江灣灣是父子關(guān)系，原告要求亞某公司做擔(dān)保，江灣灣就蓋了個(gè)章。
對(duì)證據(jù)六有異議，上面的名字是我簽的，但數(shù)額上有問題，2015年4月之后就沒有支付利息了。
對(duì)證據(jù)七、八、九有異議，我不應(yīng)承擔(dān)這些費(fèi)用。
被告亞某公司對(duì)原告蔡某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)一、二、三無異議，后面的證據(jù)不清楚，不發(fā)表意見。
對(duì)擔(dān)保協(xié)議上的公章的真實(shí)性有異議。
被告江某某在開庭后向本院提交了二份證據(jù):
證據(jù)一:向蔡某某轉(zhuǎn)款明細(xì)單，擬證明被告江某某向原告還款2008500元。
證據(jù)二:江某某的書面陳述，擬證明被告江某某通過匯票的方式向蔡某某還款。
原告蔡某某質(zhì)證后認(rèn)為:證據(jù)一中2013年8月9日的180000元，已在后面簽訂的借款合同中做了結(jié)算匯總，不應(yīng)該再計(jì)算。
2015年3月13日，他給吳樹江轉(zhuǎn)款20000元，我并不清楚。
他提供的2015年4月11日從王雙賬戶上給我的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款38000元，這筆錢根本不存在，我的農(nóng)行卡賬戶流水上沒有這筆錢。
他提供的2014年11月22日的30000元，2014年12月10日的23000元，2015年2月27日的15000元，2015年4月30日的10000元，2015年5月9日的50000元，2015年5月9日的10000元，2015年5月30日的10000元，2015年9月11日的2000元，2015年1月30日的60000元，2015年3月13日的20000元，2015年4月28日的30000元，2015年4月22日的50000元，這12筆都是結(jié)算的利息，有2015年3月份的利息，也有2015年4月份的利息，我現(xiàn)在的訴訟請(qǐng)求是利息從2015年5月份開始算起。
2015年7月31日的500元不是還款，是王雙匯給我請(qǐng)人吃飯的。
2015年4月22日給我轉(zhuǎn)款的300000元，2015年4月22日匯給吳樹江的1000000元，是給我的還款，我已在訴訟請(qǐng)求的金額中扣除。
他提供的2015年4月22日給吳樹江的還款160000元根本不存在，應(yīng)該是16000元。
對(duì)于證據(jù)二江某某的書面陳述的匯票一事，在2014年12月23日他給了我一張100萬元的承兌匯票讓我?guī)兔o他兌現(xiàn)金，我拿去找鑫慧齊美的小家電的匡總給他兌了，當(dāng)時(shí)貼息去了35500元，在2014年12月24日通過農(nóng)業(yè)銀行給江某某匯款964500元。
江某某所說的其他的存兌匯票的事情是無中生有。
原告蔡某某為佐證其以上的質(zhì)證意見，又向本院提交了一組證據(jù):2014年12月7日至2015年9月25日的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、2014年11月6日至2014年12月21日的中國工商銀行理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單、2014年11月18日至2015年5月2日的中國建設(shè)銀行的交易明細(xì)。
被告江某某對(duì)原告蔡某某提交的這組證據(jù)的真實(shí)性無異議。
為調(diào)查核實(shí)原告蔡某某提交的證據(jù)五中中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)的真實(shí)性，本院調(diào)取了原告蔡某某相關(guān)的中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單。
原告蔡某某與被告江某某對(duì)本院調(diào)取的中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單的真實(shí)性無異議。
本院傳票通知被告亞某公司的法定代表人聶尚兵到庭對(duì)被告江某某、原告蔡某某及本院調(diào)取的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，被告亞某公司的法定代表人聶尚兵無正當(dāng)理由拒不到庭質(zhì)證，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
綜合雙方的舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)雙方提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定:對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告江某某對(duì)原告提交的證據(jù)四的真實(shí)性無異議，被告亞某公司雖對(duì)證據(jù)四中擔(dān)保協(xié)議的公司蓋章的真實(shí)性提出異議，但其未提交相反證據(jù)，也未提出鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)四的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告江某某對(duì)原告提交的證據(jù)五、證據(jù)六的真實(shí)性無異議，本院對(duì)證據(jù)五、證據(jù)六的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告江某某提交的證據(jù)一為當(dāng)事人自行制作的轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證據(jù)一中載明2015年4月22日的匯款300000元，2015年4月22日的匯款1000000元，共計(jì)130萬元，原告蔡某某予以認(rèn)可，并已在訴訟請(qǐng)求的本金中予以扣除。
證據(jù)一中載明2014年11月22日的30000元，2014年12月10日的23000元，2015年2月27日的15000元，2015年4月30日的10000元，2015年5月9日的50000元，2015年5月9日的10000元，2015年5月30日的10000元，2015年9月11日的2000元，2015年1月30日的60000元，2015年3月13日的20000元，2015年4月28日的30000元，2015年4月22日的50000元，原告蔡某某對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)，并認(rèn)為這均為被告江某某支付的利息。
因原告蔡某某與被告江某某均認(rèn)可利息支付至2015年4月，被告江某某對(duì)原告蔡某某提交的證據(jù)六支付利息記賬一份的真實(shí)性無異議，該12筆匯款的金額未超出雙方在三份《民間借貸合同》中約定的應(yīng)支付利息的數(shù)額，本院對(duì)原告蔡某某提出的12筆匯款金額為支付的利息的主張予以采信。
證據(jù)一中載明2015年3月13日給吳樹江轉(zhuǎn)款20000元，因涉及到案外人，且原告蔡某某不予認(rèn)可，本院不予采信。
證據(jù)一中載明2015年4月11日從王雙賬戶上給原告蔡某某的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款的38000元，原告蔡某某不予認(rèn)可，經(jīng)審查原告蔡某某的2014年12月7日至2015年9月25日的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡（賬號(hào):xxxx1）交易明細(xì)清單中并沒有2015年4月11日從王雙賬戶轉(zhuǎn)款的38000元，不予采信。
證據(jù)一中載明2015年7月31日從王雙賬戶轉(zhuǎn)款的500元，原告蔡某某對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為這筆錢并不是歸還的借款。
對(duì)此，本院認(rèn)為，該筆金額500元即使是被告江某某歸還的借款，也應(yīng)先計(jì)入到應(yīng)歸還的利息內(nèi)，對(duì)被告江某某提出要在借款本金中予以扣除的主張不予采信。
對(duì)證據(jù)一中載明2013年8月9日的180000元，因這是蔡某某與江某某在對(duì)借款進(jìn)行匯總之前的匯款款項(xiàng)，不足以證明該金額應(yīng)從匯總后的借款款項(xiàng)中予以扣除。
被告江某某提交的證據(jù)二為自己的書面陳述，未提交其他證據(jù)佐證，不予采信。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
原告蔡某某主張陸續(xù)給被告江某某借款的事實(shí)有《民間借貸合同》、借據(jù)收據(jù)、擔(dān)保協(xié)議、支付的利息記賬為證，且原告蔡某某舉出了多份銀行轉(zhuǎn)賬憑證、交易明細(xì)清單佐證，但被告江某某對(duì)自己的抗辯主張未提交充分有效的證據(jù)證明。
因此，本院對(duì)原告蔡某某主張的雙方之間發(fā)生的民間借貸關(guān)系予以確認(rèn)。
原告蔡某某在支付借款后，即應(yīng)享有按期收受借款本金及利息的權(quán)利，被告江某某在借款后拒不償還，損害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
故對(duì)原告蔡某某要求被告江某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告亞某公司作為擔(dān)保人為被告江某某的借款提供抵押擔(dān)保，雖然未辦理登記該抵押權(quán)未設(shè)立，但被告亞某公司與原告蔡某某的抵押合同已成立并生效，被告亞某公司應(yīng)在擔(dān)保的范圍內(nèi)對(duì)擔(dān)保的債務(wù)與債務(wù)人江某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于被告江某某應(yīng)償還的本金、利息、違約金及其他費(fèi)用如何確定的問題。
本案三份《民間借貸合同》及借款收據(jù)中載明的借款本金為10068300元，被告江某某于2015年4月22日還款130萬，還欠付本金8768300元。
雙方在三份《民間借貸合同》中約定的借期內(nèi)利息為年利率36%，還約定如借款人不能按時(shí)向出借人歸還借款本息的，應(yīng)向出借人支付逾期利息，具體按照銀行同類借款利率的四倍計(jì)算，并應(yīng)支付借款本金百分之二十的違約金，償還約定本息，承擔(dān)因此給出借人造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”因此，本院認(rèn)為，原告蔡某某主張逾期利息、違約金、律師費(fèi)用及保全擔(dān)保費(fèi)用總計(jì)不能超過年利率24%，對(duì)原告蔡某某的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分予以支持。
綜上，被告江某某支付的利息（包含其他費(fèi)用）的計(jì)算方式確定如下:以8768300元為本金按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)從2015年5月1日起開始計(jì)算至本判決生效之日止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告蔡某某借款本金人民幣8768300元并支付利息（以8768300元為本金按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)從2015年5月1日起開始計(jì)算至本判決生效之日止），被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)93437元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告江某某與被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬號(hào)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
原告蔡某某主張陸續(xù)給被告江某某借款的事實(shí)有《民間借貸合同》、借據(jù)收據(jù)、擔(dān)保協(xié)議、支付的利息記賬為證，且原告蔡某某舉出了多份銀行轉(zhuǎn)賬憑證、交易明細(xì)清單佐證，但被告江某某對(duì)自己的抗辯主張未提交充分有效的證據(jù)證明。
因此，本院對(duì)原告蔡某某主張的雙方之間發(fā)生的民間借貸關(guān)系予以確認(rèn)。
原告蔡某某在支付借款后，即應(yīng)享有按期收受借款本金及利息的權(quán)利，被告江某某在借款后拒不償還，損害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
故對(duì)原告蔡某某要求被告江某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告亞某公司作為擔(dān)保人為被告江某某的借款提供抵押擔(dān)保，雖然未辦理登記該抵押權(quán)未設(shè)立，但被告亞某公司與原告蔡某某的抵押合同已成立并生效，被告亞某公司應(yīng)在擔(dān)保的范圍內(nèi)對(duì)擔(dān)保的債務(wù)與債務(wù)人江某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于被告江某某應(yīng)償還的本金、利息、違約金及其他費(fèi)用如何確定的問題。
本案三份《民間借貸合同》及借款收據(jù)中載明的借款本金為10068300元，被告江某某于2015年4月22日還款130萬，還欠付本金8768300元。
雙方在三份《民間借貸合同》中約定的借期內(nèi)利息為年利率36%，還約定如借款人不能按時(shí)向出借人歸還借款本息的，應(yīng)向出借人支付逾期利息，具體按照銀行同類借款利率的四倍計(jì)算，并應(yīng)支付借款本金百分之二十的違約金，償還約定本息，承擔(dān)因此給出借人造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”因此，本院認(rèn)為，原告蔡某某主張逾期利息、違約金、律師費(fèi)用及保全擔(dān)保費(fèi)用總計(jì)不能超過年利率24%，對(duì)原告蔡某某的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分予以支持。
綜上，被告江某某支付的利息（包含其他費(fèi)用）的計(jì)算方式確定如下:以8768300元為本金按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)從2015年5月1日起開始計(jì)算至本判決生效之日止。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告蔡某某借款本金人民幣8768300元并支付利息（以8768300元為本金按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)從2015年5月1日起開始計(jì)算至本判決生效之日止），被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)93437元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告江某某與被告荊州市亞某金屬復(fù)合材料有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：王茜
審判員：蘇江峰
審判員：張華

書記員：段科