蔡某某
饒開家（湖北昭陽律師事務所）
姚忠斌（湖北昭陽律師事務所）
江某某
陳飛（湖北天典律師事務所）
王雙
荊州市亞某金屬復合材料有限公司

原告:蔡某某
委托代理人:饒開家、姚忠斌，湖北昭陽律師事務所律師。
被告:江某某
委托代理人:陳飛，湖北天典律師事務所律師。
委托代理人:王雙
被告:荊州市亞某金屬復合材料有限公司
法定代表人:聶尚兵。
原告蔡某某與被告江某某、荊州市亞某金屬復合材料有限公司（以下簡稱亞某公司）民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告蔡某某及其委托代理人饒開家、姚忠斌，被告江某某、被告亞某公司的法定代表人聶尚兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔡某某訴稱:被告江某某為幫助其兒子江灣灣投資興辦的亞某公司的廠房建設，從2012年年初開始，多次向原告借款，由于借款次數(shù)較多，雙方分別于2014年11月30日、2015年1月7日、2015年2月28日對借款進行了歸類匯總，重新簽訂了三份《民間借貸合同》，被告亞某公司對上述借款向原告提供了抵押擔保。
合同簽訂后，被告江某某按照合同約定的月百分之三的利率一直向原告支付相應利息，并償還了部分本金。
但自2015年4月30日起，被告停止了向原告支付利息，也拒不償還原告借款本金。
至2015年11月5日止，被告尚欠原告借款本金8768300元，利息1287562元。
雖然原告多次催收，二被告始終置之不理，且不斷采取各種方式轉移財產，逃避債務。
被告的行為嚴重侵害了原告的合法權益，據(jù)此，特向法院提起訴訟，請求依法判決:1、二被告連帶償還原告借款本金8768300元、利息1287562元及自訴訟之日起至履行完畢之日止相應的利息；2、二被告連帶向原告支付違約金1753660元；3、二被告連帶承擔原告因追索債務而支付的律師費100000元、保全擔保費30000元；4.二被告承擔本案全部訴訟費、保全費。
被告江某某辯稱:對數(shù)額有異議，現(xiàn)在的數(shù)額中包括了利息，是利滾利才得出的這個數(shù)額。
被告亞某公司的法定代表人聶尚兵辯稱:原告蔡某某與被告江某某是于2012年開始發(fā)生借貸關系的，我是2013年9月接手公司的，以前的事情我不清楚，與我沒有關系，我們也不知道。
法院應審查原告的證據(jù)，應向公司的原法定代表人江灣灣核實相關情況。
原告蔡某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復印件一份，擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二:被告江某某身份證復印件一份，擬證明被告的主體資格。
證據(jù)三:被告亞某公司工商登記信息一份，擬證明被告的主體資格。
證據(jù)四:《民間借貸合同》、《擔保抵押合同》、擔保協(xié)議、借款收據(jù)三組，擬證明原被告間的借款及擔保事實。
證據(jù)五:銀行付款明細三十一份，擬證明原告向被告支付了借款的事實。
證據(jù)六:被告江某某支付利息記賬一份，擬證明被告江某某按合同約定的利息支付至2015年4月。
證據(jù)七:中國平安財產保險股份有限公司保單、收費發(fā)票、保全保函各一份，擬證明原告因訴前財產保全而支付的擔保費用。
證據(jù)八:訴前財產保全裁定書及保全費發(fā)票各一份，擬證明原告因訴前財產保全而支出的保全費用。
證據(jù)九:律師事務所營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、委托代理合同、收費發(fā)票各一份，擬證明原告為追討債務支出的律師費。
被告江某某對原告蔡某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見:對證據(jù)一、二、三無異議。
對證據(jù)四的真實性沒有異議，但是這些合同是以前很多欠條匯總而簽訂的，借款的金額中包括了利息。
400萬元的借款合同中利息大概有100萬左右，本金只有200萬元左右。
從2014年4月份起，月利率是按4%計算的。
之后我還了一部分錢。
三份合同中的本金總共只有400多萬元，金額均是利滾利形成的。
對證據(jù)五沒有異議，他總共匯款的金額的具體數(shù)字我記不清了，我大概通過工行，建行，農商行還了幾百萬元，具體還款多少我也記不清了，大概還了400萬元至500萬元左右。
擔保協(xié)議是江灣灣簽的字，公章是亞某公司的，我與江灣灣是父子關系，原告要求亞某公司做擔保，江灣灣就蓋了個章。
對證據(jù)六有異議，上面的名字是我簽的，但數(shù)額上有問題，2015年4月之后就沒有支付利息了。
對證據(jù)七、八、九有異議，我不應承擔這些費用。
被告亞某公司對原告蔡某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見:對證據(jù)一、二、三無異議，后面的證據(jù)不清楚，不發(fā)表意見。
對擔保協(xié)議上的公章的真實性有異議。
被告江某某在開庭后向本院提交了二份證據(jù):
證據(jù)一:向蔡某某轉款明細單，擬證明被告江某某向原告還款2008500元。
證據(jù)二:江某某的書面陳述，擬證明被告江某某通過匯票的方式向蔡某某還款。
原告蔡某某質證后認為:證據(jù)一中2013年8月9日的180000元，已在后面簽訂的借款合同中做了結算匯總，不應該再計算。
2015年3月13日，他給吳樹江轉款20000元，我并不清楚。
他提供的2015年4月11日從王雙賬戶上給我的農行卡轉款38000元，這筆錢根本不存在，我的農行卡賬戶流水上沒有這筆錢。
他提供的2014年11月22日的30000元，2014年12月10日的23000元，2015年2月27日的15000元，2015年4月30日的10000元，2015年5月9日的50000元，2015年5月9日的10000元，2015年5月30日的10000元，2015年9月11日的2000元，2015年1月30日的60000元，2015年3月13日的20000元，2015年4月28日的30000元，2015年4月22日的50000元，這12筆都是結算的利息，有2015年3月份的利息，也有2015年4月份的利息，我現(xiàn)在的訴訟請求是利息從2015年5月份開始算起。
2015年7月31日的500元不是還款，是王雙匯給我請人吃飯的。
2015年4月22日給我轉款的300000元，2015年4月22日匯給吳樹江的1000000元，是給我的還款，我已在訴訟請求的金額中扣除。
他提供的2015年4月22日給吳樹江的還款160000元根本不存在，應該是16000元。
對于證據(jù)二江某某的書面陳述的匯票一事，在2014年12月23日他給了我一張100萬元的承兌匯票讓我?guī)兔o他兌現(xiàn)金，我拿去找鑫慧齊美的小家電的匡總給他兌了，當時貼息去了35500元，在2014年12月24日通過農業(yè)銀行給江某某匯款964500元。
江某某所說的其他的存兌匯票的事情是無中生有。
原告蔡某某為佐證其以上的質證意見，又向本院提交了一組證據(jù):2014年12月7日至2015年9月25日的中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、2014年11月6日至2014年12月21日的中國工商銀行理財金賬戶歷史明細清單、2014年11月18日至2015年5月2日的中國建設銀行的交易明細。
被告江某某對原告蔡某某提交的這組證據(jù)的真實性無異議。
為調查核實原告蔡某某提交的證據(jù)五中中國農業(yè)銀行交易明細的真實性，本院調取了原告蔡某某相關的中國農業(yè)銀行交易明細清單。
原告蔡某某與被告江某某對本院調取的中國農業(yè)銀行交易明細清單的真實性無異議。
本院傳票通知被告亞某公司的法定代表人聶尚兵到庭對被告江某某、原告蔡某某及本院調取的證據(jù)發(fā)表質證意見，被告亞某公司的法定代表人聶尚兵無正當理由拒不到庭質證，視為對質證權利的放棄。
綜合雙方的舉證、質證意見，本院對雙方提交的證據(jù)作出如下認定:對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三予以采信。
對原告提交的證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九的真實性予以確認。
被告江某某對原告提交的證據(jù)四的真實性無異議，被告亞某公司雖對證據(jù)四中擔保協(xié)議的公司蓋章的真實性提出異議，但其未提交相反證據(jù)，也未提出鑒定申請，本院對原告提交的證據(jù)四的真實性予以確認。
被告江某某對原告提交的證據(jù)五、證據(jù)六的真實性無異議，本院對證據(jù)五、證據(jù)六的真實性予以確認。
被告江某某提交的證據(jù)一為當事人自行制作的轉賬明細，證據(jù)一中載明2015年4月22日的匯款300000元，2015年4月22日的匯款1000000元，共計130萬元，原告蔡某某予以認可，并已在訴訟請求的本金中予以扣除。
證據(jù)一中載明2014年11月22日的30000元，2014年12月10日的23000元，2015年2月27日的15000元，2015年4月30日的10000元，2015年5月9日的50000元，2015年5月9日的10000元，2015年5月30日的10000元，2015年9月11日的2000元，2015年1月30日的60000元，2015年3月13日的20000元，2015年4月28日的30000元，2015年4月22日的50000元，原告蔡某某對真實性予以確認，并認為這均為被告江某某支付的利息。
因原告蔡某某與被告江某某均認可利息支付至2015年4月，被告江某某對原告蔡某某提交的證據(jù)六支付利息記賬一份的真實性無異議，該12筆匯款的金額未超出雙方在三份《民間借貸合同》中約定的應支付利息的數(shù)額，本院對原告蔡某某提出的12筆匯款金額為支付的利息的主張予以采信。
證據(jù)一中載明2015年3月13日給吳樹江轉款20000元，因涉及到案外人，且原告蔡某某不予認可，本院不予采信。
證據(jù)一中載明2015年4月11日從王雙賬戶上給原告蔡某某的農行卡轉款的38000元，原告蔡某某不予認可，經審查原告蔡某某的2014年12月7日至2015年9月25日的中國農業(yè)銀行銀行卡（賬號:xxxx1）交易明細清單中并沒有2015年4月11日從王雙賬戶轉款的38000元，不予采信。
證據(jù)一中載明2015年7月31日從王雙賬戶轉款的500元，原告蔡某某對真實性予以認可，但認為這筆錢并不是歸還的借款。
對此，本院認為，該筆金額500元即使是被告江某某歸還的借款，也應先計入到應歸還的利息內，對被告江某某提出要在借款本金中予以扣除的主張不予采信。
對證據(jù)一中載明2013年8月9日的180000元，因這是蔡某某與江某某在對借款進行匯總之前的匯款款項，不足以證明該金額應從匯總后的借款款項中予以扣除。
被告江某某提交的證據(jù)二為自己的書面陳述，未提交其他證據(jù)佐證，不予采信。
本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
原告蔡某某主張陸續(xù)給被告江某某借款的事實有《民間借貸合同》、借據(jù)收據(jù)、擔保協(xié)議、支付的利息記賬為證，且原告蔡某某舉出了多份銀行轉賬憑證、交易明細清單佐證，但被告江某某對自己的抗辯主張未提交充分有效的證據(jù)證明。
因此，本院對原告蔡某某主張的雙方之間發(fā)生的民間借貸關系予以確認。
原告蔡某某在支付借款后，即應享有按期收受借款本金及利息的權利，被告江某某在借款后拒不償還，損害了原告的合法權益，依法應承擔相應的民事責任。
故對原告蔡某某要求被告江某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
被告亞某公司作為擔保人為被告江某某的借款提供抵押擔保，雖然未辦理登記該抵押權未設立，但被告亞某公司與原告蔡某某的抵押合同已成立并生效，被告亞某公司應在擔保的范圍內對擔保的債務與債務人江某某承擔連帶責任。
關于被告江某某應償還的本金、利息、違約金及其他費用如何確定的問題。
本案三份《民間借貸合同》及借款收據(jù)中載明的借款本金為10068300元，被告江某某于2015年4月22日還款130萬，還欠付本金8768300元。
雙方在三份《民間借貸合同》中約定的借期內利息為年利率36%，還約定如借款人不能按時向出借人歸還借款本息的，應向出借人支付逾期利息，具體按照銀行同類借款利率的四倍計算，并應支付借款本金百分之二十的違約金，償還約定本息，承擔因此給出借人造成的相關經濟損失。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
”《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”因此，本院認為，原告蔡某某主張逾期利息、違約金、律師費用及保全擔保費用總計不能超過年利率24%，對原告蔡某某的訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分予以支持。
綜上，被告江某某支付的利息（包含其他費用）的計算方式確定如下:以8768300元為本金按年利率24%為標準從2015年5月1日起開始計算至本判決生效之日止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權法》第十五條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江某某在本判決生效后十日內償還原告蔡某某借款本金人民幣8768300元并支付利息（以8768300元為本金按年利率24%為標準從2015年5月1日起開始計算至本判決生效之日止），被告荊州市亞某金屬復合材料有限公司對以上債務承擔連帶清償責任。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費93437元，財產保全費5000元，由被告江某某與被告荊州市亞某金屬復合材料有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯至荊州市中級人民法院訴訟費收費賬號，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
原告蔡某某主張陸續(xù)給被告江某某借款的事實有《民間借貸合同》、借據(jù)收據(jù)、擔保協(xié)議、支付的利息記賬為證，且原告蔡某某舉出了多份銀行轉賬憑證、交易明細清單佐證，但被告江某某對自己的抗辯主張未提交充分有效的證據(jù)證明。
因此，本院對原告蔡某某主張的雙方之間發(fā)生的民間借貸關系予以確認。
原告蔡某某在支付借款后，即應享有按期收受借款本金及利息的權利，被告江某某在借款后拒不償還，損害了原告的合法權益，依法應承擔相應的民事責任。
故對原告蔡某某要求被告江某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
被告亞某公司作為擔保人為被告江某某的借款提供抵押擔保，雖然未辦理登記該抵押權未設立，但被告亞某公司與原告蔡某某的抵押合同已成立并生效，被告亞某公司應在擔保的范圍內對擔保的債務與債務人江某某承擔連帶責任。
關于被告江某某應償還的本金、利息、違約金及其他費用如何確定的問題。
本案三份《民間借貸合同》及借款收據(jù)中載明的借款本金為10068300元，被告江某某于2015年4月22日還款130萬，還欠付本金8768300元。
雙方在三份《民間借貸合同》中約定的借期內利息為年利率36%，還約定如借款人不能按時向出借人歸還借款本息的，應向出借人支付逾期利息，具體按照銀行同類借款利率的四倍計算，并應支付借款本金百分之二十的違約金，償還約定本息，承擔因此給出借人造成的相關經濟損失。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
”《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”因此，本院認為，原告蔡某某主張逾期利息、違約金、律師費用及保全擔保費用總計不能超過年利率24%，對原告蔡某某的訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分予以支持。
綜上，被告江某某支付的利息（包含其他費用）的計算方式確定如下:以8768300元為本金按年利率24%為標準從2015年5月1日起開始計算至本判決生效之日止。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權法》第十五條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江某某在本判決生效后十日內償還原告蔡某某借款本金人民幣8768300元并支付利息（以8768300元為本金按年利率24%為標準從2015年5月1日起開始計算至本判決生效之日止），被告荊州市亞某金屬復合材料有限公司對以上債務承擔連帶清償責任。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費93437元，財產保全費5000元，由被告江某某與被告荊州市亞某金屬復合材料有限公司共同負擔。

審判長：王茜
審判員：蘇江峰
審判員：張華

書記員：段科