蔡某某
秦安美瑜（陜西行中律師事務(wù)所）
方會平
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司
袁軍強(qiáng)
史雪某
李啟武（陜西寶雞金臺區(qū)148法律服務(wù)所）
史雪霞

原告蔡某某，女，漢族，生于1986年6月15日，住寶雞市金臺區(qū)長青路。
委托代理人秦安美瑜，陜西行中律師事務(wù)所律師。
被告方會平，男，漢族，生于1969年1月26日，住寶雞市金臺區(qū)勝利村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)。
負(fù)責(zé)人李軍鋒，任支公司經(jīng)理。
委托代理人袁軍強(qiáng)，該公司員工，特別授權(quán)。
被告史雪某，男，漢族，生于1979年2月16日，住寶雞市金臺區(qū)金陵村。
委托代理人李啟武，寶雞市金臺區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
委托代理人史雪霞，女，漢族，生于1981年10月10日，住址同被告史雪某，系史雪某之妹。
原告蔡某某訴被告方會平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱人民財(cái)險渭濱支公司）、史雪某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由代理審判員樊龍華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某及其委托代理人秦安美瑜，被告方會平，被告人民財(cái)險渭濱支公司委托代理人袁軍強(qiáng)，被告史雪某委托代理人李啟武均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2012年3月12日9時55分許，被告方會平駕駛陜AQ6608號小型轎車沿大慶路由西向東行駛至金臺市民中心門前向北拐彎時，與被告史雪某駕駛的陜CL9875號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致摩托車上乘坐的原告受傷。
經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)金臺大隊(duì)認(rèn)定，被告方會平對上述事故負(fù)主要責(zé)任，被告史雪某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事后，原告在中國人民解放軍第三醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷為右肩胛骨骨折、肝挫傷。
經(jīng)法醫(yī)鑒定確認(rèn)，原告因交通事故致十級傷殘。
第一被告方會平在第二被告處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險等。
第二被告應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至本院請求判令:1.第二被告人民財(cái)險渭濱支公司在“交強(qiáng)險”、“商業(yè)險”范圍內(nèi)、第一被告、第三被告在超出商業(yè)險部分按比例賠償原告因交通事故造成的人身損害賠償金82374元。
2.由三名被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告方會平辯稱，其認(rèn)可原告訴狀所陳述的事實(shí)。
被告人民財(cái)險渭濱支公司辯稱，其認(rèn)可原告訴狀所陳述的事實(shí)，對原告蔡某某的合理損失其同意在交強(qiáng)險分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償，對商業(yè)第三者責(zé)任險部分其同意按比例賠償，其不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告史雪某辯稱，其認(rèn)可原告訴狀所陳述的事實(shí)，認(rèn)為原告蔡某某的損失應(yīng)由被告人民財(cái)險渭濱支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告方會平應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告史雪某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告蔡某某本起事故無責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。
本案中被告方會平、被告史雪某因駕駛不當(dāng)而造成原告身體受到傷害，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告方會平及被告史雪某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因事故車輛在第二被告人民財(cái)險渭濱支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償限額的部分應(yīng)分別由被告方會平、被告史雪某承擔(dān)超過責(zé)任限額部分損失的主要責(zé)任及次要責(zé)任。
基于商業(yè)保險合同，被告人民財(cái)險渭濱支公司應(yīng)向陜AQ6608號車車主承擔(dān)本案商業(yè)保險責(zé)任，即超出交強(qiáng)險之外損失的75%由被告人民財(cái)險渭濱支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，該賠償不再計(jì)算免賠率。
原告蔡某某的損失有:1.醫(yī)療費(fèi)23737.02元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×30元／天=570元；3.營養(yǎng)費(fèi)19天×20元／天=380元；4.誤工費(fèi)6540元；5.護(hù)理費(fèi)19天×60元／天=1140元；6.殘疾賠償金36490元；7.傷殘鑒定費(fèi)1500元；8.后續(xù)治療費(fèi)8000元；9.交通費(fèi)255元；10.精神損害撫慰金1000元。
認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的依據(jù):對原告住院費(fèi)23090.80元，有醫(yī)院結(jié)算票據(jù)為證，本院對該費(fèi)用予以認(rèn)定。
對原告出院后在解放軍第三醫(yī)院支付的門診費(fèi)63.20元，因有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)為證，且有醫(yī)囑相印證，本院予以認(rèn)定。
對被告史雪某為原告住院當(dāng)天墊付的門診費(fèi)用583.02元，因有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)且原告對該費(fèi)用予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的依據(jù):原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù):營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況確定，原告主張住院期間，營養(yǎng)費(fèi)每天20元并無不當(dāng)本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定誤工費(fèi)、殘疾賠償金的依據(jù):原告住院19天醫(yī)囑休息3個月，原告主張誤工時間109天并無不當(dāng)，原告單位出具證明記載原告月工資1800元，但原告向本院提交的工資單顯示原告工資高于1800元，原告應(yīng)承擔(dān)所舉證據(jù)對其不利的法律后果，故其誤工月工資應(yīng)按1800元計(jì)算。
依據(jù)原告所在公司出具的證明及原告提交的租房證明、租房合同，原告發(fā)生交通事故前一直居住在城鎮(zhèn)，且以其工資為生活來源，根據(jù)《2011年陜西國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》，陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為18245元，原告因本次交通事故致十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為18245元×20年×10%＝36490元。
認(rèn)定護(hù)理費(fèi)的依據(jù):原告住院期間需要陪護(hù)符合客觀情況，但原告主張護(hù)理費(fèi)每天70元過高，本院結(jié)合本地護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)每天計(jì)算60元。
認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù):后續(xù)治療費(fèi)原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告結(jié)合鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費(fèi)8000元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定鑒定費(fèi)的依據(jù):該費(fèi)用系原告損失且有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定交通費(fèi)的依據(jù):根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員因原告住院、出院、門診復(fù)查實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告主張交通費(fèi)255元符合客觀情況，且有交通費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定精神損害撫慰金的依據(jù):原告因交通事故致十級傷殘，損害后果較為嚴(yán)重，但其主張精神撫慰金3000元過高，本院酌情支持1000元。
原告主張復(fù)印費(fèi)50元，因于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告蔡某某的各項(xiàng)損失合計(jì)79612.02元。
對被告人民財(cái)險渭濱支公司辯稱的應(yīng)分項(xiàng)計(jì)算并賠償損失的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。
因本次交通事故共造成原告蔡某某及被告史雪某兩人受傷，其損失均超過60000元，本院綜合考慮整起交通事故的損失情況，由第二被告人民財(cái)險渭濱支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)向原告蔡某某支付60000元。
超過交強(qiáng)險部分的損失為19612.02元，被告方會平承擔(dān)超過部分的75%，被告史雪某承擔(dān)超過部分的25%即4903.01元。
根據(jù)原告蔡某某、被告方會平的要求，及征得被告人民財(cái)險渭濱支公司的同意，結(jié)合本案商業(yè)第三者責(zé)任險保險單，為減少當(dāng)事人的訴累，本案被告人民財(cái)險渭濱支公司應(yīng)向原告蔡某某在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付19612.02元的75%即14709.02元。
因被告史雪某已向原告蔡某某支付5583.02元，在賠償時應(yīng)予以扣減，被告史雪某不再向原告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、本院支持原告蔡某某的各項(xiàng)訴訟請求共計(jì)79612.02元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)向原告蔡某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)60000元，在商業(yè)險中的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告蔡某某賠付14709.02元。
二、被告史雪某于判決生效后十日內(nèi)向原告蔡某某賠償4903.01元（被告史雪某已經(jīng)給付）。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，減半收取930元，由被告方會平承擔(dān)698元，被告史雪某承擔(dān)232元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)1860元，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告方會平應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告史雪某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告蔡某某本起事故無責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。
本案中被告方會平、被告史雪某因駕駛不當(dāng)而造成原告身體受到傷害，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告方會平及被告史雪某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因事故車輛在第二被告人民財(cái)險渭濱支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償限額的部分應(yīng)分別由被告方會平、被告史雪某承擔(dān)超過責(zé)任限額部分損失的主要責(zé)任及次要責(zé)任。
基于商業(yè)保險合同，被告人民財(cái)險渭濱支公司應(yīng)向陜AQ6608號車車主承擔(dān)本案商業(yè)保險責(zé)任，即超出交強(qiáng)險之外損失的75%由被告人民財(cái)險渭濱支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，該賠償不再計(jì)算免賠率。
原告蔡某某的損失有:1.醫(yī)療費(fèi)23737.02元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×30元／天=570元；3.營養(yǎng)費(fèi)19天×20元／天=380元；4.誤工費(fèi)6540元；5.護(hù)理費(fèi)19天×60元／天=1140元；6.殘疾賠償金36490元；7.傷殘鑒定費(fèi)1500元；8.后續(xù)治療費(fèi)8000元；9.交通費(fèi)255元；10.精神損害撫慰金1000元。
認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的依據(jù):對原告住院費(fèi)23090.80元，有醫(yī)院結(jié)算票據(jù)為證，本院對該費(fèi)用予以認(rèn)定。
對原告出院后在解放軍第三醫(yī)院支付的門診費(fèi)63.20元，因有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)為證，且有醫(yī)囑相印證，本院予以認(rèn)定。
對被告史雪某為原告住院當(dāng)天墊付的門診費(fèi)用583.02元，因有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)且原告對該費(fèi)用予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的依據(jù):原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù):營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況確定，原告主張住院期間，營養(yǎng)費(fèi)每天20元并無不當(dāng)本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定誤工費(fèi)、殘疾賠償金的依據(jù):原告住院19天醫(yī)囑休息3個月，原告主張誤工時間109天并無不當(dāng)，原告單位出具證明記載原告月工資1800元，但原告向本院提交的工資單顯示原告工資高于1800元，原告應(yīng)承擔(dān)所舉證據(jù)對其不利的法律后果，故其誤工月工資應(yīng)按1800元計(jì)算。
依據(jù)原告所在公司出具的證明及原告提交的租房證明、租房合同，原告發(fā)生交通事故前一直居住在城鎮(zhèn)，且以其工資為生活來源，根據(jù)《2011年陜西國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》，陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為18245元，原告因本次交通事故致十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為18245元×20年×10%＝36490元。
認(rèn)定護(hù)理費(fèi)的依據(jù):原告住院期間需要陪護(hù)符合客觀情況，但原告主張護(hù)理費(fèi)每天70元過高，本院結(jié)合本地護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)每天計(jì)算60元。
認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù):后續(xù)治療費(fèi)原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告結(jié)合鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費(fèi)8000元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定鑒定費(fèi)的依據(jù):該費(fèi)用系原告損失且有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定交通費(fèi)的依據(jù):根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員因原告住院、出院、門診復(fù)查實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告主張交通費(fèi)255元符合客觀情況，且有交通費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
認(rèn)定精神損害撫慰金的依據(jù):原告因交通事故致十級傷殘，損害后果較為嚴(yán)重，但其主張精神撫慰金3000元過高，本院酌情支持1000元。
原告主張復(fù)印費(fèi)50元，因于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告蔡某某的各項(xiàng)損失合計(jì)79612.02元。
對被告人民財(cái)險渭濱支公司辯稱的應(yīng)分項(xiàng)計(jì)算并賠償損失的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。
因本次交通事故共造成原告蔡某某及被告史雪某兩人受傷，其損失均超過60000元，本院綜合考慮整起交通事故的損失情況，由第二被告人民財(cái)險渭濱支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)向原告蔡某某支付60000元。
超過交強(qiáng)險部分的損失為19612.02元，被告方會平承擔(dān)超過部分的75%，被告史雪某承擔(dān)超過部分的25%即4903.01元。
根據(jù)原告蔡某某、被告方會平的要求，及征得被告人民財(cái)險渭濱支公司的同意，結(jié)合本案商業(yè)第三者責(zé)任險保險單，為減少當(dāng)事人的訴累，本案被告人民財(cái)險渭濱支公司應(yīng)向原告蔡某某在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付19612.02元的75%即14709.02元。
因被告史雪某已向原告蔡某某支付5583.02元，在賠償時應(yīng)予以扣減，被告史雪某不再向原告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、本院支持原告蔡某某的各項(xiàng)訴訟請求共計(jì)79612.02元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)向原告蔡某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)60000元，在商業(yè)險中的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告蔡某某賠付14709.02元。
二、被告史雪某于判決生效后十日內(nèi)向原告蔡某某賠償4903.01元（被告史雪某已經(jīng)給付）。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，減半收取930元，由被告方會平承擔(dān)698元，被告史雪某承擔(dān)232元。

審判長：樊龍華

書記員：李瓊