蔡會(huì)來(lái)
李寶義（河北平一律師事務(wù)所）
王俊武（河北平一律師事務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)河北省電力公司淶水縣供電分公司
呂學(xué)軍（河北厚博律師事務(wù)所）
楊琳琳
淶水縣紅平鈣粉廠

原告蔡會(huì)來(lái)，男，1962年10月14日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人李寶義，河北平一律師事務(wù)所律師。
委托代理人王俊武，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司淶水縣供電分公司（原國(guó)網(wǎng)河北淶水縣供電公司）
法定代表人:張宏春職務(wù):總經(jīng)理。
住所地:淶水縣。
委托代理人呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊琳琳，該公司職工。
第三人淶水縣紅平鈣粉廠。
負(fù)責(zé)人:郭永紅。
住所地:淶水縣。
原告蔡會(huì)來(lái)與被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司淶水縣供電分公司、第三人淶水縣紅平鈣粉廠申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛，原告于2016年1月6日向本院起訴，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2016年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔡會(huì)來(lái)的委托代理人王俊武，被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司淶水縣供電分公司的委托代理人呂學(xué)軍、楊琳琳到庭參加訴訟。
第三人淶水縣紅平鈣粉廠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與淶水縣紅平鈣粉廠、劉天美合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)淶水縣人民法院作出的（2015）淶民初字第596號(hào)民事判決書(shū)確立在案，判決由淶水縣紅平鈣粉廠返還原告預(yù)付貨款138977.02元，現(xiàn)判決書(shū)已經(jīng)生效，已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序。
執(zhí)行過(guò)程中，被告提出執(zhí)行異議，主張對(duì)淶水縣紅平鈣粉廠在被告處設(shè)立的獨(dú)立實(shí)名賬戶中的電費(fèi)預(yù)存款享有所有權(quán)，淶水縣人民法院作出了（2015）淶執(zhí)異字第8號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定中止執(zhí)行。
原告認(rèn)為淶水縣人民法院作出的（2015）淶執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)是錯(cuò)誤的，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
故為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法撤銷（2015）淶執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定，恢復(fù)執(zhí)行淶水縣人民法院于2015年11月25日作出的（2015）淶執(zhí)字第203-1號(hào)執(zhí)行裁定的執(zhí)行，繼續(xù)執(zhí)行淶水縣紅平鈣粉廠在被告處設(shè)立的獨(dú)立實(shí)名賬戶中的預(yù)存電費(fèi)共計(jì)138977.02元。
被告辯稱:請(qǐng)求依法駁回原告訴請(qǐng)。
淶水法院執(zhí)行的該費(fèi)用是我公司財(cái)產(chǎn)與第三人無(wú)關(guān)。
2011年11月20日我公司與第三人簽訂高壓供用電合同，該合同符合法律規(guī)定，系雙方自愿簽訂，因此該合同合法有效。
2014年2月21日第三人向我單位購(gòu)買了20萬(wàn)元用電量，并支付了該筆電費(fèi)，該費(fèi)用匯入電費(fèi)收取賬戶，并非原告所述的獨(dú)立實(shí)名賬戶，后我公司依規(guī)定向第三人提供電量，因此我公司與第三人均是按照雙方的供用電合同進(jìn)行履行。
本案原告與第三人之間的訴訟產(chǎn)生于我公司與第三人簽訂合同后，此時(shí)的供用電合同已成立并履行，法院如執(zhí)行該筆費(fèi)用必須以解除我公司與第三人之間的合同為前提，因?yàn)榻獬笫Ｓ嗟碾娰M(fèi)才屬于第三人的到期債權(quán)，在未解除前該電費(fèi)屬于我公司財(cái)產(chǎn)。
因此法院執(zhí)行也應(yīng)遵照或保護(hù)我公司與第三人之間的法律關(guān)系，因?yàn)樵诤贤男兄蟹ㄔ涸诜戏梢?guī)定的情況下也不得隨意解除或干擾案外人的合同關(guān)系或其他法律關(guān)系，因此我們認(rèn)為原告的訴請(qǐng)應(yīng)駁回，現(xiàn)法院執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)為我公司財(cái)產(chǎn)。
貨幣屬于種類物不是特定物，根據(jù)物權(quán)法第二十三條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移自交付時(shí)發(fā)生效力，因此我公司依法對(duì)該電費(fèi)享有占用、使用、收益、處分的權(quán)利，此權(quán)利合法、客觀、真實(shí)，足以排除執(zhí)行。
第三人未到庭參加訴訟亦未發(fā)表任何陳述意見(jiàn)。
原告為證明自己的主張向法庭提供的證據(jù)有:1、原告的身份證復(fù)印件，證明原告身份情況。
2、（2015）淶執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，證明原告提起執(zhí)行異議之訴的依據(jù)和緣由。
根據(jù)民訴法解釋第311條，案外人或申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，承擔(dān)舉證證明責(zé)任，就是本案的舉證責(zé)任應(yīng)在被告方。
被告對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定。
被告為證明自己的主張向法庭提供的證據(jù)有:1、2011年12月20日與第三人簽訂的合同及2014年2月21日第三人繳費(fèi)200000元，證明原告與第三人簽訂高壓供電合同合法有效，2014年2月21日第三人向我單位支付電費(fèi)200000元，并非預(yù)交電費(fèi)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
第三人淶水縣紅平鈣粉廠未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
原告蔡會(huì)來(lái)與第三人淶水縣紅平鈣粉廠、劉天美合同糾紛一案，淶水縣人民法院已作出（2015）淶民初字第596號(hào)民事判決，判決由淶水縣紅平鈣粉廠返還原告預(yù)付貨款138977.02元，現(xiàn)判決書(shū)已經(jīng)生效，并已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序。
在執(zhí)行過(guò)程中，本院作出了（2015）淶執(zhí)字第203-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定凍結(jié)第三人淶水縣紅平鈣粉廠在被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司淶水縣供電分公司預(yù)交的電費(fèi)91713.14元。
被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司淶水縣供電分公司認(rèn)為該裁定侵犯了該公司的合法權(quán)益，于是于2015年12月1日向法院提出書(shū)面異議。
本院于2015年12月21日作出了（2015）淶執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)為被告依法對(duì)第三人交納的電費(fèi)預(yù)交款享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，該權(quán)利足以排除執(zhí)行，裁定中止本院（2015）淶執(zhí)字第203-1號(hào)執(zhí)行裁定的執(zhí)行。
原告不服，于是向本院提起了申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。
本院認(rèn)為，被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司淶水縣供電分公司與第三人淶水縣紅平鈣粉廠簽訂的高壓供電合同中明確規(guī)定了用電人的交納電費(fèi)方式為月末前一日結(jié)清。
根據(jù)該約定，用電人交納電費(fèi)的方式是以實(shí)際用電量結(jié)算的，按照實(shí)際使用的電量，被告從第三人預(yù)存在被告處的電費(fèi)進(jìn)行扣劃結(jié)算。
據(jù)此可以認(rèn)定，在第三人未實(shí)際使用電量并未發(fā)生電費(fèi)及雙方特殊約定的情況下，第三人仍是預(yù)存電費(fèi)的實(shí)際所有人，只是第三人為了交付電費(fèi)的方便由被告代為管理和支付，而不應(yīng)認(rèn)定為該筆款項(xiàng)系第三人從被告處購(gòu)買的用電量。
另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第三百一十一條 ?的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中，被告并沒(méi)有提供有效證據(jù)證明其就執(zhí)行標(biāo)的享有所有權(quán)。
綜上，本院把存放在被告處的未實(shí)際發(fā)生的電費(fèi)預(yù)付款作為執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)，本院作出的（2015）淶執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)所認(rèn)定事實(shí)的理由也不充足。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、準(zhǔn)許執(zhí)行第三人淶水縣紅平鈣粉廠存放于被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司淶水縣供電分公司處的預(yù)存電費(fèi)91713.14元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司淶水縣供電分公司與第三人淶水縣紅平鈣粉廠簽訂的高壓供電合同中明確規(guī)定了用電人的交納電費(fèi)方式為月末前一日結(jié)清。
根據(jù)該約定，用電人交納電費(fèi)的方式是以實(shí)際用電量結(jié)算的，按照實(shí)際使用的電量，被告從第三人預(yù)存在被告處的電費(fèi)進(jìn)行扣劃結(jié)算。
據(jù)此可以認(rèn)定，在第三人未實(shí)際使用電量并未發(fā)生電費(fèi)及雙方特殊約定的情況下，第三人仍是預(yù)存電費(fèi)的實(shí)際所有人，只是第三人為了交付電費(fèi)的方便由被告代為管理和支付，而不應(yīng)認(rèn)定為該筆款項(xiàng)系第三人從被告處購(gòu)買的用電量。
另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第三百一十一條 ?的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中，被告并沒(méi)有提供有效證據(jù)證明其就執(zhí)行標(biāo)的享有所有權(quán)。
綜上，本院把存放在被告處的未實(shí)際發(fā)生的電費(fèi)預(yù)付款作為執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)，本院作出的（2015）淶執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)所認(rèn)定事實(shí)的理由也不充足。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、準(zhǔn)許執(zhí)行第三人淶水縣紅平鈣粉廠存放于被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司淶水縣供電分公司處的預(yù)存電費(fèi)91713.14元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：穆俊峰

書(shū)記員：劉朝陽(yáng)