蒲某
杜久重（河北實同律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:蒲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:杜久重，河北實同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告蒲某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張媛媛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜久重、被告委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蒲某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司為冀B×××××牌號車輛投保了機(jī)動車商業(yè)險，被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實清楚，原、被告間存在保險合同關(guān)系，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失165200元（車損160000元、價格鑒證費
4200元、施救費1000元），已由灤南縣人民法院作出的（2012）奔民初字第1819號民事判決書認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。鑒定費、施救費是為了確定和減少事故損失而支付的合理必要費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故被告應(yīng)在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付原告超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失161200元的30%，即48360元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告蒲某保險理賠款48360元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1010元，減半收取505元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告蒲某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司為冀B×××××牌號車輛投保了機(jī)動車商業(yè)險，被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實清楚，原、被告間存在保險合同關(guān)系，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失165200元（車損160000元、價格鑒證費
4200元、施救費1000元），已由灤南縣人民法院作出的（2012）奔民初字第1819號民事判決書認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。鑒定費、施救費是為了確定和減少事故損失而支付的合理必要費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故被告應(yīng)在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付原告超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失161200元的30%，即48360元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告蒲某保險理賠款48360元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1010元，減半收取505元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告。

審判長：張媛媛

書記員：宋偉