蔣某某
陳玉哲（河北開原律師事務所）
孫某某
謝麗靜（河北冀新律師事務所）

原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人陳玉哲，河北開原律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人謝麗靜，河北冀新律師事務所律師。
原告蔣某某與被告孫某某買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行審理。原告蔣某某的委托代理人陳玉哲，被告孫某某及委托代理人謝麗靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告在自愿、平等、協(xié)商的基礎上簽訂的《轉讓協(xié)議書》意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方應當履行。原告履行了轉讓院內的廠房、機械設備等地上附著物、該塊土地承租使用權及保證被告使用唐山市第四軋鋼廠銀河線材廠經營的義務，被告未按照協(xié)議履行在約定時間內給付全部轉讓款的義務，被告已構成違約，應當承擔違約責任。原告的訴訟請求成立，予以支持。但《轉讓協(xié)議書》約定的違約金過高，應適當減少，原告主張450000元不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以支持。被告認為唐山市第四軋鋼廠銀河線材廠作為被告的兩起案件尚未審結，存在為原告償還債務的可能性，故要求駁回原告訴請，本院認為上述兩起案件未審結，原告是否對外應該承擔債務沒有定論，且被告并未替原告償還債務，故被告上述理由本院不予采信。被告后履行抗辯權的辯解理由不符合《合同法》第六十七條當事人互負債務的先決條件，故其辯解理由本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效之日起二十日內給付原告蔣某某轉讓款1750000元，違約金450000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24400元，財產保全費5000元，由被告孫某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告在自愿、平等、協(xié)商的基礎上簽訂的《轉讓協(xié)議書》意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方應當履行。原告履行了轉讓院內的廠房、機械設備等地上附著物、該塊土地承租使用權及保證被告使用唐山市第四軋鋼廠銀河線材廠經營的義務，被告未按照協(xié)議履行在約定時間內給付全部轉讓款的義務，被告已構成違約，應當承擔違約責任。原告的訴訟請求成立，予以支持。但《轉讓協(xié)議書》約定的違約金過高，應適當減少，原告主張450000元不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以支持。被告認為唐山市第四軋鋼廠銀河線材廠作為被告的兩起案件尚未審結，存在為原告償還債務的可能性，故要求駁回原告訴請，本院認為上述兩起案件未審結，原告是否對外應該承擔債務沒有定論，且被告并未替原告償還債務，故被告上述理由本院不予采信。被告后履行抗辯權的辯解理由不符合《合同法》第六十七條當事人互負債務的先決條件，故其辯解理由本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某在本判決生效之日起二十日內給付原告蔣某某轉讓款1750000元，違約金450000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24400元，財產保全費5000元，由被告孫某某擔負。

審判長：周平

書記員：王雅玲