蔣某某
陳玉哲（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
孫某某
謝麗靜（河北冀新律師事務(wù)所）

原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳玉哲，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。
原告蔣某某與被告孫某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員周平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告蔣某某的委托代理人陳玉哲，被告孫某某及委托代理人謝麗靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告在自愿、平等、協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)履行。原告履行了轉(zhuǎn)讓院內(nèi)的廠房、機(jī)械設(shè)備等地上附著物、該塊土地承租使用權(quán)及保證被告使用唐山市第四軋鋼廠銀河線材廠經(jīng)營(yíng)的義務(wù)，被告未按照協(xié)議履行在約定時(shí)間內(nèi)給付全部轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，被告已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。但《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》約定的違約金過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)減少，原告主張450000元不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。被告認(rèn)為唐山市第四軋鋼廠銀河線材廠作為被告的兩起案件尚未審結(jié)，存在為原告償還債務(wù)的可能性，故要求駁回原告訴請(qǐng)，本院認(rèn)為上述兩起案件未審結(jié)，原告是否對(duì)外應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)沒(méi)有定論，且被告并未替原告償還債務(wù)，故被告上述理由本院不予采信。被告后履行抗辯權(quán)的辯解理由不符合《合同法》第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的先決條件，故其辯解理由本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告蔣某某轉(zhuǎn)讓款1750000元，違約金450000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告孫某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告在自愿、平等、協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)履行。原告履行了轉(zhuǎn)讓院內(nèi)的廠房、機(jī)械設(shè)備等地上附著物、該塊土地承租使用權(quán)及保證被告使用唐山市第四軋鋼廠銀河線材廠經(jīng)營(yíng)的義務(wù)，被告未按照協(xié)議履行在約定時(shí)間內(nèi)給付全部轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，被告已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。但《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》約定的違約金過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)減少，原告主張450000元不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。被告認(rèn)為唐山市第四軋鋼廠銀河線材廠作為被告的兩起案件尚未審結(jié)，存在為原告償還債務(wù)的可能性，故要求駁回原告訴請(qǐng)，本院認(rèn)為上述兩起案件未審結(jié)，原告是否對(duì)外應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)沒(méi)有定論，且被告并未替原告償還債務(wù)，故被告上述理由本院不予采信。被告后履行抗辯權(quán)的辯解理由不符合《合同法》第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的先決條件，故其辯解理由本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告蔣某某轉(zhuǎn)讓款1750000元，違約金450000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告孫某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：周平

書(shū)記員：王雅玲