原告：蔣正興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省漣源市人。
委托訴訟代理人：邱守凡，通山縣通羊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：通山縣國鄉(xiāng)聯(lián)辦太陽山林場（以下簡稱太陽山林場）。住所地：通山縣廈鋪鎮(zhèn)太陽山。
法定代表人：阮國強，該林場場長。
委托訴訟代理人：王桂芹，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。

原告蔣正興與被告黃某某、太陽山林場勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告蔣正興及其委托訴訟代理人邱守凡、被告黃某某、被告太陽山林場的法定代表人阮國強、委托訴訟代理人王桂芹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣正興向本院提出訴訟請求：1、要求二被告立即支付原告造林勞務(wù)費67500元；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：1984年5月16日，時任原太陽山戶辦林場場長的被告黃某某與原告簽訂了一份《承包合同協(xié)議書》，1985年3月17日，雙方又簽訂了一份補增款合同書。根據(jù)上述兩份合同的約定，原告從湖南家鄉(xiāng)帶了400多個民工到太陽山林場從事造林育林工作。自1984年至1985年共造林15000畝，1986年至1987年對山林進行撫育，全面完成了當(dāng)年太陽山林場的造林和撫育工作。后不知何因，被告黃某某突然被判刑，其當(dāng)年按合同約定扣押原告的造林款每畝2元、獎金每畝2元，樹畝達到成活率每畝0.5元，合計67500元均沒有兌現(xiàn)給原告。原告被民工追討得幾乎傾家蕩產(chǎn)，每年向被告黃某某追討欠款，2015年，被告黃某某要求原告為其出具證明，向有關(guān)部門上訪要錢，并承諾要到錢后首先給付原告的造林款，原告于2015年4月13日為其出具了“太陽山戶辦林場黃某某欠造林款的證明”，被告黃某某據(jù)此證明向有關(guān)部門上訪，并拿到了13萬元的補償款，但被告黃某某拿到錢后，以欠款應(yīng)由被告太陽山林場給付為由，未給付原告分文。同時，當(dāng)年的太陽山戶辦林場解散后，已由被告太陽山林場接收，被告太陽山林場作為受益人，有義務(wù)給付原告的造林款。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：一、原太陽山戶辦林場是否尚欠原告勞務(wù)報酬67500元，如果欠款屬實，應(yīng)由誰承擔(dān)償付義務(wù)。二、原告起訴是否超過訴訟時效。對上述爭議焦點分析如下：
關(guān)于爭議焦點一，原告蔣正興和原太陽山戶辦林場簽訂的兩份造林勞務(wù)承包合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，為當(dāng)事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。但原告僅提供了上述兩份合同及有關(guān)證人證言，認(rèn)為其為原太陽山戶辦林場共完成造林面積15000畝，尚欠其整地款20%，即每畝2元、作為成活率保證金的栽樹款每畝0.5元、獎金每畝2元，要求二被告給付其上述欠款共67500元。而根據(jù)合同約定，整地款20%應(yīng)在栽樹至一半面積時付清，后是否實際給付，原告無證據(jù)證明；造林成活率須達到85%以上，如未達到，原告還應(yīng)向林場支付拋荒費每畝30元，并支付補栽費用；原告提前一年完成全部造林綠化任務(wù)，林場才給付原告獎金每畝2元，如未在規(guī)定時間內(nèi)完成造林工作，原告還應(yīng)向林場支付拋荒費每畝30元。而原告未提供相關(guān)驗收憑證、財務(wù)憑證、欠款憑證等相關(guān)證據(jù)證明其實際造林面積為15000畝、且已達到了合同約定的成活率、提前一年完成了全部造林綠化任務(wù)，以及上述款項應(yīng)給付而實際未給付等事實。因此，原告提出原戶辦太陽山林場尚欠其造林勞務(wù)工資67500元，證據(jù)不足。同時，原太陽山戶辦林場被林業(yè)局收回，成立國鄉(xiāng)聯(lián)辦太陽山林場后，1989年5月9日，原三界鄉(xiāng)人民政府、通山縣林業(yè)局、國鄉(xiāng)聯(lián)辦太陽山林場和太陽山戶辦林場（被告黃某某）簽訂了一份協(xié)議書，對太陽山戶辦林場的資產(chǎn)所有權(quán)、債務(wù)分擔(dān)等相關(guān)問題進行了約定，但該協(xié)議并未涉及原太陽山戶辦林場尚欠原告造林勞務(wù)報酬的債務(wù)問題。因此，原告提出的要求被告太陽山林場和被告黃某某共同給付其造林款67500元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于爭議焦點二，原告和被告黃某某簽訂的《承包合同協(xié)議書》，約定承包時間自1984年5月16日起至1987年12月底止，從權(quán)利被侵害之日起已超過20年。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條之規(guī)定，權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。因此，對被告太陽山林場提出的原告起訴已超過訴訟時效的抗辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告提出的訴訟請求證據(jù)不足，且起訴已超過訴訟時效，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
本案受理費1488元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　徐愛華 人民陪審員　　張成華 人民陪審員　　陳崇斌

書記員：譚振哲