蔣大城
蔣光明
湯卉（湖北欣安律師事務(wù)所）
吳某某
胡某某
胡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司
王穎

原告蔣大城，武漢市青山區(qū)湘村灶房土菜館廚師。
委托代理人蔣光明（系原告的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，（特別授權(quán)代理）。
委托代理人湯卉，湖北欣安律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告吳某某，學(xué)生。
委托代理人胡某某，武漢鋼鐵集團能源總廠職工，（特別授權(quán)代理）。
被告胡某某，武漢鋼鐵集團能源總廠職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司，住所地武漢市青山區(qū)現(xiàn)代梅竹園111棟1-2層68-1、2商網(wǎng)。
負責(zé)人潘國斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（一般代理）。
原告蔣大城訴被告吳某某、被告胡某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司（以下簡稱人保青山公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由審判員周翔林適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告蔣大城的委托代理人蔣光明、湯卉，被告吳某某的委托代理人暨被告胡某某，被告人保青山公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣大城訴稱:2014年1月10日22時40分，被告吳某某駕駛鄂A×××××號轎車在青山區(qū)工業(yè)三路市政側(cè)路路口將步行的原告蔣大城撞傷，事故發(fā)生后經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認定，被告吳某某負事故的全部責(zé)任。
原告蔣大城受傷后在武漢市普仁醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告蔣大城受傷損傷屬10級傷殘。
鄂A×××××號轎車的車主是被告胡某某，該車在被告人保青山公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
現(xiàn)訴至法院要求被告吳某某、胡某某賠償殘疾賠償金45，812元、誤工費27，500元、住院伙食補助費600元、護理費6，600元、交通費500元、后期治療費12，000元、醫(yī)療費280元、營養(yǎng)費3，000元、鑒定費1，000元、精神損害撫慰金3，000元，共計99，892元。
被告人保青山公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蔣大城為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告蔣大城的身份證、暫住證，證明原告蔣大城的身份情況。
證據(jù)二、車輛行駛證、駕駛證，證明肇事車輛的權(quán)屬情況。
證據(jù)三、事故責(zé)任認定書，證明事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分。
證據(jù)四、肇事車輛的保單。
證明肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險。
證據(jù)五、門診病歷、出院記錄、證明原告蔣大城的傷情及治療情況。
證據(jù)六、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告蔣大城支付的醫(yī)療費。
證據(jù)七、法醫(yī)鑒定書、鑒定費發(fā)票，證明原告蔣大城的傷殘程度、后期治療費、護理時間、休息時間及支付的鑒定費用。
證據(jù)八、原告蔣大城的工資表，證明原告蔣大城的工資收入。
被告吳某某、胡某某辯稱:原告蔣大城陳述的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分屬實。
具體賠償金額以被告人保青山公司的意見為準(zhǔn)。
被告吳某某墊付的醫(yī)療費應(yīng)由被告人保青山公司返還，但不同意扣減非醫(yī)保用藥的費用。
被告吳某某、胡某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費發(fā)票兩張，證明被告吳某某墊付了醫(yī)療費27270.26元。
被告人保青山公司辯稱:在核實本次交通事故的真實性后，同意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告蔣大城的經(jīng)濟損失。
不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。
被告人保青山公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某、被告胡某某、被告人保青山公司對原告蔣大城提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均無異議；對證據(jù)七有異議，要求進行復(fù)核鑒定；對證據(jù)八有異議，認為原告蔣大城未提交勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放的銀行明細，不能證明其工資收入情況。
原告蔣大城、被告人保青山公司對被告吳某某、胡某某提交的證據(jù)均無異議。
對上述沒有爭議的證據(jù)，本院予以采信，對有爭議的證據(jù)，本院認為:原告蔣大城提交的證據(jù)七法醫(yī)鑒定書，雖然被告人保青山公司有異議，但原告蔣大城與被告人保青山公司已就與原告蔣大城的殘疾賠償金達成了一致意見，原告蔣大城提交的證據(jù)八，不能證明其工資收入，本院不予采信。
本院認為:被告吳某某駕駛車輛未按規(guī)定讓行，發(fā)生交通事故，造成原告蔣大城受傷。
經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認定，被告吳某某負事故的全部責(zé)任。
鄂A×××××號轎車的車主是被告胡某某，該車在被告人保青山公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任保險50，000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
故被告人保青山公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蔣大城、被告人保青山公司、被告吳某某、被告胡某某認可的原告蔣大城經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金，共計61，600.70元，本院予以照準(zhǔn)，原告蔣大城的醫(yī)療費27，550.20元、后期治療費12，000元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元，共計40，030.20元，超出了機動車交通事故責(zé)任強制險10，000元醫(yī)療費限額，超出部分30，030.20元，應(yīng)由被告人保青山公司按保險合同承擔(dān)，因被告胡某某投保的第三者責(zé)任險未購買不計免賠特約險，根據(jù)第三者責(zé)任險合同約定，被告人保青山公司賠償24，024.16元（30，030.20元×80%），被告吳某某承擔(dān)6，006.04元（30，030.20元×20%），被告吳某某墊付的17，270.26元，應(yīng)由被告人保青山公司返還11，264.22元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司賠償原告蔣大城34，330.44元（已扣減墊付的10，000元醫(yī)療費），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司返還被告吳某某墊付的醫(yī)療費11，264.22元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告蔣大城的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費399元、法醫(yī)鑒定費1，000元，共計1，399元，由被告吳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費799元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告吳某某駕駛車輛未按規(guī)定讓行，發(fā)生交通事故，造成原告蔣大城受傷。
經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認定，被告吳某某負事故的全部責(zé)任。
鄂A×××××號轎車的車主是被告胡某某，該車在被告人保青山公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任保險50，000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
故被告人保青山公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蔣大城、被告人保青山公司、被告吳某某、被告胡某某認可的原告蔣大城經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金，共計61，600.70元，本院予以照準(zhǔn)，原告蔣大城的醫(yī)療費27，550.20元、后期治療費12，000元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元，共計40，030.20元，超出了機動車交通事故責(zé)任強制險10，000元醫(yī)療費限額，超出部分30，030.20元，應(yīng)由被告人保青山公司按保險合同承擔(dān)，因被告胡某某投保的第三者責(zé)任險未購買不計免賠特約險，根據(jù)第三者責(zé)任險合同約定，被告人保青山公司賠償24，024.16元（30，030.20元×80%），被告吳某某承擔(dān)6，006.04元（30，030.20元×20%），被告吳某某墊付的17，270.26元，應(yīng)由被告人保青山公司返還11，264.22元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司賠償原告蔣大城34，330.44元（已扣減墊付的10，000元醫(yī)療費），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司返還被告吳某某墊付的醫(yī)療費11，264.22元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告蔣大城的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費399元、法醫(yī)鑒定費1，000元，共計1，399元，由被告吳某某負擔(dān)。

審判長：周翔林

書記員：孫龍