原告蔣某某。
委托代理人陳功良，系五大連池市興安法律服務所法律工作者。
被告五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會。
代表人馬延山，系該村委會主任。
委托代理人張之敏，系黑龍江青山律師事務所律師。

原告蔣某某因與被告五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會民間借貸糾紛一案，于2016年5月9日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月2日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人陳功良、被告五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會代表人馬延山及其委托代理人張之敏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，1997年，五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會從蔣某某處借款10000.00元并約定月利率3%，部分償還后，2001年6月23日對該筆借款進行結算時，五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會尚欠10940.00元，并重新出具了借據，約定月利率3%。后五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會給付蔣某某利息1000.00元。所欠借款10000.00元及剩余利息34600.00元（按本金10000.00元，月利率2%,178個月，已經給付1000.00利息計算）至今未給付。

本院認為，五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會在蔣某某處借款并給蔣某某出具了借據，但該借款及部分利息至今未還。對蔣某某要求五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會償還借款本金10940.00元的訴訟請求，因該借據系原1997年借款進行結算后重新出具的債權憑證，且雙方都認可當時約定的月利率為3%，高于年利率24%，超出部分940.00元利息不能計入后期借款本金，本院依法支持本金10000.00元。對蔣某某要求償還59076.00元利息的訴訟請求，本院依法支持34600.00元。五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會辯稱應該按照相關規(guī)定，按照同期信用社貸款利率計算利息，期辯解內容因與現行司法解釋相抵觸，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會于本判決生效后十日內，償還原告蔣某某借款本金及利息44600.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費1550.00元，由被告五大連池市興安鄉(xiāng)舟山村民委員會負擔987.00元，由原告蔣某某負擔563.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內。

審　判　長　　歷君君 審　判　員　　邱　添 人民陪審員　　張　巍

書記員：翟瑩