原告董某新，男，漢族。
法定代理人董慧慧，男，漢族。
委托代理人劉巍，內(nèi)蒙古法興律師事務(wù)所律師。
被告古某某，男，蒙古族。
委托代理人楊海嵐，內(nèi)蒙古濟(jì)海律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司。
負(fù)責(zé)人張喜平，總經(jīng)理。
委托代理人王帥，男，漢族。

原告董某新訴被告古某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員賀禮軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某新法定代理人董慧慧及委托代理人劉巍，被告古某某及委托代理人楊海嵐，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司委托代理人王帥，均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月23日18時(shí)18分許，被告古某某駕駛蒙C60012號(hào)轎車(chē)沿110國(guó)道由北向南行駛至1071KM+900米處時(shí)，與沿110國(guó)道由南向西左轉(zhuǎn)彎王秀英騎行電動(dòng)車(chē)承載原告董某新側(cè)面相撞，造成王秀英、原告董某新受傷，兩車(chē)部分損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定古某某與王秀英負(fù)事故同等責(zé)任，原告董某新無(wú)責(zé)任。原告董某新被送往烏海市人民醫(yī)院住院治療28天（2015年6月23日至2015年7月21日），經(jīng)診斷為脛骨骨折（右側(cè)）、膝關(guān)節(jié)后十字韌帶損傷等。2016年2月29日，經(jīng)烏海市中衡司法鑒定所鑒定，原告董某新右下肢傷殘程度屬于十級(jí)傷殘，本次損傷系車(chē)禍外力撞擊所致。
另查明，被告古某某駕駛蒙C60012號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上查明事實(shí)有公安交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)、烏海市人民醫(yī)院住院病歷、收費(fèi)收據(jù)、烏海市中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次事故發(fā)生后，交警部門(mén)在勘查現(xiàn)場(chǎng)、分清是非基礎(chǔ)上出具的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告古某某負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告合理?yè)p失予以賠償，因其駕駛車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。根據(jù)原告提供的合法有效票據(jù)，共計(jì)21333.3元。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告方未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，本院參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度護(hù)理行業(yè)日均工資110元計(jì)算，原告住院28天，計(jì)算為3080元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告共住院28天，內(nèi)蒙古自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元，計(jì)算為2800元。
4、殘疾賠償金,結(jié)合烏海市中衡司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)（十級(jí)），計(jì)算為56700元（28350元*20年*10%），精神撫慰金計(jì)算為3000元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，要求重新鑒定，但無(wú)證據(jù)表明以上鑒定意見(jiàn)依據(jù)明顯不足或程序嚴(yán)重違法，故本院對(duì)以上鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)可，不予重新鑒定。
5、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因此，結(jié)合原告提供的票據(jù)，符合以上條件的票據(jù)共計(jì)3271元。
6、住宿費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，共計(jì)476元。購(gòu)買(mǎi)護(hù)膝費(fèi)用，根據(jù)原告提供的收據(jù)，共計(jì)400元。鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)為1200元。
7、補(bǔ)課費(fèi)，原告住院28天，在此期間無(wú)法正常上課，應(yīng)適當(dāng)予以補(bǔ)償，但根據(jù)其提供的收據(jù)無(wú)法確認(rèn)因事故導(dǎo)致的補(bǔ)課損失，本院參考誤工費(fèi)的計(jì)算方式，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度教育行業(yè)日工資175元，計(jì)算為4900元。
綜上，以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)護(hù)膝費(fèi)用、補(bǔ)課費(fèi)共計(jì)97160.3元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)52168.32元(因此次事故造成王秀英、董某新兩人受傷，原告董某新在該案中主張52168.32元，交強(qiáng)險(xiǎn)中其余部分待向王秀英理賠)，超出部分44991.98元，按責(zé)任比例，被告古某某應(yīng)承擔(dān)22495.99元（44991.98元*50%），核減被告古某某已支付的7600元，剩余14895.99元，由被告古某某支付。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司賠付原告董某新醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)護(hù)膝費(fèi)用、補(bǔ)課費(fèi)共計(jì)52168.32元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告古某某賠償原告董某新醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)護(hù)膝費(fèi)用、補(bǔ)課費(fèi)共計(jì)14895.99元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)881元(應(yīng)交納1762元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取)，董某新負(fù)擔(dān)143元，被告古某某負(fù)擔(dān)738元（此費(fèi)用原告已預(yù)交，被告古某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后七日內(nèi)支付原告）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，如義務(wù)方不履行判決書(shū)所確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定的期限屆滿(mǎn)之日起的法定期限內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，在法定的期限內(nèi)不申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　　賀禮軍

書(shū)記員：趙美麗 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。