董鑫淼
谷海（黑龍江五大連池青山法律服務(wù)所）
劉勤學(xué)
胡某某
黃金光（黑龍江天平律師事務(wù)所）

原告董鑫淼，女，漢族，學(xué)生。
法定代理人劉瑩，女，漢族（系原告母親）。
委托代理人谷海，五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉勤學(xué)，男，漢族。
被告胡某某，女，漢族。
委托代理人黃金光，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
原告董鑫淼與被告胡某某共同共有糾紛一案，于2014年9月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董鑫淼及法定代理人劉瑩、委托代理人谷海、劉勤學(xué)，被告胡某某及其委托代理人黃金光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董鑫淼訴稱，原告父親董宇于2014年2月14日駕車發(fā)生交通事故死亡，陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付11萬元，董宇撫恤金17940.00元、生前繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金6927.55元、喪葬費(fèi)補(bǔ)助4000。
00元，其中撫恤金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、喪葬費(fèi)均被被告胡某某領(lǐng)取。
原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款11萬元，給付被告領(lǐng)取的撫恤金17940.00元，合計(jì)127940.00元。
未對(duì)喪葬補(bǔ)助費(fèi)主張權(quán)利。
被告胡某某辯稱，被告與原告對(duì)11萬元交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款、撫恤金、喪葬費(fèi)均有分割的權(quán)利，養(yǎng)老保險(xiǎn)系遺產(chǎn)，與本案無關(guān)。
被告為其兒子董宇辦理葬事支出費(fèi)用15818.00元，應(yīng)原、被告各半。
原告為證明自己的訴訟請(qǐng)求提供以下證據(jù)。
1、喪葬、撫恤金待遇審批表，證明喪葬費(fèi)4000。
00元，撫恤金17，940.00元被告已領(lǐng)取。
被告胡某某無異議。
2、職工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，證明被告已領(lǐng)取董宇生前繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金6927.55元。
被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)。
3、離婚協(xié)議書，證明董宇離婚，原告由其母撫養(yǎng)，被告無異議。
4、（2014）五刑初字第29－1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書，證明陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司黑河中心支公司再保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原、被告死亡賠償金11萬元。
此款應(yīng)歸原告所有。
被告對(duì)該證據(jù)無異議。
5、道路交通事故認(rèn)定書，證明董宇亡于交通事故。
被告無異議。
被告胡某某為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、（2014）五刑初字第29－1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書，證明原、被告應(yīng)各半分割交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款。
原告異議稱，不應(yīng)各半分割，未達(dá)成各半?yún)f(xié)議。
2、殯葬服務(wù)費(fèi)收據(jù)5張，證明殯葬收費(fèi)。
原告無異議。
3、喪葬期間飯費(fèi)收據(jù)，證明喪葬期間飯費(fèi)支出4554.00元，原告異議稱，飯費(fèi)過高，地出殯當(dāng)天飯費(fèi)2，400、00元無異議。
4、香煙及用水收據(jù)，證明喪葬期間招待客人事實(shí)，購買香煙及飲用水支出2170.00元。
原告異議稱不認(rèn)可。
5、車票30張，證明奔喪乘車支出1237.00元，原告異議稱，被告本人從大連到五大連池市往返車票支出費(fèi)用認(rèn)可，其它車票支出費(fèi)用不認(rèn)可。
6、住宿費(fèi)發(fā)票，證明前來奔喪來賓住宿支出1，960.00元。
原告異議稱，認(rèn)可被告本人住宿標(biāo)準(zhǔn)每天10元，住宿期間以往返車票為準(zhǔn)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的1、3、4、5號(hào)證據(jù)，被告無異議，本院予以采信；2號(hào)證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
被告提交的1、2號(hào)證據(jù)，原告均無異議，本院予以采信；3、5號(hào)證據(jù)，對(duì)原告無異議部分，本院予以采信，有異議部分因不具備客觀性，本院不予采信；4號(hào)證據(jù)系非正規(guī)票據(jù)且原告有異議，本院不予采信。
6號(hào)證據(jù)系重復(fù)出具，本院不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及采信的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年2月14日，原告的父親、被告的兒子董宇因交通肇事死亡，死者無其他直系親屬，陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河支公司理賠交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元。
被告胡某某從董宇單位領(lǐng)取撫恤金17940.00元，喪葬費(fèi)補(bǔ)助4000、00元，從五大連池市地方社保局領(lǐng)取董宇生前繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金6927.55元。
被告胡某某為董宇喪事支出殯葬服務(wù)費(fèi)5897.00元，招待參加葬禮人員飯費(fèi)2400、00元，乘車車票425.50元（包括2014年2月15日大連至五大連池市240元，2014年2月15日返程185.50元）以上原告支出費(fèi)用合計(jì)8，722、00元。
原告隨母親生活。
本院認(rèn)為，董宇依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，死亡后而獲得的11萬元死亡賠償金，是基于死者死亡后對(duì)死者近親屬所支付的賠償金，本案死者近親屬只有原告和被告，原告與死者董宇系父女關(guān)系，被告與死者系母子關(guān)系，親疏對(duì)等；原告隨母親生活，被告單獨(dú)生活，原、被告與死者共同生活的緊密程度亦對(duì)等，因而，11萬元死亡賠償金應(yīng)各半。
撫恤金17940.00元，是對(duì)死者直系親屬的物質(zhì)幫助和精神安慰，原、被告均系死者直系親屬，均有權(quán)分割撫恤金，因原、被告均是死者的供養(yǎng)人口且是直系血親，應(yīng)各半。
死者生前繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金系遺產(chǎn)，與本案無相關(guān)性，應(yīng)另案處理。
喪葬補(bǔ)助費(fèi)原告未主張分割，本院不予審理。
原告和被告都有義務(wù)料理董宇的喪事，均應(yīng)承擔(dān)辦理葬禮的合理支出，權(quán)利對(duì)等，承擔(dān)義務(wù)亦應(yīng)對(duì)等，即各半。
所以，喪葬費(fèi)從死亡賠償金及撫恤金中扣除然后各半進(jìn)行分割。
綜上對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一死亡賠償金11萬元，原告董鑫淼所有55000.00元，被告胡某某所有55000.00元；
二撫恤金17940.00元扣除原告應(yīng)支出4361.00元（8722.00元÷2）后，被告胡某某給付原告董鑫淼4609.00元。
在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1598.00元，原告負(fù)擔(dān)799元，被告負(fù)擔(dān)799元。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)570元，原告負(fù)擔(dān)285元，被告負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可以判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，董宇依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，死亡后而獲得的11萬元死亡賠償金，是基于死者死亡后對(duì)死者近親屬所支付的賠償金，本案死者近親屬只有原告和被告，原告與死者董宇系父女關(guān)系，被告與死者系母子關(guān)系，親疏對(duì)等；原告隨母親生活，被告單獨(dú)生活，原、被告與死者共同生活的緊密程度亦對(duì)等，因而，11萬元死亡賠償金應(yīng)各半。
撫恤金17940.00元，是對(duì)死者直系親屬的物質(zhì)幫助和精神安慰，原、被告均系死者直系親屬，均有權(quán)分割撫恤金，因原、被告均是死者的供養(yǎng)人口且是直系血親，應(yīng)各半。
死者生前繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金系遺產(chǎn)，與本案無相關(guān)性，應(yīng)另案處理。
喪葬補(bǔ)助費(fèi)原告未主張分割，本院不予審理。
原告和被告都有義務(wù)料理董宇的喪事，均應(yīng)承擔(dān)辦理葬禮的合理支出，權(quán)利對(duì)等，承擔(dān)義務(wù)亦應(yīng)對(duì)等，即各半。
所以，喪葬費(fèi)從死亡賠償金及撫恤金中扣除然后各半進(jìn)行分割。
綜上對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一死亡賠償金11萬元，原告董鑫淼所有55000.00元，被告胡某某所有55000.00元；
二撫恤金17940.00元扣除原告應(yīng)支出4361.00元（8722.00元÷2）后，被告胡某某給付原告董鑫淼4609.00元。
在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1598.00元，原告負(fù)擔(dān)799元，被告負(fù)擔(dān)799元。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)570元，原告負(fù)擔(dān)285元，被告負(fù)擔(dān)285元。

審判長：曲桂林

書記員：張慧寧