董超
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
史軍（湖北春園律師事務所）
陳建友（湖北春園律師事務所）

原告董超，男，1971年6月25日出生，住棗陽市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
代表人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務所律師。
原告董超訴被告李德山、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財保孝感支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
庭審后，原告董超與被告李德山達成和解協(xié)議，本院已另行制作調解書。
原告董超，被告人壽財保孝感支公司的委托代理人陳某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告董超訴稱:2014年6月27日9時10分，董超駕駛其所有的鄂F×××××號普通客車沿棗陽市335省道由北向南行駛，行至27KM+780M處超越同向行駛左轉彎李德山駕駛的鄂F×××××號三輪摩托車時發(fā)生碰撞，將鄂F×××××號三輪摩托車向前推行又與停在路邊王明強駕駛的手扶拖拉機發(fā)生碰撞，致李德山及乘坐人李德海等五人受傷。
該事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認定，董超負此次事故的主要責任，李德山負此次事故的次要責任。
后李德山、李德海分別提起訴訟，棗陽市人民法院已對二人作出判決，判決二人返還原告多付款，并預留了其他傷者的交強險份額。
因其他傷者醫(yī)療費等損失均有原告墊付，原告應享有交強險預留份額，其多付款李德山也應承擔部分責任。
其車輛損壞經(jīng)定損維修支付修理費3138元，支付鑒定費300元。
因被告李德山未為其摩托車投保交強險，原告損失應由李德山在交強險限額內先行承擔保險責任。
為此訴請判令原告墊付李明章?lián)p失12772.24元、李凌志損失5856元、李波損失690.70元，由人壽財保孝感支公司在交強險限額內承擔8185.31元，不足部分再由被告李德山賠償30%即3340.09元；原告車損3138元、鑒定費300元，由李德山在交強險限額內先行承擔2000元，不足部分承擔30%即431.40元，共計2431.40元。
被告人壽財保孝感支公司辯稱:本公司需核實本公司承保的車輛車的駕駛證和行車證是否合法有效，本公司同意在交強險賠償限額內承擔賠償責任；本公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為:公民的人身及財產(chǎn)權利依法應受法律保護。
本次事故交警部門認定董超負事故的主要責任，李德山負事故的次要責任，李德海、李明章、李凌志、李波、王明強無責任，合法有理，本院予以采信。
由于鄂F×××××輕型客車在人壽財保孝感支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由該保險公司在交強險限額內先行賠償；不足部分，再由董超承擔70%的賠償責任，李德山承擔30%的責任。
對五位傷者的損失，本院在交強險限額內已判決分配。
其中李德山和李德海的損失及董超的墊付款本院已判決處理，董超的多付款已返還給董超。
現(xiàn)還有李明章、李凌志、李波的損失因董超、李德山已墊付，人壽財保孝感支公司的交強險預留款應返還給李德山和董超，因李德山已將其享有的份額轉讓給董超，故交強險預留款全部給董超分配即8185.31元。
對交強險賠償不足部分及董超車損部分因董超與李德山已達成和解協(xié)議，本院不再判處。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險限額內賠償董超損失8185.31元，于本判決生效后五日履行。
二、駁回原告董超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費365元，由董超承擔（已在調解協(xié)議中處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的人身及財產(chǎn)權利依法應受法律保護。
本次事故交警部門認定董超負事故的主要責任，李德山負事故的次要責任，李德海、李明章、李凌志、李波、王明強無責任，合法有理，本院予以采信。
由于鄂F×××××輕型客車在人壽財保孝感支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由該保險公司在交強險限額內先行賠償；不足部分，再由董超承擔70%的賠償責任，李德山承擔30%的責任。
對五位傷者的損失，本院在交強險限額內已判決分配。
其中李德山和李德海的損失及董超的墊付款本院已判決處理，董超的多付款已返還給董超。
現(xiàn)還有李明章、李凌志、李波的損失因董超、李德山已墊付，人壽財保孝感支公司的交強險預留款應返還給李德山和董超，因李德山已將其享有的份額轉讓給董超，故交強險預留款全部給董超分配即8185.31元。
對交強險賠償不足部分及董超車損部分因董超與李德山已達成和解協(xié)議，本院不再判處。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險限額內賠償董超損失8185.31元，于本判決生效后五日履行。
二、駁回原告董超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費365元，由董超承擔（已在調解協(xié)議中處理）。

審判長：張家政

書記員：王玉爽