原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告董某某女婿。
被告：孟李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。
負責(zé)人：張利公，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張騰騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。

原告董某某與被告孟李某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱陽某財險運城中心支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告、被告陽某財險運城中心支公司的委托訴訟代理人和被告孟李某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告住住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1800元、護理費6155.49元、誤工費13909.67元、交通費500元、醫(yī)療費用1501.29元、二次手術(shù)費用6000元、十級傷殘賠償金18908元、精神撫慰金3000元、司法鑒定費用3500元，共計57374.45元。首先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)先予賠償；不足部分，由被告孟李某賠償；2、由被告承擔(dān)案件受理費。事實與理由：2016年6月3日11時許，被告孟李某駕駛晉MQxxxx海馬牌小型普通客車由禮元村去禮元鎮(zhèn)，行至原告董某某宅院門口路段時，與路邊干活中的董某某發(fā)生刮擦，造成原告董某某受傷。經(jīng)聞喜縣公安局交警大隊認定，被告孟李某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告董某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至聞喜縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：右足拇趾近節(jié)趾骨骨折。原告于2016年6月3日至2016年6月24日期間住院治療，花費醫(yī)療費11501.29元，其中被告孟李某墊付500元，陽某財險運城中心支公司墊付10000元。晉MQxxxx海馬牌小型普通客車的登記車主是孟李某，孟李某為該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司聞喜支公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對于原告的人身損害，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告孟李某賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月3日11時許，被告孟李某駕駛晉MQxxxx海馬牌小型轎車由禮元村去禮元鎮(zhèn)，行駛至原告董某某宅院門口路段時，與路邊的行人原告董某某發(fā)生刮擦，造成原告董某某受傷的交通事故，事故發(fā)生后被告孟李某未能保護事故現(xiàn)場。本次事故經(jīng)聞喜縣公安局交警大隊聞公交認字（2015）第161104 號道路交通事故認定書認定：“孟李某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，董某某無責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告被送至聞喜縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右足拇趾近節(jié)趾骨骨折，右足拇趾皮膚挫裂傷。原告于2016年6月3日15時至2016年6月24日12時在聞喜縣醫(yī)院治療21天，花費醫(yī)療費11501.29元，其中被告孟李某墊付500元，陽某財險運城中心支公司墊付10000元。
原告董某某戶籍登記為農(nóng)村居民。
被告孟李某駕駛的晉MQxxxx海馬牌小型轎車的登記車主是孟李某，孟李某為該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司投有交強險和商業(yè)險，保險期間均為2015年11月25日至2016年11月24日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交強險損失賠償財產(chǎn)限額為2000元，人身傷亡損失賠償限額為120000元。
二被告對山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見書沒有異議，本院對該文書確定的董某某的右足損傷評定為十級傷殘、董某某右足預(yù)留的內(nèi)固定物取出費用評定為陸仟元人民幣。董某某傷后誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成的損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，因被告孟李某所駕駛的晉MQxxxx海馬牌小型轎車在被告陽某財險運城中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)首先由被告陽某財險運城中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。在本次事故中，交警部門認定被告孟李某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告董某某無責(zé)任。
因本次事故原告董某某的合理損失為：1、醫(yī)療費11501.29元；2、護理費6155.49元，原告的護理人員為其兒媳劉二妮，參照本地護工的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算,依據(jù)2015年山西省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準每年36933元計算,36933元÷12月÷30天×60天=6155.49元；3、住院伙食補助費2100元，參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法規(guī)定》按照每天100元計算，計算方式為21天×100元=2100元；4、營養(yǎng)費1800元，醫(yī)囑為加強營養(yǎng)，鑒定意見書評定的營養(yǎng)期為60日，按照每天30元計算60天，60天×30元=1800元；5、誤工費13909.67元，原告為農(nóng)村居民，按2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入41729元計算,為41729元÷12月÷30天×120天=13909.67元；6、精神撫慰金3000元，因原告董某某年齡偏大，交通事故導(dǎo)致其傷殘勢必對其身心帶來損傷，本院結(jié)合傷殘等級，將其精神撫慰金酌定為3000元。7、交通費300元，原告沒有提交交通費票據(jù)，但其家住聞喜縣禮元鎮(zhèn)禮元村，距聞喜縣人民醫(yī)院較遠，本院結(jié)合以上情況和原告實際住院天數(shù)和被告陽某財險運城中心支公司意見，本院將交通費用酌定為300元；8、二次手術(shù)費用6000元，鑒定意見書評定數(shù)額；9、十級傷殘賠償金18908元；10、司法鑒定費用3500元。以上合計67174.45元。另外，在機動車交通事故責(zé)任賠償案件中，肇事方和保險公司主動墊付必要治療項目費用的行為應(yīng)當(dāng)予以鼓勵。故被告陽某財險運城中心支公司應(yīng)當(dāng)將被告孟李某墊付的500元從賠償原告的賠償款中扣除后，直接支付給被告孟李某，對自己墊付的10000元費用不再支付。司法鑒定在交通事故案件中是確定傷者傷殘等級等費用的必經(jīng)程序，其費用在保險合同沒有約定的情況下應(yīng)當(dāng)由被告孟李某負擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)在交強險人身傷亡限額內(nèi)賠償原告董某某人民幣53174.45元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)從交強險人身傷亡限額內(nèi)支付被告孟李某墊付的500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1234元，減半收取計617元，鑒定費3500元，共計4117元，由被告孟李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　席重陽

書記員：許欣 相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十四條對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。 經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。