原告董某某，住通河縣。身份證號碼：×××
委托代理人王士范，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所律師。
被告孫某，住吉林省梨樹縣。身份證號：×××

原告董某某訴被告孫某追償權(quán)糾紛一案，原告董某某于2016年8月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員桑繼宏適用簡易程序，于2016年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王士范、被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告在承建通河縣鳳山鎮(zhèn)紅星村紅河水稻合作社廠房期間，于2015年8月23日，原告與被告共同在案外人董艷玲處借款人民幣30000元，還款日期為2016年8月23日，并共同給董艷玲出具欠據(jù)一份。此款由原被告各使用15000元。2015年11月24日，被告給原告出具欠據(jù)一份，言明此欠款由原被告各償還15000元。2015年12月份，董艷玲向原被告索要此欠款，原告全部償還了借款30000元，董艷玲將原被告雙方所出具的欠據(jù)返還給了原告，后原告向被告索要原告為其代償?shù)脑诙G玲處的借款15000元未果。原告訴至法院，請求判令被告立即償還為其代償?shù)脑诙G玲處的借款15000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：被告對原告所訴與其共同在案外人董艷玲處借款30000元，并約定各償還15000元的事實(shí)無異議，且有原告與被告共同給董艷玲出具的欠據(jù)及被告給原告出具的欠據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對于原告已將與被告共同在董艷玲處的借款30000元償還的事實(shí)，被告雖然稱不知情，但有董艷玲已返還給原告的原被告雙方共同給董艷玲出具的欠據(jù)予以證實(shí)，被告對此欠據(jù)無異議，故對此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告所稱原告將其另外承建工程的工程款取走30000元，被告應(yīng)另案主張。所以被告應(yīng)按約定的借款份額償還原告已為其代償?shù)脑诎竿馊硕G玲處的借款15000元，對原告的訴訟請求應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還在原告董某某為其代償?shù)脑诎竿馊硕G玲處的借款15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88元（原告預(yù)交）減半收取44元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。此款于判決生效之日起10內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　桑繼宏

書記員：徐海鐘