原告：董某某，女.
原告：郝某某，女.
原告：柳某，女，.
原告：柳某，女，.
法定代理人：郝某某，。
四原告委托代理人：蔡勇，河北德碩律師事務所律師。
四原告委托代理人：劉海鳳，河北德碩律師事務所律師（實習）。
被告：孫某某，男.
委托代理人：李久東，河北耕濤律師事務所律師。

原告董某某、郝某某、柳某、柳某與被告孫某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告董某某、郝某某、柳某、柳某的委托代理人蔡勇、劉海鳳到庭參加訴訟，被告孫某某及其委托代理人李久東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某某、郝某某、柳某、柳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失116887.25元；2.判令被告給付雇傭工資6000元。事實和理由：原告親屬柳寶利受雇于被告，為被告的大貨車司機。2015年12月3日20時35分許，柳寶利駕駛被告所有的冀B93957號重型半掛牽引車、魯RH671號重型自卸半掛車由東向西行至長深高速公路1018公里處時，因車輛故障停駛在第二車道內，遇案外人陳廣鐵駕駛的遼GA4276號重型半掛牽引車、黑E2278掛號半掛車追尾，至柳寶利所駕車前移撞到車下的柳寶利，造成柳寶利當場死亡交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊唐津大隊認定柳寶利、陳廣鐵分別承擔事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告方的損失經(jīng)天津市濱海新區(qū)人民法院（2016）津0116民初41373號民事判決書和天津市第二中級人民法院（2016）津02民終2749號民事判決書確認為443774.5元，其中276887.25元已判令由案外人陳廣鐵及其車輛保險公司承擔，剩余166887.25元應由雇主即本案被告承擔。事故發(fā)生后，被告已給付原告方50000元，并由原告方的其他親屬為其出具了收條，故被告應再賠償原告116887.25元，另被告尚欠柳寶利雇傭工資6000元。形成訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告親屬柳寶利受雇于被告，為被告的大貨車司機。2015年12月3日20時35分許，柳寶利駕駛被告所有的冀B93957號重型半掛牽引車、魯RH671號重型自卸半掛車由東向西行至長深高速公路1018公里處時，因車輛故障停駛在第二車道內，遇案外人陳廣鐵駕駛的遼GA4276號重型半掛牽引車、黑E2278掛號半掛車追尾，至柳寶利所駕車前移撞到車下的柳寶利，造成柳寶利當場死亡交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊唐津大隊認定柳寶利、陳廣鐵分別承擔事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告方的損失經(jīng)天津市濱海新區(qū)人民法院（2016）津0116民初41373號民事判決書和天津市第二中級人民法院（2016）津02民終2749號民事判決書確認為443774.5元，其中276887.25元已判令由案外人陳廣鐵及其車輛保險公司承擔，事故發(fā)生后，被告已給付原告方50000元。被告尚欠柳寶利雇傭期間工資6000元。另查，原告董某某系柳寶利母親共生育包括劉寶利在內共計五個子女。
上述事實有當事人陳述及在卷證據(jù)所證實。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。柳寶利在雇傭活動中，因交通事故身亡，被告應承擔相應的賠償責任。賠償數(shù)額應按受訴法院的標準計算,柳寶利系農(nóng)業(yè)戶籍，死亡賠償金按河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算二十年為11051元/年×20年=221020元，喪葬費參照河北省上一年度職工月平均工資標準，以六個月計算，為52409元/年÷12個月×6個月=26204元，被撫養(yǎng)人生活費，柳寶利負有撫養(yǎng)義務人為原告董某某、柳某，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出計算五年，董某某被扶養(yǎng)人生活費為9023元/年×5年÷5人=9023元，柳某被撫養(yǎng)人生活費為9023元/年×5年÷2人=22557.5元。以上合計278804.5元。案外人已對原告進行了部分賠償，被告應承擔上述賠償數(shù)額的50%賠償，計139402.25元，被告已給付原告50000元，再行賠償89402.25元，并支付雇用期間的工資6000元。上述原告合理的訴求本原告予以支持。被告所辯意見合理部分本院予以采納，其余意見本院不予采信。
綜上所述，為保護當事人的合法權益，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后十日內賠償原告董某某、郝某某、柳某、柳某各項損失89402.25元。
二、被告孫某某給付原告董某某、郝某某、柳某、柳某雇傭柳寶利的工資6000元。
三、駁回原告董某某、郝某某、柳某、柳某的其他訴訟請求。
案件受理費2758元，減半收取1379元。由原告董某某、郝某某、柳某、柳某負擔362元，由被告孫某某負擔1017元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張萬永

書記員：張薔