原告：董立國，男，XX年X月X日出生，漢族，中升奧迪汽車銷售服務(wù)有限公司哈爾濱匯迪汽車銷售服務(wù)有限公司工具管理員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王晶，哈爾濱市道里區(qū)。
被告：黑龍江省省直物業(yè)管理有限責任公司，代碼9123010259820842XX，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：趙中華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王福柱，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告董立國與被告黑龍江省省直物業(yè)管理有限責任公司（以下簡稱省直物業(yè)公司）勞動爭議一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董立國及其委托訴訟代理人王晶，被告省直物業(yè)公司委托訴訟代理人王福柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董立國向本院提出訴訟請求：1、請求省直物業(yè)公司支付董立國法定節(jié)假日加班費5977元；2、由省直物業(yè)公司支付不能領(lǐng)取失業(yè)金損失13000元；3、由省直物業(yè)公司支付董立國雙休日未休加班費31797.64元。事實和理由：董立國于2013年入職省直物業(yè)公司，具體工作是保安員，月工資2600元，工作是干24小時休24小時。無雙休日、節(jié)假日，未簽訂勞動合同，未給董立國繳納各項社會統(tǒng)籌保險。因省直物業(yè)公司不給董立國繳納社會統(tǒng)籌保險，董立國無奈于2015年12月6日提出辭職，并于2016年10月10日向哈爾濱市道里區(qū)勞動爭議仲裁委申請勞動仲裁。該仲裁委以董立國應(yīng)當就法定假日加班及雙休日加班提供相應(yīng)的證據(jù)為由，未支持董立國的法定節(jié)假日雙休加班的請求。同時又以董立國個人提出辭職為由，駁回了董立國關(guān)于失業(yè)金損失的請求。董立國認為，哈爾濱市道里區(qū)勞動爭議仲裁委無視事實客觀存在，無視法律的強制性規(guī)定，作出了違法的裁決，董立國對此不能認可。
省直物業(yè)公司辯稱：董立國主張雙休日加班費屬于重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。董立國訴請省直物業(yè)公司支付超時加班費糾紛已由貴院（2016）黑0102民初5680號民事判決以及哈爾濱市中級人民法院（2017）黑01民終1303號民事判決作出裁判。董立國在前述糾紛中，主張工作時間是上24小時，休24小時，如此反復(fù)。該訴請中加班時間范圍包含雙休日，因此董立國本次訴請雙休日加班費屬于重復(fù)起訴。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條以及《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條規(guī)定，勞動者主張加班費，應(yīng)當就加班事實的存在承擔舉證責任。貴院（2016）黑0102民初5680號民事判決以及哈爾濱市中級人民法院（2017）黑01民終1303號民事判決已經(jīng)認定董立國訴請超時加班費沒有事實依據(jù)，而且董立國也沒有提供新證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔舉證不能的責任。按照《中華人民共和國社會保險法》第四十五條的規(guī)定，領(lǐng)取失業(yè)保險金的條件包括：第一、非本人意愿中斷就業(yè)；第二、已進行失業(yè)登記并有求職要求的。董立國與省直物業(yè)公司終止勞動關(guān)系，是董立國基于自身原因而離職的，不符合前述領(lǐng)取失業(yè)保險金的條件，不能領(lǐng)取失業(yè)保險金與省直物業(yè)公司無關(guān)，不能要求省直物業(yè)公司賠償損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2013年5月3日，董立國入職省直物業(yè)公司擔任保安員。2015年12月2日，董立國向省直物業(yè)公司提交離職申請，內(nèi)容為：“因心臟不好，倒班工作難以承受，正好新房子下來了，也需要裝修，所以提出申請離職，望領(lǐng)導(dǎo)早日給予批準”2015年12月11日，董立國經(jīng)批準離職。

本院認為：董立國請求給付法定節(jié)假日及雙休日加班費，該訴訟請求包含在本院受理的（2016）黑0102民初5680號案件的訴訟請求中，董立國就已經(jīng)提起訴訟并裁判已經(jīng)生效的事項再次起訴，屬于重復(fù)起訴，本院不予處理。對于董立國主張失業(yè)保險損失，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四十五條規(guī)定，失業(yè)人員符合下列條件的，從失業(yè)保險基金中領(lǐng)取失業(yè)保險金：（一）失業(yè)前用人單位和本人已經(jīng)繳納失業(yè)保險費滿一年的；（二）非因本人意愿中斷就業(yè)的；（三）已經(jīng)進行失業(yè)登記，并有求職要求的。省直物業(yè)公司雖未給董立國辦理失業(yè)保險，但董立國系因個人原因離職，不符合享受失業(yè)保險待遇或經(jīng)濟損失的法定條件，故本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告董立國的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告董立國負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　孫艷杰

書記員：李婧