原告：董睿，女，30歲。
委托代理人：肖鵬，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：曲某（經(jīng)傳票傳喚未到庭），男，29歲。

原告董睿訴被告曲某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年7月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告董睿委托代理人肖鵬到庭參加訴訟，被告曲某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系。2014年2月20日，雙方在農(nóng)墾牡丹江管局民政局婚姻登記處辦理協(xié)議離婚手續(xù)。雙方達(dá)成協(xié)議被告曲某給付原告董睿人民幣9萬元，由被告分期兩年之內(nèi)償還給原告（每月償還3,750元）?，F(xiàn)原告提起訴訟要求被告給付該款項并承擔(dān)利息。

本院認(rèn)為，原、被告在民政部門辦理離婚手續(xù)，并簽訂離婚協(xié)議書，該協(xié)議書系雙方的真實意思表示，該協(xié)議書合法有效，被告應(yīng)按照協(xié)議書的約定履行給付原告人民幣9萬元款項的義務(wù)，故對原告要求被告給付人民幣9萬元的訴訟請求，本院予以支持。因雙方簽訂的協(xié)議書未對違約責(zé)任進(jìn)行約定，故對原告要求被告給付利息的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國婚姻法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告曲某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告董睿人民幣9萬元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,050元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長　　劉澤民 審判員　　張淑梅 審判員　　庚　楠

書記員：蘇書驥