原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王玉寶，大慶市龍鳳法律事務所法律工作者。
被告劉天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人楊中復，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告董某某與被告劉天某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年5月15日公開開庭進行了審理，原告董某某委托代理人王玉寶、被告劉天某及其委托代理人楊中復到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年5月14日，被告劉天某為原告董某某出具欠據(jù)一份，欠據(jù)記載：“今借董某某人民幣伍萬肆仟元正，以車抵押…兩個月不還，以該車抵償互不找錢”。原、被告均認可借款期限為2個月，被告在借款期限內返還原告借款本金20000元。2013年8月21日，被告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向原告匯款10000元。

本院認為，原告董某某借款給被告劉天某，被告劉天某為原告董某某出具借據(jù)，雙方民間借貸關系合法有效。被告劉天某應依約定履行還款義務。欠據(jù)中記載“今借董某某人民幣伍萬肆仟元正”，被告主張借款金額為50000元，未提供證據(jù)證實，故應認定借款本金為54000元。關于還款數(shù)額，原告認可被告在借款期限內返還了20000元，本院予以確認；對2013年8月21日的匯款10000元，原告稱與被告存在其他業(yè)主往來，但未提供證據(jù)證實，且被告不認可，故對原告關于匯款10000元與本案不具有關聯(lián)性的主張不予采納；對被告關于在返還20000元本金時另支付原告好處費4000元的主張，亦未提供證據(jù)證實，本院不予采納。綜上，被告尚欠原告借款本金24000元。因原、被告對借款利息沒有明確約定，故對借款期間的利息不予支持，但被告在借款期限屆滿后未全額返還借款，應支付原告逾期還款的利息損失。本院對原告要求被告按照銀行同期貸款利率支付兩年利息損失的主張予以調整，僅支持2012年7月15日至本判決確定的自動履行期限屆滿之日的利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉天某于本判決生效之日起七日內返還原告董某某借款本金24000元，并按照年利率6.15%支付原告董某某2012年7月15日至本判決確定的自動履行期限屆滿之日的利息。
如果被告劉天某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，減半收取325元，郵寄送達費44元，財產(chǎn)保全費370元，由原告董某某負擔217元，被告劉天某負擔522元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　張迪

書記員：殷蕾 附本判決所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條、第二百零八條之規(guī)定，對本判決不服，在判決生效后，有向檢察機關提出申訴的權利。