董某振
董桂林（河北惠通律師事務所）
張某某
王春霞

原告:董某振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣張崗鄉(xiāng)劉家鋪村2區(qū)17號。
委托代理人:董桂林，河北惠通律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣朱各莊鎮(zhèn)南淶河村5區(qū)115號。
委托代理人:王春霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告張某某之妻。
原告董某振訴被告張某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙占軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告董某振及其委托代理人董桂林、被告張某某的委托代理人王春霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某振訴稱，2015年我給被告加工定作無紡布袋，每次他都出具出庫單，上面有規(guī)格、數(shù)量和款數(shù)，最后被告欠下我53183元未付，經(jīng)過多次催要，被告拒不給付，為維護我的合法權益，特向法院起訴，請求判令被告立即償還原告欠款53183元及賠償利息損失并由被告承擔本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，欠原告款是事實，但原告起訴的欠款金額不屬實，我還過原告錢，而且原告處還有我大約3000個袋子，合款大約10000元左右，應當扣除。
本院認為，原、被告之間的承攬合同合法、有效，本院予以確認。
2015年4月17日至2015年12月1日間，原告為被告定作產(chǎn)品，加工費總計為53183元，但被告在2015年6月16日至2016年2月6日間給付原告加工費21000元，雖然原告主張該款用于支付以前的加工費，但原告無證據(jù)證實且被告予以否認，該付款應從被告所欠加工費中扣除，故被告欠原告加工費金額為32183元，此款被告未能及時給付，已構成違約，應承擔違約責任，支付逾期付款利息。
被告張某某所辯原告處存有其產(chǎn)品應予扣除，無證據(jù)證實，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后七日內給付原告董某振加工費32183元并支付利息（利息自2016年2月29日起計付至付清日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565元，原告負擔163元，被告負擔402元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的承攬合同合法、有效，本院予以確認。
2015年4月17日至2015年12月1日間，原告為被告定作產(chǎn)品，加工費總計為53183元，但被告在2015年6月16日至2016年2月6日間給付原告加工費21000元，雖然原告主張該款用于支付以前的加工費，但原告無證據(jù)證實且被告予以否認，該付款應從被告所欠加工費中扣除，故被告欠原告加工費金額為32183元，此款被告未能及時給付，已構成違約，應承擔違約責任，支付逾期付款利息。
被告張某某所辯原告處存有其產(chǎn)品應予扣除，無證據(jù)證實，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后七日內給付原告董某振加工費32183元并支付利息（利息自2016年2月29日起計付至付清日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565元，原告負擔163元，被告負擔402元。

審判長：趙占軍

書記員：化丹林