董淑婷
邵佩玲
宋小某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
喬文朝（山西大懿律師事務(wù)所）

原告董淑婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
法定代理人董永波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運(yùn)城市鹽湖區(qū)，系原告董淑婷之父。
委托代理人邵佩玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
被告宋小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。
負(fù)責(zé)人張韓民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬文朝，山西大懿律師事務(wù)所律師。
原告董淑婷與被告宋小某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月8日立案受理。受理后，依法由審判員李偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董淑婷的法定代理人董永波及委托代理人邵佩玲與被告宋小某及被告陽光保險(xiǎn)公司的委托代理人喬文朝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董淑婷訴稱，2011年12月5日12時(shí)許，被告宋小某駕駛晉MZY501車沿運(yùn)城市解放路由北向南行駛與原告發(fā)生相撞，致原告受傷住院59天，支付醫(yī)療費(fèi)7499.5元，其他損失有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、營養(yǎng)費(fèi)1180元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)7000元。由于原告耽誤學(xué)業(yè)，聘請老師補(bǔ)課花費(fèi)3000元。后經(jīng)原告?zhèn)殍b定為十級傷殘，另外，要求二被告賠償鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金36247.8元、精神損害撫慰金10000元，各項(xiàng)合計(jì)共69177.3元。
被告宋小某辯稱，我駕車在解放路往南正常行駛時(shí)，原告突然由東向西從往北行駛的車流中躍出，跨過雙黃線，與我車左側(cè)方相撞，導(dǎo)致事故的發(fā)生。交通法規(guī)規(guī)定，行人是不能橫穿馬路的，我認(rèn)為雙方都有責(zé)任。原告是2011年12月5日入院，2012年1月19日便離開醫(yī)院，并且我墊付醫(yī)療費(fèi)5000余元。原告現(xiàn)要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，護(hù)理費(fèi)重復(fù)計(jì)算，補(bǔ)課費(fèi)不存在，鑒定費(fèi)系個(gè)人私自委托，費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)，殘疾賠償金和精神損害撫慰金不應(yīng)支持，請法院依法判決。
被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱，對原告主張的各項(xiàng)損失我公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)合理承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)7499.5元，扣除被告宋小某已墊付的5000元外，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為2499.5元；伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算59天為2950元；營養(yǎng)費(fèi)每天按20元計(jì)算59天為1180元；因原告母親周曉英實(shí)際平均工資為2100元，護(hù)理費(fèi)每天按70元計(jì)算59天為4130元；因原告隨父母均生活在城市，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，十級傷殘為36247.8元；該起事故給原告造成了嚴(yán)重精神損害，對其主張的精神損害撫慰金本院酌定為5000元；鑒定費(fèi)1000元確系原告實(shí)際支出，上述原告主張的各項(xiàng)數(shù)額本院確定為53007.3元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的其他損失，理據(jù)不力。本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董淑婷各項(xiàng)損失共計(jì)53007.3元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告宋小某墊付的醫(yī)療費(fèi)5500元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告董淑婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1529元，減半收取764.5元，由被告宋小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)7499.5元，扣除被告宋小某已墊付的5000元外，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為2499.5元；伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算59天為2950元；營養(yǎng)費(fèi)每天按20元計(jì)算59天為1180元；因原告母親周曉英實(shí)際平均工資為2100元，護(hù)理費(fèi)每天按70元計(jì)算59天為4130元；因原告隨父母均生活在城市，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，十級傷殘為36247.8元；該起事故給原告造成了嚴(yán)重精神損害，對其主張的精神損害撫慰金本院酌定為5000元；鑒定費(fèi)1000元確系原告實(shí)際支出，上述原告主張的各項(xiàng)數(shù)額本院確定為53007.3元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的其他損失，理據(jù)不力。本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董淑婷各項(xiàng)損失共計(jì)53007.3元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告宋小某墊付的醫(yī)療費(fèi)5500元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告董淑婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1529元，減半收取764.5元，由被告宋小某負(fù)擔(dān)。

審判長：李偉

書記員：孫智敏