董某某
劉立彬（河北李香民律師事務(wù)所）
桑坤
楊某某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）

原告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:桑坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二
被告
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告董某某與被告桑坤、楊某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序由審判員宋寶平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員任作新及代理審判員姚振宇組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人劉立彬，被告桑坤、楊某某的委托代理人周存鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告董某某主張被告楊某某、桑坤之間系合伙關(guān)系的理?yè)?jù)不充足，本院不予采信。二被告均認(rèn)可相互之間為承攬關(guān)系，被告桑坤系承攬人、被告楊某某系定做人，原告董某某在為被告桑坤提供勞務(wù)時(shí)不慎摔傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告董某某與被告桑坤之間系個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，原告董某某為提供勞務(wù)一方，其因勞務(wù)受到的損害承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，以承擔(dān)60%為宜，被告桑坤負(fù)有安全管理的義務(wù)，承擔(dān)次要責(zé)任，以承擔(dān)40%為宜。原告董某某受傷與被告楊某某并無(wú)關(guān)聯(lián)，被告楊某某無(wú)責(zé)任。原告因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)42953.85元、鑒定費(fèi)7300元、住院伙食補(bǔ)助1160元，原被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告的誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、傷殘賠償金參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)分別為:9252.84元（249天×37.16元／天）、2155.28元（58天×37.16元／天）、48486元（8081元×20年×30%）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)3000元，數(shù)額較高，理?yè)?jù)不足，本院酌情支持2000元。原告主張精神撫慰金15000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情支持6000元。依照“原告人工髖關(guān)節(jié)二次置換費(fèi)用四萬(wàn)元，更換年限十至十五年”的鑒定意見(jiàn)，按照全國(guó)人均壽命七十五周歲計(jì)算，原告需更換人工髖關(guān)節(jié)一次，故原告的后續(xù)治療費(fèi)（殘疾輔助器具費(fèi)）的費(fèi)用應(yīng)為四萬(wàn)元。綜上所述，原告因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為153307.97元，精神損失6000元。故根據(jù)本案事實(shí)，原、被告雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告桑坤償付原告董某某因傷造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣153307.97元的40%（即人民幣61323.19元）及精神撫慰金人民幣6000元，總計(jì)人民幣67323.19元，扣除被告為原告董某某墊付的二次鑒定費(fèi)人民幣3900元（6500元×60%），實(shí)際被告桑坤應(yīng)償付原告董某某人民幣63423.19元，本判決生效即履行；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1420元，由原告負(fù)擔(dān)825元，被告桑坤負(fù)擔(dān)586元。由被告桑坤負(fù)擔(dān)的部分已由原告董某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告桑坤一并給付原告董某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告董某某主張被告楊某某、桑坤之間系合伙關(guān)系的理?yè)?jù)不充足，本院不予采信。二被告均認(rèn)可相互之間為承攬關(guān)系，被告桑坤系承攬人、被告楊某某系定做人，原告董某某在為被告桑坤提供勞務(wù)時(shí)不慎摔傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告董某某與被告桑坤之間系個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，原告董某某為提供勞務(wù)一方，其因勞務(wù)受到的損害承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，以承擔(dān)60%為宜，被告桑坤負(fù)有安全管理的義務(wù)，承擔(dān)次要責(zé)任，以承擔(dān)40%為宜。原告董某某受傷與被告楊某某并無(wú)關(guān)聯(lián)，被告楊某某無(wú)責(zé)任。原告因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)42953.85元、鑒定費(fèi)7300元、住院伙食補(bǔ)助1160元，原被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告的誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、傷殘賠償金參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)分別為:9252.84元（249天×37.16元／天）、2155.28元（58天×37.16元／天）、48486元（8081元×20年×30%）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)3000元，數(shù)額較高，理?yè)?jù)不足，本院酌情支持2000元。原告主張精神撫慰金15000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情支持6000元。依照“原告人工髖關(guān)節(jié)二次置換費(fèi)用四萬(wàn)元，更換年限十至十五年”的鑒定意見(jiàn)，按照全國(guó)人均壽命七十五周歲計(jì)算，原告需更換人工髖關(guān)節(jié)一次，故原告的后續(xù)治療費(fèi)（殘疾輔助器具費(fèi)）的費(fèi)用應(yīng)為四萬(wàn)元。綜上所述，原告因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為153307.97元，精神損失6000元。故根據(jù)本案事實(shí)，原、被告雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告桑坤償付原告董某某因傷造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣153307.97元的40%（即人民幣61323.19元）及精神撫慰金人民幣6000元，總計(jì)人民幣67323.19元，扣除被告為原告董某某墊付的二次鑒定費(fèi)人民幣3900元（6500元×60%），實(shí)際被告桑坤應(yīng)償付原告董某某人民幣63423.19元，本判決生效即履行；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1420元，由原告負(fù)擔(dān)825元，被告桑坤負(fù)擔(dān)586元。由被告桑坤負(fù)擔(dān)的部分已由原告董某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告桑坤一并給付原告董某某。

審判長(zhǎng)：宋寶平
審判員：任作新
審判員：姚振宇

書(shū)記員：田山