原告:董標成,男,1965年12月29日出生,漢族,原黑龍江青山電動汽車有限公司副總經(jīng)理,住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)。
委托訴訟代理人:李輝,江蘇法震律師事務所律師。
被告:黑龍江青山電動汽車有限公司,住所地黑龍江省綏芬河綜合保稅區(qū)。
法定代表人:尹晉麗,職務不詳。
原告董標成與被告黑龍江青山電動汽車有限公司勞動合同糾紛一案,本院于2016年11月9日立案后,依法適用普通程序,于2017年4月7日公開開庭進行了審理。原告董標成的委托訴訟代理人李輝到庭參加訴訟。被告黑龍江青山電動汽車有限公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告董標成向本院提出訴訟請求:判令被告向原告支付工資105805元、應報銷未報銷費用29509元。事實與理由:2012年3月,原告參與被告的籌建工作。2012年9月被告成立后,原告在被告處任副總經(jīng)理一職,月工資10000元。原告任職期間,按照公司的要求履行了相應的職責,但被告一直未能足額向原告支付工資。截止2014年1月原告離職,被告共拖欠原告工資105805元。原告任職期間,被告另拖欠原告未報銷費用29509元。原告多次催要,被告始終拒絕支付。故原告訴訟至法院。
被告黑龍江青山電動汽車有限公司未答辯。
原告董標成圍繞訴訟請求依法提交了欠條2份、債務確認表1份。本院認為,被告黑龍江青山電動汽車有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。故本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證。
被告黑龍江青山電動汽車有限公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見,本院確認本案事實如下:
被告成立之前,原告即參與被告的籌建工作。2012年9月被告成立后,原告在被告處任副總經(jīng)理一職,月工資10000元。原告任職期間,被告未向其足額支付勞動報酬。原告于2014年1月離職。2014年12月18日,被告給原告出具2張欠條,承認拖欠原告工資1058050元以及應報銷未報銷費用29509元。被告承諾于2015年12月18日之前償還上述兩筆款項。但被告至今未支付。
本院認為,原告在被告處工作,被告支付原告報酬,雙方之間勞動關系成立。根據(jù)法律規(guī)定,用人單位應當按月以貨幣形式支付給勞動者工資,不得克扣或無故拖欠勞動者的工資。勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴,訴訟請求不涉及勞動關系其他爭議的,視為拖欠勞動報酬爭議,按照普通民事糾紛處理。經(jīng)雙方結(jié)算,被告共拖欠原告工資105805元、應報銷未報銷費用29509元。原告以被告出具的工資欠條為證據(jù)要求被告支付上述拖欠的工資,符合法律規(guī)定。故本院對原告要求被告給付拖欠工資105805元、應報銷未報銷費用20509元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告黑龍江青山電動汽車有限公司給付拖欠原告董標成的工資105805元、應報銷未報銷費用29509元,合計135314元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
負有給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元,由被告黑龍江青山電動汽車有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審 判 長 姜廣峰 人民陪審員 徐景財 人民陪審員 潘志強
書記員:王剛
成為第一個評論者