原告董某某、王某曾訴孫某某、高某某、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
山西省隰縣人民法院
民 事 判 決 書
（2017）晉1031民初90號(hào)
原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隰縣某鄉(xiāng)某村村民，現(xiàn)住本村15號(hào)。
原告：王某曾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隰縣某鄉(xiāng)某村村民，現(xiàn)住某市某區(qū)某路某社區(qū)某街11號(hào)樓3單元1層103室。系原告董某某的兒子。
委托訴訟代理人：曹某華，男，隰縣某鄉(xiāng)政府干部。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隰縣某鄉(xiāng)某村村民，現(xiàn)住隰縣某鎮(zhèn)某村某幼兒園旁。
委托訴訟代理人：李某，山西某律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某市某區(qū)某鎮(zhèn)某村村民，現(xiàn)住本村16組039號(hào)。
被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市分公司。住所地：某市某區(qū)某公園西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉某敏，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：景某，山西某律師事務(wù)所律師。

原告董某某、王某曾與被告孫某某、高某某、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市分公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)某分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曹進(jìn)明適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。原告王某曾及二原告委托訴訟代理人曹某華，被告孫某某委托訴訟代理人李某、被告某某財(cái)險(xiǎn)某分公司委托訴訟代理人景某到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、王某曾向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、摩托修理費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)181236.59元（剔除被告孫某某已支付13800.00元）。2、除被告某某財(cái)險(xiǎn)某分公司賠償?shù)膿p失外，超出部分由被告孫某某、高某某共同賠償二原告70%的各項(xiàng)損失。3、判令三被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月24日17時(shí)許，被告孫某某駕駛被告高某某所有的晉L.XXXXX號(hào)“某某”牌小型普通客車自南向北行駛，途經(jīng)國(guó)道209線隰縣某鄉(xiāng)某村加油站路段處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因轉(zhuǎn)彎未按規(guī)定行駛讓行，且臨危采取措施不當(dāng)與后方同向行駛的由原告王某曾駕駛、原告董某某乘坐的“某某某莫”110型二輪摩托車發(fā)生碰撞之交通事故，事故造成二原告不同程度受傷，110型摩托車發(fā)生嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后，二原告當(dāng)即被送往隰縣人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，董某某傷情為：左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)分離，左側(cè)胸腔積液、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，頭皮血腫，腦外傷后綜合癥，直至2016年7月25日出院，前后住院60余日。在隰縣交警大隊(duì)主持調(diào)解期間，委托山西省交口司法鑒定中心對(duì)傷殘等級(jí)予以鑒定，經(jīng)鑒定原告董某某為：1、左側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折構(gòu)成十傷殘；2、左上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告王某曾經(jīng)診斷為：腦外傷后綜合癥，面部皮膚裂傷，左膝關(guān)節(jié)積液、左膝部血腫、雙膝部組織損傷，膝關(guān)節(jié)、髖骨內(nèi)側(cè)支持韌帶損傷，至2016年7月25日出院，共住院治療兩月余，期間遵醫(yī)囑多次赴上級(jí)醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)檢查。該事故經(jīng)隰縣公安局交通警察大隊(duì)隰公交認(rèn)字（1410312016）第0XXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)本事故之主要責(zé)任，原告王某曾負(fù)事故的次要責(zé)任，原告董某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年5月24日17時(shí)許，被告孫某某駕駛晉L.XXXXX號(hào)“某某”牌小型普通客車自南向北行駛，途經(jīng)國(guó)道209線隰縣某鄉(xiāng)某村加油站路段處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因轉(zhuǎn)彎未按規(guī)定行駛讓行，且臨危采取措施不當(dāng)與后方同向行駛的由原告王某曾駕駛、原告董某某乘坐的“某某某莫”110型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，二原告受傷之交通事故。事故發(fā)生后，二原告當(dāng)即被送往隰縣人民醫(yī)院救治，董某某的傷情經(jīng)診斷為：左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)分離，左側(cè)胸腔積液、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，頭皮血腫，腦外傷后綜合癥，共住院62天。出院醫(yī)囑：1合理飲食，避免重體力勞動(dòng)；2、繼續(xù)患肢功能鍛煉，定期復(fù)查；3、不適隨診。原告王某曾的傷情經(jīng)診斷為：腦外傷后綜合癥，面部皮膚裂傷，左膝關(guān)節(jié)積液、左膝部血腫、雙膝部組織損傷（膝關(guān)節(jié)、髖骨內(nèi)側(cè)支持韌帶損傷），共住院62天。出院醫(yī)囑：1、休息，完善相關(guān)檢查；2、營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)及對(duì)癥治療；3、患肢功能鍛煉。二原告在住院期間還先后去山西大醫(yī)院、中鐵十二局集團(tuán)中心醫(yī)院、臨汾市第四人民醫(yī)院、介休市常氏骨傷科醫(yī)院檢查治療。期間被告孫某某陸續(xù)向二原告支付了各種費(fèi)用共13800元。2016年6月6日，隰縣公安局交通警察大隊(duì)隰公交認(rèn)字（1410312016）第0XXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告王某曾負(fù)事故的次要責(zé)任，原告董某某無(wú)責(zé)任。2016年10月8日，原告董某某的傷情經(jīng)山西省交口司法鑒定中心鑒定，意見為：1、董某某多處肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、左上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明：原告董某某系隰縣某鄉(xiāng)某村村民。原告王某曾系董某某的兒子，于2013年11月在某市某區(qū)某路某社區(qū)某街11號(hào)1層注冊(cè)經(jīng)營(yíng)素雅凡夫日用品經(jīng)銷部。被告高某某系晉L.XXXXX號(hào)“某某”牌小型普通客車的所有人，被告孫某某向其借用該車時(shí)發(fā)生本起交通事故。該車在被告某某財(cái)險(xiǎn)某分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
依照山西省統(tǒng)計(jì)局2015年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25828元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元，農(nóng)村居民人均可支配收入9454元，居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資為36933元，批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員年平均工資為37986元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、戶口本、身份證、山西省交口縣司法鑒定意見書、住院病歷、診斷建議書、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、某鄉(xiāng)某村村委會(huì)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告某某財(cái)險(xiǎn)某分公司提供的受傷人員基本情況調(diào)查表、車輛定損單、保險(xiǎn)單以及原、被告的陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告在交通事故中受傷，有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告王某曾負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)交警部門對(duì)事故成因的分析并結(jié)合本案的實(shí)際情況，應(yīng)認(rèn)定主次責(zé)任方按70%、30%份額承擔(dān)賠償責(zé)任。因晉L.XXXXX號(hào)“某某”牌小型普通客車在被告某某財(cái)險(xiǎn)某分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告孫某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某某財(cái)險(xiǎn)某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分以及保險(xiǎn)限額外不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失再由被告孫某某承擔(dān)70%。
關(guān)于原告董某某賠償數(shù)額的計(jì)算。原告董某某主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16243.01元，提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷報(bào)告單予以證明，被告保險(xiǎn)公司對(duì)住院天數(shù)和其外出檢查的費(fèi)用有異議，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告有正式票據(jù)的15948.9元予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36933元÷365天×135天=13660元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)均有異議，本院根據(jù)被告保險(xiǎn)公司提供的受傷人員基本情況調(diào)查表中所記載董某某親屬陳述其月收入為1500元的事實(shí)，并結(jié)合其構(gòu)成傷殘的事實(shí)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用至定殘前一日，即1500元÷30天×135天=6750元。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25828元×20年×11%=56821.6元，提供了隰縣某鄉(xiāng)某村村委會(huì)出具的書證用以證明原告在發(fā)生事故前長(zhǎng)年居住在太原市為其兒子王某曾經(jīng)營(yíng)的日用品經(jīng)銷部幫忙打理業(yè)務(wù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為村委證明沒有村委主任簽字，與原告待證事實(shí)也沒有關(guān)聯(lián)，因此不予認(rèn)可，在原告未能提供太原市有關(guān)基層組織和公安機(jī)關(guān)對(duì)其居住、誤工情況予以證明的情形下，僅有某村村委會(huì)的證明不足以證實(shí)其在太原市居住及務(wù)工的事實(shí)，因此本院根據(jù)原告的戶口按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告的傷殘等級(jí)鑒定意見計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為9454元×20年×11%=20798.9元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間為62天×101元=6262元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持；原告另主張傷殘護(hù)理費(fèi)180天×101元=18180元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，因原告未能提供日常生活需要護(hù)理依賴的證明，因此本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62天×50元=3100元，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元=2700元，被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可住院的62天，因原告未能提供在其出院后醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，本院采納被告保險(xiǎn)公司的意見，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算為62天×30元=1860元。對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)隰縣某鄉(xiāng)某村村委會(huì)出具的證明以及原告父母的戶口登記卡對(duì)其父親董某成計(jì)算為7421元×9年×11%=7346.8元，對(duì)其母親游保井計(jì)算為7421元×13年×11%=10612元。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，本院根據(jù)原告身體兩處構(gòu)成傷殘等級(jí)的事實(shí)，并考慮該事故對(duì)其今后造成的影響，酌情支持5000元。原告主張鑒定費(fèi)2040元，根據(jù)原告構(gòu)成傷殘的事實(shí)及其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，但被告保險(xiǎn)公司提出該項(xiàng)費(fèi)用不在保險(xiǎn)條款約定的理賠范圍內(nèi)，故不同意承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，因此該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告孫某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告王某曾賠償數(shù)額的計(jì)算。原告主張醫(yī)療費(fèi)11847元，被告保險(xiǎn)公司提出根據(jù)其臨時(shí)醫(yī)囑單其實(shí)際用藥僅12天，因此僅認(rèn)可隰縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)原告在其他醫(yī)院就診檢查費(fèi)用不予認(rèn)可，本院考慮到雖然原告未能提供在外就診時(shí)的意見和處方，但其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可證明是在受傷住院期間因外出檢查治療實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)原告提供的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、影像科片并結(jié)合原告的傷情，對(duì)有正式票據(jù)的11819元本院以支持。原告主張誤工費(fèi)按照山西省2015年批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37986元÷365天×90天=9366.4元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其計(jì)算的天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)均有異議，根據(jù)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照可證明其在太原市萬(wàn)柏林區(qū)經(jīng)營(yíng)素雅凡夫日用品經(jīng)銷部，同時(shí)結(jié)合出院醫(yī)囑中關(guān)于休息的意見，本院支持原告的該項(xiàng)主張。原告主張護(hù)理費(fèi)按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為62天×101元=6262元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，本院根據(jù)原告受傷和住院的實(shí)際情況，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×62天=3100元，被告對(duì)計(jì)算天數(shù)有異議，本院根據(jù)原告受傷后住院以及住院期間外出檢查的實(shí)際情況，支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×62天=1860元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未構(gòu)成傷殘，不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告出院醫(yī)囑關(guān)于營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)的意見，支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。原告主張的交通費(fèi)2254元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，本院考慮到二原告在住院期間因就醫(yī)先后去太原山西大醫(yī)院、中鐵十二局集團(tuán)中心醫(yī)院、介休醫(yī)院、臨汾第四人民醫(yī)院檢查的實(shí)際情況，結(jié)合其提供的車票、車輛通行費(fèi)收據(jù)，酌情支持1200元。原告主張住宿費(fèi)270元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告受傷后去太原檢查需住宿的實(shí)際情況，并結(jié)合其提供的住宿費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告主張摩托車修理費(fèi)2450元、手機(jī)損害賠償金2100元，以及眼鏡損失費(fèi)，提供了維修摩托車的發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司提出手機(jī)和眼鏡損失沒有證據(jù)證明，摩托車維修發(fā)票的名稱為某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)某支公司，因此不予認(rèn)可，本院按照中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隰縣支公司出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書，確定摩托車修理工料費(fèi)為445元；對(duì)原告主張的手機(jī)和眼鏡損失費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)證明，被告保險(xiǎn)公司也不予認(rèn)可，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)6750元、護(hù)理費(fèi)6262元、殘疾賠償金20798.9元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17958.8元，共計(jì)61769.7元。
二、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市分公司于本判決生效后10日期在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某曾醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)9366.4元，護(hù)理費(fèi)6262元、交通費(fèi)1200元、住宿費(fèi)270元、財(cái)產(chǎn)損失445元，共計(jì)22543.4元。
三、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董某某的醫(yī)療費(fèi)余額10948.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元三項(xiàng)合計(jì)15908.9元的70%，計(jì)11136.2元，減去已支付的6900元，還應(yīng)賠償4236.2元。
四、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某曾的醫(yī)療費(fèi)余額6819元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元三項(xiàng)合計(jì)11779元的70%，計(jì)8245.3元，減去已支付的6900元，還應(yīng)賠償1345.3元。
五、被告孫某某賠償原告董某某鑒定費(fèi)2040元的70%，計(jì)1428元。
六、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3527元，減半收取計(jì)1763.5元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹進(jìn)明

書記員：秦麗