原告：董某，農(nóng)民。
委托代理人：黃廣福，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，農(nóng)民。
委托代理人：王躍強(qiáng)，大名縣法律援助中心律師。

原告董某與被告李某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2012年7月10日立案受理，由審判員李世鈞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某及其委托代理人黃廣福到庭參加訴訟、被告李某及其委托代理人王躍強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱，原、被告于××××年××月××日經(jīng)媒人介紹訂立婚約。訂婚時(shí)，被告向原告索取見面款6800元，原告為成就婚事，雖不情愿，仍通過媒人給付被告見面款6800元，后被告依習(xí)俗返還原告200元。到了當(dāng)年的農(nóng)歷十一月份，原、被告商量結(jié)婚事宜，被告再次以成就婚姻為條件，向原告索取彩禮款（結(jié)婚正項(xiàng)錢）28000元，原告又通過媒人悉數(shù)將28000元彩禮款交付給被告。十來天后，被告以同樣理由向原告索取到價(jià)值1450元的104斤脫籽棉花和價(jià)值680元的148斤糕點(diǎn)。
另外，被告從訂婚至××××年××月××日雙方舉行婚典，以成就婚姻為條件陸續(xù)向原告索取到價(jià)值5200元的煙、酒、糖、瓜子等實(shí)物，價(jià)值1700元手機(jī)，價(jià)值2300元的電動車，價(jià)值800元的衣服，價(jià)值7400元的三金（金耳墜、金項(xiàng)鏈、金戒指）。舉行婚典前，被告又以成就婚姻為條件向原告索取到置辦三點(diǎn)紅的折款1000元和1100元的認(rèn)家錢。舉行典禮后被告又收受原告拜禮錢2750元，亦應(yīng)返還。上述彩禮款及實(shí)物折款共計(jì)58950元。被告在舉行婚典后不久，即因與原告無感情，棄原告而去，拒不返還彩禮款。要求：1、依法判令被告返還借婚姻索取的彩禮款及償付借婚姻索取的實(shí)物彩禮的折款共計(jì)58980元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告董某當(dāng)庭又稱，原、被告舉行了婚典，未辦理結(jié)婚登記，系同居關(guān)系。摩托車是原告出資，被告著手購買，被告只是經(jīng)辦人，產(chǎn)權(quán)歸原告所有。舉行婚典前，原告應(yīng)被告要求，將床單、毛毯、毛巾被等共計(jì)20條送到被告家，供被告舉行婚典當(dāng)天再帶到原告家，這些財(cái)產(chǎn)歸原告所有。
被告李某辯稱，一、原告于××××年××月××日與答辯人訂婚，××××年××月××日舉行結(jié)婚典禮儀式，開始同居生活。二、結(jié)婚典禮前，原告主動給答辯人彩禮款共二次，一次是訂婚時(shí)給付6800元，答辯人返還原告200元，一次是典禮前給28000元，除此外沒再給付彩禮，至于原告所說典禮前所送的物品有一部分，但價(jià)值不大，屬贈與行為，都未經(jīng)媒人手，是原告親自送來。至于給付三金一事根本不存在，媒人也是不知曉的。三、答辯人所帶嫁妝，已向法庭遞交清單，原告應(yīng)予返還。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹于××××年××月××日訂立婚約，同年農(nóng)歷12月16日，在未辦理結(jié)婚登記的情況下舉行典禮儀式，開始同居生活。同居前，經(jīng)媒人手原告給付被告見面款6800元，被告返還原告200元，彩禮款28000元及部分物品。后依當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，原告在典禮前又將床單、毛毯、毛巾被等共計(jì)20條送到被告家。2012年農(nóng)歷1月17日，被告外出打工，雙方解除同居關(guān)系。原告遂訴至本院，并提出前列訴訟請求。
另查明，同居時(shí)被告帶到原告處的嫁妝現(xiàn)存有：衣柜1個(gè)、茶具1套、4鋪4蓋、毛毯、毛巾被各2條、床罩1條、床單26條、豪爵110-2D摩托車1輛。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、查點(diǎn)筆錄、證人證言等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹，在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，即舉行典禮儀式，開始同居生活，雙方系同居關(guān)系。同居前，原告給付被告彩禮款34600元，違背了《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款禁止借婚姻索取財(cái)物的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；，故原告要求被告返還彩禮款的請求，本院予以支持，被告應(yīng)返還給原告彩禮款34600元。同居前原告給付被告床單、毛毯、毛巾被等共計(jì)20條及部分物品，具有贈與性質(zhì)，故其要求被告返還實(shí)物折價(jià)款的請求，本院不予支持。原告稱給被告購買手機(jī)、電動車、三金、摩托車等物品，要求被告返還折價(jià)款的請求，證據(jù)不足，本院亦難以支持。同居時(shí)被告帶到原告處的嫁妝系被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)歸被告所有，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、第十八條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某返還給原告董某彩禮款34600元；
二、原告董某返還給被告李某下列嫁妝：衣柜1個(gè)、茶具1套、4鋪4蓋、毛毯、毛巾被各2條、床罩1條、床單26條、豪爵110-2D摩托車1輛；
三、駁回原告董某其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元，減半收取638，由原告董某承擔(dān)264元，被告李某承擔(dān)374元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李世鈞

書記員： 陳志明