董某某
韓輝（黑龍江齊齊哈爾通達法律服務所）
吳某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉

原告:董某某，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人韓輝，齊齊哈爾市通達法律服務所法律工作者。
被告:吳某某，住齊齊哈爾市。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路342號，組織機構(gòu)代碼78193XXXX。
負責人:沈宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閆紅玉。
原告董某某與被告吳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安財險齊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。
原告董某某的委托訴訟代理人韓輝，被告吳某某、被告華安財險齊支公司的委托訴訟代理人閆紅玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱:2015年1月15日，姜洪軍駕駛黑BLH642號貨車，在鐵鋒區(qū)職工街與騎自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷后在齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療31天，被診斷為左橈骨遠端骨折，右足第二、三、四趾骨骨折，左足骰骨骨折。
經(jīng)司法鑒定，原告所受傷殘為十級。
經(jīng)交警部門認定，姜洪軍負事故全部責任，原告不負事故責任。
被告吳某某系肇事車輛的車主，肇事車輛在被告華安財險齊支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）。
故原告要求二被告連帶賠償醫(yī)療費8，965.20元、伙食補助費3100.00元、護理費13,050.00元、誤工費26,898.00元、傷殘賠償金48,406.00元、交通費1，087.00元、鑒定費3，240.00元、精神損害賠償金3，000.00元，共計107,746.20元，并承擔本案訴訟費。
原告董某某為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù):道路交通事故認定書、住院病案、診斷書、住院費結(jié)算票據(jù)、門診收據(jù)、用藥明細、原告誤工證明、護理人員身份證復印件、司法鑒定書、鑒定費收據(jù)和鑒定檢查費收據(jù)、火車票、出租車票據(jù)。
被告吳某某辯稱:肇事司機姜洪軍系被告吳某某雇傭的工人，姜洪軍被吳某某指派駕車送貨途中發(fā)生了交通事故。
原告受傷后，吳某某先行墊付了8，965.20元醫(yī)療費及580.00元伙食補助費。
因吳某某為肇事車輛投保了交強險，故被告華安財險齊支公司應在交強險范圍內(nèi)返還其墊付的醫(yī)療費。
被告吳某某未提交任何證據(jù)。
被告華安財險齊支公司辯稱:肇事車輛在該公司投保了交強險，同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告應當提供證據(jù)證實原告和護理人員因誤工減少收入；傷殘賠償金原告是按照新的標準計算，但新的標準沒有實施，應當參照上一年度標準計算；護理費的計算標準年度應與傷殘賠償金一致；交通費同意按住院期間每天3.00元賠付；原告要求的精神損害賠償金過高，同意賠付1，000.00元；鑒定檢查費應屬醫(yī)療費范疇，鑒定費、訴訟費交強險不應承擔。
被告華安財險齊支公司未提交任何證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當事人對原告董某某提交的道路交通事故認定書、住院病案、診斷書、住院費結(jié)算票據(jù)、門診收據(jù)、用藥明細、原告的誤工證明、司法鑒定書、鑒定費收據(jù)和鑒定檢查費收據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認。
雙方當事人對以下涉及本案爭議焦點的證據(jù)持有異議:
1.原告董某某提交的火車票6張、出租車票據(jù)60張，用以證明原告及家屬乘坐火車去哈爾濱進行司法鑒定和治療期間乘坐出租車的交通費用。
二被告對上述證據(jù)的真實性無異議，但只同意按住院期間每天3.00元標準賠付交通費。
本院認為，因被告華安財險齊支公司對本院立案時委托的司法鑒定意見有異議，申請重新鑒定，但重新鑒定意見與第一次鑒定意見完全一致，故原告及家屬為重新鑒定所支出的交通費，應由華安財險齊支公司承擔，故本院對487.00元的火車票予以確認；因無法確認出租車票據(jù)與原告醫(yī)療直接的關(guān)聯(lián)性，故本院對出租車票據(jù)不予確認。
2.原告董某某提交的護理人員身份證復印件，用以證明原告由其親屬陳吉護理。
被告吳某某對證明事項提出異議，主張實際護理原告的是原告妻子趙桂芬。
本院認為，居民身份證只能證明個人身份信息，無法證明其是否實施了護理行為，故對此證據(jù)本院不予確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2015年1月15日16時40分許，被告吳某某的雇員姜洪軍駕駛黑BLH624號輕型普通貨車為吳某某送貨途中，在鐵鋒區(qū)職工街與同方向騎自行車的原告董某某相撞，造成董某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，姜洪軍負事故的全部責任，董某某不負事故責任。
董某某受傷后被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療31天，被診斷為左橈骨遠端骨折，右足第二、三、四趾骨骨折，左足骰骨骨折。
經(jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所及黑龍江民強司法鑒定中心鑒定，董某某因本次事故所受傷殘為十級；誤工期180日；護理期90日，需一人護理。
董某某系哈爾濱鐵路局齊齊哈爾車輛段職工，2015年2月至7月，因病假少開工資3，873.00元。
吳某某為肇事車輛在被告華安財險齊支公司處投保了交強險，并先行墊付了董某某住院期間的醫(yī)療費8，965.20元及580.00元的伙食補助費。
上述事實，有雙方當事人提交的上述證據(jù)和雙方當事人的當庭陳述在案為憑。
根據(jù)以上事實，本院認為:因負事故全部責任的姜洪軍是在從事雇傭活動中致人損害，作為雇主的被告吳某某應當承擔賠償責任。
因在姜洪軍駕駛的車輛在被告華安財險齊支公司處投保了交強險，所以原告董某某因此次交通事故所遭受的損失應先由華安財險齊支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由吳某某予以賠償。
對于原告訴請的護理費13,050.00元，因原告沒有提供護理人員的收入證明，本院參照開庭審理時的上一年度黑龍江省日平均工資133.92元標準，酌情支持12,052.80元（133.92元/×90日×1人）。
對于原告訴請的誤工費26,898.00元，因原告有固定工作，故本院按其實際減少的收入支持3，873.00元。
對于原告訴請的交通費1,087.00元中因華安財險齊支公司申請重新鑒定所支出的火車票487.00元，本院應予支持；對于出租車費用600.00元，因華安財險齊支公司自愿住院期間每天3.00元標準賠付交通費，故本院支持93.00元（3.00元/日×31日）；合計支持交通費580.00元。
對于原告訴請的精神損害賠償金3000.00元，因華安財險齊支公司自愿賠付1，000.00元，本院予以支持。
對于原告訴請的傷殘賠償金48,406.00元，應由華安財險齊支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對于原告訴請的鑒定費及鑒定檢查費3，240.00元，根據(jù)《保險法》的相關(guān)規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，因此，鑒定費用應由華安財險齊支公司進行賠償。
綜上，原告因此次事故遭受的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費8，965.20元、住院伙食補助費3，100.00元、護理費12,052.80元、誤工費3，873.00元、傷殘賠償金48,406.00元、交通費580.00元、鑒定及鑒定檢查費3，240.00元、精神損害賠償金1，000.00元，合計81，217.00元。
華安財險齊支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費2,520.00元、護理費12,052.80元、誤工費3，873.00元、傷殘賠償金48,406.00元、交通費580.00元、鑒定及鑒定檢查費3，240.00元、精神損害賠償金1，000.00元，合計71，671.80元；因原告的醫(yī)療費及住院伙食補助費已超過交強險醫(yī)療費的賠償限額，故超過部分2，065.20元，應當由被告吳某某負擔。
被告吳某某為原告墊付各項費用共計9，545.20元，扣除被告吳某某應負擔的2，065.20元，其余部分7，480.00元華安財產(chǎn)齊支公司應返還給被告吳某某。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告董某某各項損失共計人民幣71，671.80元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險范圍內(nèi)一次性給付被告吳某某為原告墊付的各項費用共計人民幣7,480.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告吳某某賠償原告董某某各項損失共計人民幣2，065.20元（已履行完畢）；
四、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，281.00元，由原告董某某負擔330.00元、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1，951。
00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，因被告華安財險齊支公司對本院立案時委托的司法鑒定意見有異議，申請重新鑒定，但重新鑒定意見與第一次鑒定意見完全一致，故原告及家屬為重新鑒定所支出的交通費，應由華安財險齊支公司承擔，故本院對487.00元的火車票予以確認；因無法確認出租車票據(jù)與原告醫(yī)療直接的關(guān)聯(lián)性，故本院對出租車票據(jù)不予確認。
2.原告董某某提交的護理人員身份證復印件，用以證明原告由其親屬陳吉護理。
被告吳某某對證明事項提出異議，主張實際護理原告的是原告妻子趙桂芬。
本院認為，居民身份證只能證明個人身份信息，無法證明其是否實施了護理行為，故對此證據(jù)本院不予確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2015年1月15日16時40分許，被告吳某某的雇員姜洪軍駕駛黑BLH624號輕型普通貨車為吳某某送貨途中，在鐵鋒區(qū)職工街與同方向騎自行車的原告董某某相撞，造成董某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，姜洪軍負事故的全部責任，董某某不負事故責任。
董某某受傷后被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療31天，被診斷為左橈骨遠端骨折，右足第二、三、四趾骨骨折，左足骰骨骨折。
經(jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所及黑龍江民強司法鑒定中心鑒定，董某某因本次事故所受傷殘為十級；誤工期180日；護理期90日，需一人護理。
董某某系哈爾濱鐵路局齊齊哈爾車輛段職工，2015年2月至7月，因病假少開工資3，873.00元。
吳某某為肇事車輛在被告華安財險齊支公司處投保了交強險，并先行墊付了董某某住院期間的醫(yī)療費8，965.20元及580.00元的伙食補助費。
上述事實，有雙方當事人提交的上述證據(jù)和雙方當事人的當庭陳述在案為憑。
根據(jù)以上事實，本院認為:因負事故全部責任的姜洪軍是在從事雇傭活動中致人損害，作為雇主的被告吳某某應當承擔賠償責任。
因在姜洪軍駕駛的車輛在被告華安財險齊支公司處投保了交強險，所以原告董某某因此次交通事故所遭受的損失應先由華安財險齊支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由吳某某予以賠償。
對于原告訴請的護理費13,050.00元，因原告沒有提供護理人員的收入證明，本院參照開庭審理時的上一年度黑龍江省日平均工資133.92元標準，酌情支持12,052.80元（133.92元/×90日×1人）。
對于原告訴請的誤工費26,898.00元，因原告有固定工作，故本院按其實際減少的收入支持3，873.00元。
對于原告訴請的交通費1,087.00元中因華安財險齊支公司申請重新鑒定所支出的火車票487.00元，本院應予支持；對于出租車費用600.00元，因華安財險齊支公司自愿住院期間每天3.00元標準賠付交通費，故本院支持93.00元（3.00元/日×31日）；合計支持交通費580.00元。
對于原告訴請的精神損害賠償金3000.00元，因華安財險齊支公司自愿賠付1，000.00元，本院予以支持。
對于原告訴請的傷殘賠償金48,406.00元，應由華安財險齊支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對于原告訴請的鑒定費及鑒定檢查費3，240.00元，根據(jù)《保險法》的相關(guān)規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，因此，鑒定費用應由華安財險齊支公司進行賠償。
綜上，原告因此次事故遭受的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費8，965.20元、住院伙食補助費3，100.00元、護理費12,052.80元、誤工費3，873.00元、傷殘賠償金48,406.00元、交通費580.00元、鑒定及鑒定檢查費3，240.00元、精神損害賠償金1，000.00元，合計81，217.00元。
華安財險齊支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費2,520.00元、護理費12,052.80元、誤工費3，873.00元、傷殘賠償金48,406.00元、交通費580.00元、鑒定及鑒定檢查費3，240.00元、精神損害賠償金1，000.00元，合計71，671.80元；因原告的醫(yī)療費及住院伙食補助費已超過交強險醫(yī)療費的賠償限額，故超過部分2，065.20元，應當由被告吳某某負擔。
被告吳某某為原告墊付各項費用共計9，545.20元，扣除被告吳某某應負擔的2，065.20元，其余部分7，480.00元華安財產(chǎn)齊支公司應返還給被告吳某某。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告董某某各項損失共計人民幣71，671.80元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險范圍內(nèi)一次性給付被告吳某某為原告墊付的各項費用共計人民幣7,480.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告吳某某賠償原告董某某各項損失共計人民幣2，065.20元（已履行完畢）；
四、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，281.00元，由原告董某某負擔330.00元、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1，951。
00元。

審判長：劉艷
審判員：王昆
審判員：杜代芬

書記員：王莉