原告董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地唐山市。
委托代理人田秀敏,河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司,住所地唐山市豐南區(qū)。
負(fù)責(zé)人董懷瑞,經(jīng)理。
委托代理人李海艷,河北豐華律師事務(wù)所律師。
第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司,住所地唐山市豐南區(qū)。
原告董某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司、第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員馬祥璽適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人田秀敏、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山市豐南支公司負(fù)責(zé)人董懷瑞的委托代理人李海燕到庭參加訴訟,第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚,提交了書面答辯未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司于2012年6月14日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司為冀BB8139/冀BXK50掛半掛車投保了雙交強(qiáng)險(xiǎn)和雙商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限均為一年,自2012年6月16日起至2013年6月15日止,冀BB8139自車車損保額為240000元,并約定了不計(jì)免賠特約條款。2012年6月20日,原告董某某與第三人簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,雙方約定將第三人的冀BB8139/冀BXK50掛半掛車轉(zhuǎn)讓給原告董某某,約定自交車之日起即2012年6月20日起所發(fā)生的交通事故及違法活動(dòng)均由原告負(fù)責(zé),與第三人無關(guān),原告董某某成為該車的所有人。同時(shí),該車的保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系也由原告承繼,發(fā)生交通事故后原告有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司申請賠償。2012年8月20日23時(shí)許,韓海忠駕駛原告的冀BB8139/冀BXK50掛半掛車與齊帥駕駛的車輛在南外環(huán)王盼莊立交橋處發(fā)生追尾的交通事故,導(dǎo)致車輛受損,無人受傷。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定,韓海忠負(fù)事故的全部責(zé)任。此次事故給原成造成的損失有:車損140293元,拖車費(fèi)3000元,公估費(fèi)3460元,共計(jì)146753元。故原告請求被告保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同的約定對原告的損失進(jìn)行賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱,第一,本案原告主體不適格,保險(xiǎn)公司與原告并不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。2012年6月14日,唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司為其所有的車輛冀BB8139在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種,被保險(xiǎn)人為唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司,保險(xiǎn)公司并未與原告簽訂相關(guān)的保險(xiǎn)合同,不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,因此原告主體不適格,應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。第二,事故發(fā)生時(shí),韓海忠應(yīng)持有合法有效的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證,否則保險(xiǎn)公司有權(quán)按照保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三,即便保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,也應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司與第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,其約定應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。保險(xiǎn)條款第十條約定:“…帶拖車的載貨汽車月折舊率為1.1%”,事故車輛推定全損的計(jì)算公式應(yīng)為:新車購置價(jià)×(1-月折舊率×使用月數(shù))=24000元×(1-1.1%×49)=110640元,殘值作價(jià)20000元,其實(shí)際車損應(yīng)為90640元。另外對于原告的損失應(yīng)當(dāng)由對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償完畢后,我公司才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司辯稱,第一,2012年6月20日,我公司將冀BB8139、冀BXK50掛賣給了原告,并且與原告簽訂了車輛買賣協(xié)議,且車輛已交付給原告,也完成了車輛交易過程,該協(xié)議約定該車在2012年6月20日之后所發(fā)生的事故均由原告承擔(dān)。第二,我公司與原告的車輛買賣協(xié)議達(dá)成后,我公司與被告保險(xiǎn)公司的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給原告,我公司同意被告保險(xiǎn)公司對原告進(jìn)行理賠。在本案中,我公司沒有任何責(zé)任。
經(jīng)法庭質(zhì)證及雙方陳述,認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年6月14日,第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司作為被保險(xiǎn)人與被告簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同,約定以冀BB8139號斯達(dá)-斯太爾牽引汽車為保險(xiǎn)標(biāo)的,其中承保險(xiǎn)種含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額240000元且不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間自2012年6月16日零時(shí)起至2013年6月15日二十四時(shí)止。2012年6月20日,第三人唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司將冀BB8139牽引車已賣給原告。
2012年8月20日23時(shí)許,韓海忠駕駛冀BB8139/冀BXK50掛重型半掛車行駛到南外環(huán)王盼莊立交橋時(shí),與齊帥駕駛的冀BA8546罐車追尾相撞,造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一警察大隊(duì)簡易程序認(rèn)定,韓海忠負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故發(fā)生后,原告當(dāng)即報(bào)警,被告亦當(dāng)即派員到現(xiàn)場勘查。
冀BB8139/冀BXK50掛重型半掛車經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估,損失金額為140293元。原告支付公估費(fèi)3460元,拖車費(fèi)3000元。
以上事實(shí),有當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、韓海忠駕駛證、從業(yè)資格證及冀BB8139/冀BXK50掛重型半掛車行駛證復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案為保險(xiǎn)合同糾紛,被告與第三人間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。保險(xiǎn)合同簽訂后,第三人將保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給原告,根據(jù)保險(xiǎn)法第四十九條的規(guī)定,保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的,保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。故轉(zhuǎn)讓成立后發(fā)生的保險(xiǎn)事故,原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。原告主張的車損有經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)成立的第三方公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告支持,被告所主張的保險(xiǎn)條款第十條約定,系確定保險(xiǎn)金額的約定,非保險(xiǎn)損失的確定條款,故本院不予采信;原告主張的拖車費(fèi)系為防止或減少損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān);公估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告各項(xiàng)損失人民幣146753元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3235元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 馬祥璽
書記員: 孫小哲
成為第一個(gè)評論者