董某
武寬茹（河北崇州律師事務(wù)所）
王某某
肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部
趙文革（河北精深律師事務(wù)所）
張仕景（河北精深律師事務(wù)所）

原告董某。
委托代理人武寬茹，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人武文明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙文革，河北精深律師事務(wù)所律師。
委托代理人張仕景，河北精深律師事務(wù)所律師。
原告董某與被告王某某、被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部（以下簡稱邯鄲保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某委托代理人武寬茹、被告王某某、被告邯鄲保險公司委托代理人趙文革、張仕景到庭參加了訴訟；被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告王某某負(fù)此事故同等責(zé)任，故此次交通事故給原告董某造成的損失，被告王某某應(yīng)當(dāng)依據(jù)其過錯程度予以賠償。因被告王某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告邯鄲保險公司投保交強險兩份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告邯鄲保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告董某的損失予以賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告董某在此次交通事故中的損失有車輛損失費10800元，鑒定費550元、施救費700元。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告邯鄲保險公司應(yīng)當(dāng)在兩份交強險4000元財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某車輛損失費4000元。超過交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額部分的車輛損失費6800元，鑒定費550元、施救費700元，共計8050元，應(yīng)當(dāng)由被告王某某依據(jù)同等責(zé)任賠償原告董某50%，即4025元，因被告王某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告邯鄲保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，故被告邯鄲保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告董某超出交強險責(zé)任限額的車輛損失費、施救費、鑒定費共計4025元。因原告董某的損失已經(jīng)由被告邯鄲保險公司足額賠償，故被告王某某、被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告董某要求被告賠償拖車費，因沒有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)，在兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某車輛損失費4000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某車輛損失費、施救費、鑒定費共計4025元；
三、駁回原告董某對被告王某某、被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)50元，原告董某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告王某某負(fù)此事故同等責(zé)任，故此次交通事故給原告董某造成的損失，被告王某某應(yīng)當(dāng)依據(jù)其過錯程度予以賠償。因被告王某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告邯鄲保險公司投保交強險兩份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告邯鄲保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告董某的損失予以賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告董某在此次交通事故中的損失有車輛損失費10800元，鑒定費550元、施救費700元。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告邯鄲保險公司應(yīng)當(dāng)在兩份交強險4000元財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某車輛損失費4000元。超過交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額部分的車輛損失費6800元，鑒定費550元、施救費700元，共計8050元，應(yīng)當(dāng)由被告王某某依據(jù)同等責(zé)任賠償原告董某50%，即4025元，因被告王某某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告邯鄲保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，故被告邯鄲保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告董某超出交強險責(zé)任限額的車輛損失費、施救費、鑒定費共計4025元。因原告董某的損失已經(jīng)由被告邯鄲保險公司足額賠償，故被告王某某、被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告董某要求被告賠償拖車費，因沒有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)，在兩份機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某車輛損失費4000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某車輛損失費、施救費、鑒定費共計4025元；
三、駁回原告董某對被告王某某、被告肥鄉(xiāng)縣東方運輸有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)50元，原告董某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：李繼英
審判員：安何會
審判員：李玉生

書記員：劉富華