原告：董文光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣張崗鄉(xiāng)開口第二村人。
委托代理人：董伯明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，霸州市霸州鎮(zhèn)興華南路，系原告之子。
委托代理人：劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告：董某茹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣張崗鄉(xiāng)開口第二村人。
被告：雄縣張崗鄉(xiāng)開口第二村民委員會。
法定代表人：董玉田，雄縣張崗鄉(xiāng)開口第二村民委員會主任。
委托代理人：周賀林，河北惠通律師事務(wù)所律師。

原、被告土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董文光的委托代理人董伯明、劉敬宇，被告董某茹、被告雄縣張崗鄉(xiāng)開口第二村民委員會法定代表人董玉田及其委托代理人周賀林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案訴爭土地位于雄縣張崗鄉(xiāng)開口第二村東洼，四至為西鄰道，東鄰國平，南鄰李五銀，北臨董永剛。面積為5畝。原告家7口人，1999年4月15日原告以家庭承包方式取得訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)，承包期限為30年，有原告提供的土地承包經(jīng)營權(quán)證書予以證實。2002年除原告夫妻外其他5個家人戶口遷至河北省霸州市，由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口。同年被告雄縣張崗鄉(xiāng)開口第二村民委員會（以下簡稱村委會）以原告拋荒土地、拖欠稅費為由收回原告的承包土地。因退耕還林村委會亦收回被告董某茹在本村村西8畝多承包地，2002年把本案訴爭土地承包給被告董某茹，被告董某茹耕種至今。2007年村委會在分洪道機動地給付原告5畝承包地，原告耕種至今。原告稱自己暫時耕種分洪道的土地，要求村委會繼續(xù)做工作要回訴爭土地；被告村委會稱，當時原告同意耕種分洪道的承包地，沒有要求要回訴爭土地，對此事實雙方存在爭議。原告董文光和被告村委會均未能提供證據(jù)予以證實。上述村委會收回原、被告承包地及發(fā)包給原、被告現(xiàn)耕種的土地均沒有書面手續(xù)。
上述事實，有原告提供的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，證人證言及開庭筆錄予以證實。

本院認為，原告雖依法取得訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)，但在2007年原告接受耕種村委會給其調(diào)整的分洪道土地，并耕種至今，應(yīng)視為原告已經(jīng)認可村委會收回其訴爭土地和調(diào)整的土地，原告現(xiàn)要求被告返還其訴爭土地于法無據(jù)；被告村委會收回被告董某茹承包地另行發(fā)包給其訴爭土地，被告董某茹耕種至今，亦應(yīng)視為被告董某茹對被告村委會調(diào)整土地行為的認可。原告稱自己耕種分洪道機動地是暫時的，要求村委會繼續(xù)做工作要回訴爭土地，對此村委會予以否認，原告未能提供證據(jù)予以證實,故對原告訴請二被告之間的土地承包關(guān)系無效，返還其訴爭土地，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董文光的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告董文光負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　李友弟 審判員　　張德橋 審判員　　陳立軍

書記員：陳甜甜