董某某
丁文進(jìn)（湖北巴源律師事務(wù)所）
張某某
方鋒（湖北神宇律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
雷偉

原告董某某
委托代理人丁文進(jìn)，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見授權(quán)委托書）。
被告張某某
委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見授權(quán)委托書）
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
委托代理人雷偉，該公司理賠員，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見授權(quán)委托書）。
原告董某某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉敏杰獨任審判，于2015年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某某及其委托代理人丁文進(jìn)，被告張某某及其委托代理人方鋒，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人雷偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月12日9時30分，原告駕駛鄂JHM152號牌兩輪摩托車行駛到羅田縣肖家坳街道路段時被被告駕駛的鄂J7B703號牌小車撞倒，原告受傷住院治療46天，被告張某某為其支出醫(yī)療費四萬余元。
原告?zhèn)榻?jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為兩處十級傷殘綜合賠償指數(shù)為12%。
被告張某某駕駛的鄂J7B703號牌小車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險。
原告現(xiàn)訴至法院，要求判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補貼費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、車損共計66359.6元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明交通事故發(fā)生的事實及被告張某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；
證據(jù)二、被告張某某肇事車輛的保單二份，擬證明該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險的事實。
證據(jù)三、醫(yī)藥費發(fā)票四份、放射費發(fā)票一張，擬證明原告支出的醫(yī)藥費及放射費共計1952元的事實；
證據(jù)四、交通費發(fā)票8張，擬證明原告住院治療支出交通費1248元；
證據(jù)五、修車費發(fā)票3張，擬證明原告車損為500元。
證據(jù)六、原告住院病歷及用藥清單等，擬證明原告?zhèn)笞≡褐委煹氖聦崳?br/>證據(jù)七、羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書2份及鑒定費發(fā)票2份，擬證明原告構(gòu)成10級傷殘，其賠償指數(shù)為12%，誤工期限以傷后120日為宜，護(hù)理期限以傷后90日為宜，營養(yǎng)期限以傷后90日為宜，后續(xù)治療費預(yù)計為10000元，鑒定費費為2500元；
被告張某某辯稱，原告負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任，被告為原告墊付了44184元，事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的部分訴訟請求與法律規(guī)定不符。
被告張某某為支持其答辯理由向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告張某某的駕駛證復(fù)印件，擬證明被告有合法的駕駛資格；
證據(jù)二、原告醫(yī)藥費發(fā)票一張，擬證明被告為原告墊付了44184元，其中包括沒有發(fā)票的被告為原告墊付的輸血費1500元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，請法院依法裁判。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在法定的期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某對原告提交證據(jù)一、二、六、七無異議，其余的證據(jù)請法院依法裁決；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)一、二、六無異議，對證據(jù)三有異議，鑒定費依據(jù)保險合同條款保險公司不承擔(dān)，醫(yī)療費應(yīng)該將國家基本醫(yī)療保險予以核定，按照責(zé)任共同分擔(dān)。
對證據(jù)四有異議，交通費過高。
對證據(jù)五有異議，修理費過高。
對證據(jù)七有異議，保留重新鑒定的權(quán)利。
原告及第二被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對被告張某某提交的兩份證據(jù)均無異議。
本院依法對原告提交的七份證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告提交的證據(jù)一、二、六，形式合法、內(nèi)容真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性且兩被告均無異議，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)三中三張連心大藥房東門店的發(fā)票因沒有提供相關(guān)的遺囑及用藥清單，本院依法不予采信，其余兩張發(fā)票因有遺囑及規(guī)范發(fā)票本院依法予以采信，核定原告支出醫(yī)藥費及放射費共計1900元；證據(jù)四交通費發(fā)票中五張蓋有“劉兵”字樣的發(fā)票因不屬于專門的交通費發(fā)票且均出自一人之手，本院依法不予采信，根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)、住院離家距離等本院依法酌情核定原告支出的交通費為800元；原告提交的證據(jù)五摩托車修理費發(fā)票500元因羅田縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書載明事故造成原告摩托車受損且原告提供了修車的發(fā)票，因此本院依法予以采信；證據(jù)七兩份司法鑒定意見書因被告在本院指定的期間內(nèi)未申請重新鑒定，本院依法推定兩被告認(rèn)同該鑒定意見書，因此，依法予以采信。
被告張某某提交的兩份證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實、與其證明目的之間具有關(guān)聯(lián)性且原告與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司均無異議，因此本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書是公安交通管理部門通過對交通事故現(xiàn)場勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論。
道路交通事故認(rèn)定書作為一種公文書證具有較高的可信度，本案原、被告對道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實和劃分的責(zé)任均無異議，因此，本院依法采信本案道路交通事故認(rèn)定書所劃分的責(zé)任，結(jié)合本案其他事實及證據(jù)綜合評定原告董某某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，被告張某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任。
原告的損失認(rèn)定:1、原告的醫(yī)藥費金額為46084元（1900元＋44184元）；2、護(hù)理時間根據(jù)原告提交的鑒定評估為傷后90日，計算標(biāo)準(zhǔn)按照2015度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、參照誤工費標(biāo)準(zhǔn)計算（26209元÷365天=71.81元／天，本院按72元／天計算），護(hù)理費為6480元（90天×72元／天）；3、根據(jù)原告提交的鑒定評估原告誤工時間為120天，誤工費為8640元（120天×72元／天）；4、住院伙食補助費2300元（46天×50元／天）；5、交通費根據(jù)原告的受傷程度、治療時間、地點及次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為800元；6、營養(yǎng)費為1350元（90天×15元／天）；7、鑒定費為2500元；8、傷殘賠償金為26037.6元（10849元×20年×12%）；9、精神撫慰金3000元，本院依法予以支持；10、后續(xù)治療費10000元本院依法予以支持；11、摩托車車輛損失費500元本院依法予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、董某某的醫(yī)療費46084元、護(hù)理費6480元、誤工費8640元、住院伙食補助費2300元、交通費800元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費2500、傷殘賠償金26037.6元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費10000元、車輛損失費500元，共計107691.6元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償董某某55457.6元（其中死亡傷殘賠償限額項下44957.6元，醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下500元）；由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償董某某36563.8元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司共計應(yīng)向董某某支付92021.4元，其余損失由董某某自行承擔(dān)。
二、董某某返還張某某為其墊付的費用44184元。
三、駁回董某某其他的訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起十五日之內(nèi)給付。
未按期履行則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費725元，由張某某負(fù)擔(dān)507.5元，董某某負(fù)擔(dān)217.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費725元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書是公安交通管理部門通過對交通事故現(xiàn)場勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論。
道路交通事故認(rèn)定書作為一種公文書證具有較高的可信度，本案原、被告對道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實和劃分的責(zé)任均無異議，因此，本院依法采信本案道路交通事故認(rèn)定書所劃分的責(zé)任，結(jié)合本案其他事實及證據(jù)綜合評定原告董某某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，被告張某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任。
原告的損失認(rèn)定:1、原告的醫(yī)藥費金額為46084元（1900元＋44184元）；2、護(hù)理時間根據(jù)原告提交的鑒定評估為傷后90日，計算標(biāo)準(zhǔn)按照2015度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、參照誤工費標(biāo)準(zhǔn)計算（26209元÷365天=71.81元／天，本院按72元／天計算），護(hù)理費為6480元（90天×72元／天）；3、根據(jù)原告提交的鑒定評估原告誤工時間為120天，誤工費為8640元（120天×72元／天）；4、住院伙食補助費2300元（46天×50元／天）；5、交通費根據(jù)原告的受傷程度、治療時間、地點及次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為800元；6、營養(yǎng)費為1350元（90天×15元／天）；7、鑒定費為2500元；8、傷殘賠償金為26037.6元（10849元×20年×12%）；9、精神撫慰金3000元，本院依法予以支持；10、后續(xù)治療費10000元本院依法予以支持；11、摩托車車輛損失費500元本院依法予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、董某某的醫(yī)療費46084元、護(hù)理費6480元、誤工費8640元、住院伙食補助費2300元、交通費800元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費2500、傷殘賠償金26037.6元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費10000元、車輛損失費500元，共計107691.6元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償董某某55457.6元（其中死亡傷殘賠償限額項下44957.6元，醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下500元）；由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償董某某36563.8元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司共計應(yīng)向董某某支付92021.4元，其余損失由董某某自行承擔(dān)。
二、董某某返還張某某為其墊付的費用44184元。
三、駁回董某某其他的訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起十五日之內(nèi)給付。
未按期履行則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費725元，由張某某負(fù)擔(dān)507.5元，董某某負(fù)擔(dān)217.5元。

審判長：劉敏杰

書記員：晏迪華