原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。居民身份證號碼：×××。
原告董業(yè)勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。居民身份證號碼：×××。
原告董業(yè)仕，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省唐山市。居民身份證號碼：×××。
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣.居民身份證號碼：×××。
原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
法定代理人董某某，系原告母親，本案原告。
六原告委托代理人董業(yè)仕，系本案原告。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。居民身份證號碼：×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
住所地：河北省遷西縣鳳凰東街19號。
組織機構(gòu)代碼：80513427-6。
負責(zé)人楊延波，男，公司經(jīng)理。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告董某某、董業(yè)勤、董業(yè)仕、董某某、董某某、馮某與被告林某某、付某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2013年1月28公開開庭進行了審理。原告董業(yè)仕、被告林立輝、付某某、人保財險遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、董業(yè)勤、董業(yè)仕、董某某、董某某、馮某訴稱，2012年11月25日18時許，原告董某某駕駛冀HU9361輕型普通貨車載乘車人高玉枝（xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼：×××）、董某某、董某某、馮某由南向北行駛至遷西縣冶金路萬通鋼廠路段，與被告林立輝駕駛?？吭诼愤叺募紹P3961重型半掛牽引車、冀BBF65掛重型倉柵式半掛車追尾相撞，造成高玉枝當(dāng)場死亡，董某某、董某某、董某某、馮某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。高玉枝系原告董某某的妻子、原告董業(yè)勤、董業(yè)仕、董某某、董某某的母親。2012年12月12日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認字（2012）第0522號道路交通事故認定書，認定董某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，林立輝承擔(dān)事故次要責(zé)任，高玉枝、董某某、董某某、馮某無事故責(zé)任。原告董某某、董某某、董某某、馮某傷后被送至遷西縣康力醫(yī)院住院治療。四原告均住院治療3天，出院時醫(yī)囑：休息一個月。四原告共開支醫(yī)療費7269.84元、交通費800元。被告林立輝系被告付某某雇傭的司機，被告付某某的半掛車在被告人保財險遷西支公司投保了交強險（兩份）和350000元（主車300000元、掛車50000元）不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償事宜未能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告董某某、董業(yè)勤、董業(yè)仕、董某某、董某某因高玉枝死亡造成的事故損失142876.5元［死亡賠償金99680元（7120元×14年）、喪葬費18083元、處理喪葬事宜的誤工費、交通費5113.5元、精神損害撫慰金20000元］，賠償原告董某某、董某某、董某某、馮某事故損失13151.66元［醫(yī)療費7269.84元、住院伙食補助費240元（20元×3天×4人）、護理費1362.96元（113.58元×3天×4人）、誤工費3478.86元（35.14元×3人×33天）、交通費800元］。
被告林某某、付某某、人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、交通費及冀BP3961、冀BBF65掛機動車投保的交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險沒有異議，但人保財險遷西支公司認為，處理喪葬事宜的誤工費、交通費偏高，精神撫慰金偏高，請法庭酌定；護理費過高，同意按照每天35.14元標準予以賠償。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的處理喪葬事宜的誤工費、交通費及精神損害撫慰金、護理費問題，本院查明，原告訴請的處理喪葬事宜的誤工費、交通費，根據(jù)本案實際情況，酌定5000元；被告林立輝在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告主張20000元精神損害撫慰金并無不當(dāng)，予以支持；原告董某某、董某某、董某某、馮某按2012年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資標準主張的護理費1362.96元（113.58元×3天×4人），符合法律規(guī)定，被告抗辯理據(jù)不足，對原告董某某、董某某、董某某、馮某主張的護理費予以支持。

本院認為，此次事故應(yīng)由原告董某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告林立輝承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以原告董某某承擔(dān)70%、被告林立輝承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告林立輝系被告付某某雇傭的司機，被告林立輝應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告付某某承擔(dān)。被告付某某為其所有的冀BP3961、冀BBF65掛機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（兩份）和350000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險范圍的事故損失，由被告人保財險遷西支公司依據(jù)被告林立輝承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告付某某按被告林立輝承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告董某某、董某某、董某某、馮某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為7509.84元［（醫(yī)療費7269.84元＋住院伙食補助費240元（20元×3天×4人）］，未超過20000元的賠償限額（兩份），被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償7509.84元；原告董某某、董某某、董某某、馮某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為5641.82元（護理費1362.96元＋誤工費3478.86元＋交通費800元），原告董某某、董業(yè)勤、董業(yè)仕、董某某、董某某因高玉枝死亡屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為142763元（死亡賠償金99680元＋喪葬費18083元＋處理喪葬事宜的誤工費、交通費5000元＋精神損害撫慰金20000元），合計148404.82元（5641.82元＋142763元），未超過過220000元的賠償限額（兩份），被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告董某某、董某某、董某某、馮某5641.82元，賠償原告董某某、董業(yè)勤、董業(yè)仕、董某某、董某某142763元。原告的事故損失未超過冀BP3961、冀BBF65掛機動車保險責(zé)任限額范圍，被告付某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BP3961、冀BBF65掛機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告董某某、董業(yè)勤、董業(yè)仕、董某某、董某某事故損失142763元、賠償原告董某某、董某某、董某某、馮某事故損失13151.66元。合計155914.66元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1083元，減半收取541.5元，被告付某某承擔(dān)162.5元，原告承擔(dān)379元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀紅艷