原告董廣林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。
被告李某良，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市運河區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。

原告董廣林與被告李某良、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告董廣林到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。被告李某良經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月15日，原告與二被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定：“一、乙方（被告王某某）和丙方（被告李某良）因經(jīng)營業(yè)務資金周轉困難共同向甲方（原告董廣林）借款140000元。約定月利息償還4分。二、甲方將140000元現(xiàn)金于2012年10月15日交付乙方、丙方二人，乙方、丙方向甲方出據(jù)收條。三、借款期限為：2012年10月15日至2012年12月30日。四、乙方、丙方雙方如到期不還清甲方本息，視為違約。乙、丙除繼續(xù)償付延期利息外還要向甲方承擔到期借款本息總標的額30%的違約金……”。同日，被告李某良、王某某向原告董廣林出具收到條，內容為：“今收到借董廣林現(xiàn)金140000元。還款日期2012年12月30日。借款人王某某、李某良”。借款到期后，二被告未償還原告借款本金140000元。庭審過程中，原告董廣林主張利息自2013年1月1日起計算至實際償還之日止并自愿放棄對違約金的主張。
以上事實有借款協(xié)議、收到條予以證實。

本院認為，二被告李某良、王某某向原告董廣林借款并簽訂借款協(xié)議，二被告應當按照借款協(xié)議的約定在借款到期后償還原告借款本金并支付相應的利息。因借款協(xié)議約定的利息超過國家保護的銀行同期貸款利率的四倍，對超過部分本院不予支持，利息可自2013年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算。原告自愿放棄對違約金的主張并不違反法律規(guī)定，本院不予干預。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條、第六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某良、王某某共同償還原告董廣林借款本金140000元并支付相應利息（利息自2013年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至本判決生效之日止）。限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由被告李某良、王某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日之內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張　婷 人民陪審員　　馬志才 人民陪審員　　齊雪華

書記員：杜彥博