原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
被告：王文保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王石磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人：張志騫，公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：77771232-2。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)新華西道117號集川大廈2樓。
委托代理人：張小弟，男，公司職員。

原告董某某與被告牛某某、王文保、王石磊、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱永安財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2014年4月17日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人趙忠偉、被告永安財險唐山支公司的委托代理人張小弟到庭參加訴訟，被告牛某某、王文保、王石磊經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月16日14時許，原告董某某駕駛冀BDK655摩托車由北向南行駛至遷西縣三屯營鎮(zhèn)景忠山路口路段，向東左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的牛某某駕駛超載的冀BG7702、冀BCV97掛貨車相刮撞，造成董某某受傷，摩托車損壞的交通事故。2012年11月5日，遷西縣公安交通警察大隊作出遷公交認字（2012）第0447號道路交通事故認定書，認定原告董某某承擔事故的主要責任，被告牛某某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。被診斷為：右鎖骨骨折，急性重型閉合性顱腦損傷，雙側(cè)額顳部硬膜下少量積液，雙肺部挫裂傷，雙側(cè)胸腔少量積液。住院治療32天。2013年11月20日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定，原告所受損傷被評定為十級傷殘，誤工損失日為12個月。原告開支醫(yī)療費36417.76元、交通費3000元、法醫(yī)鑒定費1400元。原告系唐山市豐潤區(qū)園春鋼結(jié)構(gòu)有限公司職員，月工資3400元。原告尚有母親（董守英，xxxx年xx月xx日出生）及未成年子女（原告次子董林海，2001年8月10日）需要扶養(yǎng)。被告王文保系冀BG7702、冀BCV97掛機動車的實際所有權(quán)人，被告牛某某系被告王文保雇傭的司機，被告王石磊系冀BG7702、冀BCV97掛機動車的投保人。被告王文保所有的冀BG7702、冀BCV97掛機動車在被告永安財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（2份）和550000元不計免賠商業(yè)第三者責任險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費36417.76元、住院伙食補助費640元（20元×32天）、護理費3735.85元（42612元÷365天×32天）、誤工費40800元（3400元×12月）、交通費3000元、法醫(yī)鑒定費1400元、殘疾賠償金16162元（8081元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費42912.2元［原告母親董守英，5364元×（20年-9年）×10%÷2人＋原告次子董林海，5364元×（18年-13年）×10%÷2人］、精神損害撫慰金5000元。
被告永安財險唐山支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、冀BG7702、冀BCV97掛機動車投保的交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險沒有異議，但認為，原告醫(yī)療費中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償；交通費過高，且交通費票據(jù)形式不合法，請依法酌定；精神損害撫慰金不予賠償；被保險車輛超載，對原告超出交強險限額范圍屬于商業(yè)第三者責任險的事故損失承擔30%的賠償責任并加免10%。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、交通費、精神損害撫慰金問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費36417.76元，均有醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告保險公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，被告抗辯的理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費予以支持；原告訴請的交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定1000元；此次事故造成原告十級傷殘，原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定2000元。
另查明，被告王石磊與被告永安財險唐山支公司簽訂的商業(yè)第三者責任險條款約定：被保險車輛違反安全裝載規(guī)定的，加免10%。庭審中，當事人雙方對商業(yè)險超載免賠10%均無異議，予以認定。

本院認為，此次事故應由原告董某某承擔70%、被告牛某某承擔30%的事故責任。被告牛某某系被告王文保雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告牛某某應承擔賠償責任應由其雇主被告王文保承擔。被告王石磊系事故車輛的投保人，對原告的事故損失不承擔賠償責任。被告王文保所有的冀BG7702、冀BCV97掛機動車在被告永安財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（兩份）和550000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的事故損失，首先應由被告永安財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告永安財險唐山支公司依據(jù)被告牛某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告王文保按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為37057.76元（醫(yī)療費36417.76元＋住院伙食補助費640元），超過20000元的賠償限額，被告永安財險唐山支公司應賠償20000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為67989.05元（護理費3735.85元＋誤工費40800元＋交通費1000元＋殘疾賠償金16162元＋被扶養(yǎng)人生活費4291.2元＋精神損害撫慰金2000元），未超過220000元的賠償限額，被告永安財險唐山支公司應賠償67989.05元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失4984元［（37057.76元-20000元＋傷殘鑒定費1400）×30%×（1-10）%］，未超過550000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告永安財險唐山支公司應賠償4984元；原告其余事故損失553.73元［（37057.76元-20000元＋傷殘鑒定費1400）×30%×10%］，由被告王文保賠償。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BG7702、冀BCV97掛機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣87989.05元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣4984元，合計92973.05元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王文保賠償原告董某某事故損失人民幣553.73元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費736元，減半收取368元，原告承擔258元，被告王文保承擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆