董某某
田浩景（河北王笑娟律師事務所）
李某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
武增偉（河北平川律師事務所）

原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，組織機構(gòu)代碼:57676099-3。
負責人王乾，公司總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務所律師。
原告董某某訴被告李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人田浩景、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人武增偉到庭參加訴訟，原告董某某、被告李某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負責人王乾經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，曲陽縣公安局交通管理大隊對事故作出的曲公交認字（2013）第50046號道路交通事故認定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，予以采信。
事故致原告之父死亡，其主張231978.4元損失，事故另一責任人已賠償原告1／2，原告要求被告承擔1／2（即110293.7元），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司代理人認可，且符合法律規(guī)定，予以認定。李某為其所有的冀FB8754號牽引車投保了一份交強險，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司代理人主張李某駕駛證與所駕車型不符，屬無證駕駛。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的，致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。同時規(guī)定保險公司可以向侵權(quán)人追償，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費293.7元、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金110000元，共110293.7元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關法律的規(guī)定，判決如下:
被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告董某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金110293.7元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2506元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，曲陽縣公安局交通管理大隊對事故作出的曲公交認字（2013）第50046號道路交通事故認定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，予以采信。
事故致原告之父死亡，其主張231978.4元損失，事故另一責任人已賠償原告1／2，原告要求被告承擔1／2（即110293.7元），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司代理人認可，且符合法律規(guī)定，予以認定。李某為其所有的冀FB8754號牽引車投保了一份交強險，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司代理人主張李某駕駛證與所駕車型不符，屬無證駕駛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的，致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。同時規(guī)定保險公司可以向侵權(quán)人追償，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費293.7元、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金110000元，共110293.7元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關法律的規(guī)定，判決如下:

被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告董某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金110293.7元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2506元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：彭世榮
審判員：王紅

書記員：陳陽儒