原告：董家珍。
委托訴訟代理人：夏少波，湖北中科律師事務所律師。
被告：黃某。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司。
單位負責人：杜剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李根（特別授權）。

原告董家珍與被告黃某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司（下稱太平財保荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董家珍的委托訴訟代理人夏少波、被告黃某、被告太平財保荊門支公司的委托訴訟代理人李根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失178586.32元，上述費用由被告太平財保荊門支公司在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任，其余損失由被告黃某承擔。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月27日17時許，被告黃某駕駛鄂HG9900號越野車沿桃花島小區(qū)行駛至桃花島小區(qū)C3棟路段時，將前方行人董家珍掛倒，造成董家珍受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認定，黃某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，共支付住院費用64505.20余元。被告太平財保荊門支公司支付了全部醫(yī)療費用。2016年12月21日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，后續(xù)治療費用為20000元，誤工期為180天，護理期為90天。
被告黃某駕駛的鄂HG9900號越野車在被告太平財保荊門支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險且不計免賠，保險期間為2016年6月9日至2017年6月8日，本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告黃某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成董家珍受傷的交通事故，負事故全部責任，應承擔相應的賠償責任。鄂HG9900號小型普通客車在被告太平財保荊門支公司投保了交強險和30萬元商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險）。故應由太平財保荊門支公司在保險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失173186.32元。
關于原告主張的住院伙食補助費應依據(jù)本地區(qū)的賠償標準以每日20元計算為宜。
關于原告主張的醫(yī)療費如何認定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。”應依據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)確定為64505.20元，以及經(jīng)法醫(yī)鑒定的后續(xù)治療費為20000元。
關于原告主張的誤工費認定。根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，原告主張的誤工時間從受傷之日至定殘前一天共計為180天，原告未提供相應工資收入證明，故誤工費標準應依據(jù)居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資收入為32677元，原告主張誤工期176天，計算誤工費15755.52元（32677元/年÷365天×176天），本院予以支持。
關于原告主張的護理費如何認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本案中，原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入情況，故本院酌定按照居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資收入32677元計算護理費，護理期90天，護理費8056.8元（32677元/年÷365天×90天）。
關于原告主張的營養(yǎng)費如何認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，其出院記錄醫(yī)囑中記載加強營養(yǎng)，藥物促進骨折愈合治療。故原告主張營養(yǎng)費的訴請，本院予以支持，營養(yǎng)費酌定為1300元（65天×20元/天）。
關于原告主張的殘疾賠償金的認定。根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整?！北景钢校娼?jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應當按居住地城鎮(zhèn)居民的標準計算，依法計算殘疾賠償金為117544元（29386元/年×20年×20%）。
關于原告主張的交通費問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條的規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。”因原告未提交相應交通費票據(jù)，本院根據(jù)原告住院的情況酌定交通費為500元。
關于原告主張的精神損害撫慰金的認定。根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結合被告的過錯程度為次要責任、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權人的賠償能力，本院酌定為5000元。
關于原告主張的鑒定費和訴訟費如何承擔的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄对V訟費用交納辦法》第二十九規(guī)定：“訴訟費用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額?！币虼吮驹赫J為鑒定費用、訴訟費應由保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，對于其辯稱不應承擔鑒定費、訴訟費的意見，本院不予支持。其辯稱不應承擔訴訟費的意見，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董家珍的經(jīng)濟損失173186.32元元。
二、駁回原告董家珍的其他訴訟請求。
案件受理費3872元，減半收取1936元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司負擔1886元，原告董家珍負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，帳號17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　蔣國森

書記員：劉宵祎