原告：董某某。
委托訴訟代理人：汪金平，湖北興聯(lián)律師事務所律師。
被告：陳某。
被告：趙某華。
被告：湖北省工業(yè)建筑總承包集團天華建筑工程公司。
法定代表人：李開信，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高嘉賓（特別授權(quán)）。

原告董某某與被告陳某、趙某華、湖北省工業(yè)建筑總承包集團天華建筑工程公司（下稱天華公司）追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法公告送達了應訴通知書和起訴狀副本、開庭傳票，后適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人汪金平、被告趙某華、被告天華公司的委托訴訟代理人高嘉賓到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告連帶給付原告工資37000元。2.三被告連帶賠償原告利息損失，利息以37000元為基數(shù)自2016年2月1日起按年利率6%計算至付清之日止。3.本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2015年5月4日，原告帶領10名民工到天華公司承建的荊門市荊楚文化廣場工作，趙某華將其從天華公司處承包的鋼筋加工項目部分轉(zhuǎn)包給陳某，陳某又與原告口頭約定，由原告自帶加工機械制作小料，每噸220元。同年7月29日，原告退場，期間共制作鋼筋275噸，工資共計60500元。2016年1月29日，趙某華組織發(fā)放工資，并對原告扣除其支取的生活費后結(jié)算確認應發(fā)原告工資57000元，但發(fā)放到原告時，因準備的錢不足，僅支付原告20000元，下欠37000元于次日由陳某為原告出具了結(jié)算單一份，載明還欠37000元并承諾明年付清，但次年，原告追索未果。天華公司將其承建工程層層違法分包給無資質(zhì)的自然人，造成受害人損失的，應與其承擔連帶賠償責任。

本院認為，債務應當清償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。原告按照被告陳某要求在荊門市荊楚文化廣場工地自帶加工機械制作小料并完成指定工作，提供了勞務，原、被告構(gòu)成承攬合同關系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條規(guī)定，定作人應當按照約定的期限支付報酬。本案中原告已向陳某交付工作成果，即小料275噸，且陳某未對其交付的工作成果提出異議。現(xiàn)原告董某某主張被告陳某欠其勞動報酬37000元并提供了結(jié)算單，證據(jù)完整，事實清楚，形成債權(quán)債務關系，被告陳某應當向原告承擔給付勞動報酬的責任，對原告的訴訟請求予以支持。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。
關于原告主張勞動報酬利息的認定。本案中原、被告構(gòu)成承攬合同關系，原告按照雙方口頭約定完成工作成果，定作人一方未按約定付清全部勞動報酬，構(gòu)成合同違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。第一百零七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失的違約責任。第一百一十三條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。根據(jù)上述法律規(guī)定，陳某作為違約方應當承擔違約責任，造成的損失應當賠償，而拖欠勞動報酬造成利息損失，應視為勞動者的可得利益。本案中陳某于2016年1月30日向原告出具的結(jié)算單約定，余錢明年還清，故約定的還款期限為2017年2月1日之前。參照《最高人民法院＜關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?，F(xiàn)原告主張利息按年利率6%計算至清償之日止，本院予以支持，但是利息時間起算點為2017年2月1日。故被告陳某應向原告支付利息（利息以37000元為基數(shù)，按照年利率6%的標準，自2017年2月1日起計算至清償之日止）。
關于被告趙某華、天華公司承擔責任的認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十二條規(guī)定，發(fā)包人可以與總承包人訂立建設工程合同，也可以分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設計、施工承包合同。發(fā)包人不得將應當由一個承包人完成的建設工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個承包人。總承包人或者勘察、設計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發(fā)包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的全部建設工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設工程肢解以后以分包的名義分包轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。本案中根據(jù)原告提交2016年7月4日的開庭筆錄及庭審查明的事實，結(jié)合被告天華公司提交的《勞務合同》，原告未能提供證據(jù)證明被告天華公司與趙某華違反上述法律規(guī)定，亦未舉證證明趙某華與天華公司應當對陳某出具的勞務費結(jié)算單承擔責任，同時，原告未提交其所從事的工程需要相應資質(zhì)，進而推定被告存在違法發(fā)包的事實證據(jù)，故對原告主張要求被告趙某華與天華公司承擔責任的訴請，不予支持。
綜上，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院＜關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董某某勞動報酬37000元及利息損失（利息以37000元為基數(shù)，按照年利率6%的標準，自2017年2月1日起計算至清償之日止）。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費725元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，帳號17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　蔣國森 人民陪審員　　李　娟 人民陪審員　　陳紅麗

書記員：劉宵祎